Man Uniteds Ballbesitz-Paradox: Besser ohne Ball unter Carrick

Manchester Uniteds Ballbesitz-Paradox: Besser ohne Ball unter Carrick

Manchester United ist unter Michael Carrick ohne Ball ein anderes Tier – im Schnitt 2,6 Punkte pro Spiel bei unter 50 Prozent Ballbesitz, aber nur 1,5 bei über 50 Prozent. Eine verblüffende Korrelation, die Carrick an genau dem Scheideweg stehen lässt, an dem einst auch Ole Gunnar Solskjaer stand.

• Ballbesitz-Split: United holt durchschnittlich 1,5 Punkte pro Spiel bei über 50 Prozent Ballbesitz; 2,6 bei unter 50 Prozent.
• Siegesserie im Tiefblock: Sinkt der Ballbesitz auf 45 Prozent oder darunter, hat United seit Carricks Amtsübernahme 10 der vergangenen 10 Spiele gewonnen.
• Abhängigkeit von Standards: 56 Prozent der Führungstore von United unter Carrick fielen nach Ecken, Freistößen oder Elfmetern.
• Casemiro-Faktor: 28 Prozent dieser Führungstore erzielte Casemiro per Kopf.
• Derby-Niederlage: United verlor 1:0 gegen Manchester City, nachdem man in Unterzahl geraten war.
• Formation mit Ball: United agierte in Ballbesitzphasen in einem 4-2-4.

Warum Manchester United sich gegen tiefe Abwehrblöcke schwertut

Wenn die Botschaft rund um Carricks Spielstil Proaktivität, Spektakel und Direktheit lautet, überrascht es nicht, dass United mit Raum zum Angreifen besser aussieht – was einem Team mit weniger Ballbesitz häufiger passiert. Die Stärken des Kaders passen zu diesem Ansatz.

Torwart Senne Lammens ist ein guter langer Abschlag. Die Verteidiger Harry Maguire und Lisandro Martinez sind druckvolle, progressive Passgeber aus der Tiefe. Im Angriff ist Marcus Rashford ein lauffreudiger Spieler in der Tiefe, der trotz Start auf dem Flügel oft in die Stürmerposition rückt. Dasselbe gilt für Bryan Mbeumo.

Bruno Fernandes, zentral für all das, ist ein starker Passgeber im Umschaltspiel und findet die Läufer vor sich – eine Rolle, in der er in der vergangenen Saison den Assist-Rekord der Premier League brach. Carrick hat einigen Spielern zudem ein gewisses Maß an Freiheit gegeben, auf dem Platz eigene Entscheidungen zu treffen.

„Bruno die Bühne zu geben, auf der er performen kann, hat ihm geholfen. Wir versuchen, eine Struktur zu schaffen, um das Beste aus jedem herauszuholen, aber ich sehe Bruno gerne in offensiven Positionen mit etwas Freiheit.“

Auch wenn die Spieler diese Verantwortung genießen mögen, kann das Spiel der Mannschaft von den natürlichen Tendenzen einzelner Spieler beeinflusst werden. Mit mehr risikofreudigen, direkten Passgebern im Team können Uniteds langjährige Gewohnheiten bei dem Versuch, hartnäckige Abwehrreihen zu entorganisieren, dazu führen, dass sie häufiger den Ball verlieren.

Taktische Fragen, die Antworten erfordern

Wer den Ball dominiert, braucht starke Eins-gegen-Eins-Flügelspieler, um eine Mannschaft zu knacken. Verteidigende Teams verstopfen oft das Zentrum, wie City im Derby, und zwingen die angreifende Seite auf den Flügel. Citys Jeremy Doku, Bukayo Saka vom FC Arsenal, Michael Olise vom FC Bayern München und Khvicha Kvaratskhelia von Paris St-Germain waren Schlüsselfiguren dabei, dass diese Teams oft gewinnen – und dabei den Ball halten.

In dieser Saison hat United in Ballbesitz ein 4-2-4 verwendet. Die Außenverteidiger sind hochgeschoben und haben sich mit den Flügelspielern abgewechselt, um breite oder enge Positionen zu halten. Das führt jedoch oft dazu, dass Luke Shaw, Patrick Dorgu, Diogo Dalot und Mbeumo – nicht die stärksten Eins-gegen-Eins-Dribbler – auf dem Flügel isoliert sind. Amorim nutzte ein System ohne Flügelspieler, und der daraus entstandene Kader – mit Ausnahme von Rashford und Amad Diallo – scheint nicht darauf vorbereitet, Chancen von außen zu kreieren.

Da das Flügelspiel ein Problembereich ist, wird das Spiel oft zurück ins Zentrum geleitet. Carrick hat in erster Linie Fernandes und Matheus Cunha als frei agierendes Sturmduo eingesetzt, beide mit der Lizenz, sich fallen zu lassen oder nach außen zu ziehen. Beide Spieler sind besser darin, mit Blick zum gegnerischen Tor zu agieren, statt mit dem Rücken zum Tor in engen Räumen – was es für United schwer macht, durchs Zentrum zu profitieren. Citys Rayan Cherki und Arsenals Kai Havertz sind Spieler, die für diese Rolle geeignet sind, wenn auch auf unterschiedliche Weise. Die Qualität von Fernandes und Cunha bedeutet, dass sie in diesen Positionen dennoch effektiv sein können und oft Dreiecke mit Außenverteidiger und Flügelspielern bilden, wodurch United ins letzte Drittel kommt. Da beide jedoch die Stürmerposition verlassen, fehlen United am Ende die Körper im Strafraum, wenn Flanken hereinkommen.

Die besten Teams haben wiederholbare Methoden der Chancenkreation im letzten Drittel, die zu den Stärken ihrer Spieler passen. Diese Methoden variieren sie dann je nachdem, was der Gegner anbietet. Da Uniteds Angreifern mehr Freiheit gegeben wird, scheinen sie während des Spiels oft reaktiver nach Lösungen zu suchen als bei den wiederholbaren Kreationsmethoden, auf die ein Maresca zurückgreifen kann.

Der Verlust von Uniteds Umweg

Da United Schwierigkeiten hat, Teams zu schlagen, die ihnen den Ball überlassen, boten die beeindruckenden Standards in der vergangenen Saison einen Umweg. Seit Carricks Amtsübernahme kamen 56 Prozent der Führungstore von United nach Ecken, Freistößen oder Elfmetern, 28 Prozent durch Casemiros Kopfballtore. Nach einem Tor ist der Gegner eher geneigt anzugreifen, was das Spiel auseinanderzieht und United erlaubt, seine Stärken direkter auszuspielen. In dieser Saison haben sie diese Klasse nicht gezeigt, und obwohl Casemiro für seine Defensive bekannt ist, macht der Verlust seiner Fähigkeit, das erste Tor einzuleiten, Uniteds offensive Probleme gegen tiefe Abwehrreihen zu einem drängenderen Thema.

Was gesagt wurde

„Wir hatten einen Plan für 11 gegen 11, aber nach der Roten Karte änderte sich das Spiel komplett, aber auch für sie. Sie lieben Umschaltmomente und Raum in der Tiefe, aber das Spiel wurde schwieriger. Wir haben uns einfach fallen gelassen, keinen Raum in der Tiefe mehr angeboten und keine Umschaltmomente mehr zugelassen, weshalb das Spiel auch für sie schwieriger wurde.“

„Wir wollen gewinnen; wir wollen begeistern – dafür lieben wir diesen Klub. Mir ist völlig bewusst, dass wir es auf eine bestimmte Art und Weise tun müssen.“

„Man hat die Pflicht zu unterhalten. Wir müssen immer daran denken, dass es ein Publikum gibt, das unterhalten werden will.“

Marescas Analyse nach dem Derby war scharfsinnig: Als City sich tief fallen ließ und keinen Raum in der Tiefe mehr anbot, waren Uniteds Umschaltmomente – ihre größte Waffe – neutralisiert. Carricks Aussagen spiegeln Fergusons Unterhaltungsdoktrin wider, während Fergusons eigene Worte den Druck unterstreichen, in Old Trafford auf eine bestimmte Weise zu spielen. Die Spannung zwischen United-DNA und taktischem Pragmatismus steht im Zentrum von Carricks Dilemma.

Diskussionspunkte

• Sollte Carrick Ballbesitz opfern, um Uniteds Konterspiel-Stärken zu maximieren, oder auf einen dominanteren Stil beharren, um der offensiven DNA des Klubs zu entsprechen?
• Ohne verlässlichen Eins-gegen-Eins-Flügelspieler lässt Uniteds 4-2-4 in Ballbesitz Außenverteidiger und Mbeumo isoliert – braucht es eine Formationsänderung?
• Casemiros Kopfballtore nach Standards haben Uniteds kreative Probleme gegen tiefe Abwehrblöcke kaschiert; können sie ohne diese Torgefahr bestehen?
• Sind Fernandes und Cunha als frei agierendes Sturmduo zu ähnlich, da beide lieber mit Blick zum Tor spielen statt mit dem Rücken zum Tor?

Wie es weitergeht

United muss vor dem nächsten Spiel Antworten finden, denn Carrick steht unter Druck, die Lücke zwischen Konter-Exzellenz und dem Knacken hartnäckiger Abwehrreihen zu schließen. Die kommenden Partien werden zeigen, ob er sein System anpassen kann – oder Gefahr läuft, in dieselbe Falle zu tappen, die letztlich Solskjaer das Amt kostete.

Häufig gestellte Fragen

Warum ist Manchester United unter Michael Carrick ohne Ball besser?

United holt durchschnittlich 2,6 Punkte pro Spiel bei unter 50 Prozent Ballbesitz gegenüber 1,5 bei über 50 Prozent, weil der Kader für Umschaltmomente und Raum in der Tiefe gebaut ist und nicht dafür, tiefe Abwehrreihen zu knacken.

Wie ist Manchester Uniteds Bilanz bei 45 Prozent Ballbesitz oder weniger?

Seit Carricks Amtsübernahme hat United 10 der vergangenen 10 Spiele gewonnen, wenn der Ballbesitz auf 45 Prozent oder darunter sinkt.

Wie viele der Führungstore von Manchester United unter Carrick fallen nach Standards?

56 Prozent der Führungstore von United seit Carricks Amtsübernahme fielen nach Ecken, Freistößen oder Elfmetern, 28 Prozent erzielte Casemiro per Kopf.

Rubrik: Taktikanalyse | LA Premier League Startseite