Howard Webb stärkt Phil Foden-Rot, während VAR Bruno Fernandes' Tritt übersieht
Howard Webb hat die Entscheidung verteidigt, Phil Foden beim 1:0-Sieg von Manchester City im Old Trafford wegen gewaltsamen Verhaltens vom Platz zu stellen. Gleichzeitig erklärte er jedoch, dass der VAR nicht eingreifen konnte, um Bruno Fernandes für den „kindischen“ Tritt zu verwarnen, der die Auseinandersetzung auslöste. Der Vorfall sorgte für Verwirrung darüber, warum nur ein Spieler bestraft wurde.
- Spiel: Manchester City gewann 1:0 im Old Trafford
- Rote Karte: Phil Foden (Manchester City) wegen gewaltsamen Verhaltens
- Ungestraft: Bruno Fernandes (Manchester United) entging einer Gelben Karte
- Schiedsrichter: Michael Oliver
- VAR-Beamter: Matt Donohue
- Webbs Sicht: Rote Karte korrekt; Fernandes hätte Gelb verdient, aber VAR kann nicht eingreifen
Was gesagt wurde
„Ich stimme der Roten Karte für Phil Foden wegen gewaltsamen Verhaltens zu. Er tritt mit Wucht in den Oberkörper von Bruno Fernandes. Wir haben gesehen, wie ein Spieler von Aston Villa, Joao Gomes, für eine ähnliche Sache vom Platz gestellt wurde.“
„Das wird vom Schiedsrichter auf dem Feld gesehen und das ist die Feldentscheidung.“
„Wenn man sich die Aufnahmen ansieht, gibt es den kindischen Tritt von Fernandes in den Rücken von Foden. Es ist eher kindisch als gewaltsam. Um gewaltsames Verhalten zu sein, muss es übermäßige Kraft oder Brutalität haben.“
„Wenn man sich das in voller Geschwindigkeit ansieht, hat es dieses Element nicht. Es wäre eine Gelbe Karte und VAR kann nicht eingreifen, um Gelb zu geben.“
„Wenn alles übersehen worden wäre und nichts gegen Foden gegeben worden wäre, dann könnte VAR eingreifen und Fodens Aktionen für eine mögliche Rote Karte sehen und Fernandes' Gelb-Aktion erfassen. Weil der Schiedsrichter die Rote Karte gab, ist diese Option für VAR nicht offen.“
Webbs Erklärung verdeutlicht ein zentrales VAR-Protokoll: Sobald Schiedsrichter Michael Oliver die Rote Karte gegen Foden zeigte, konnten die Videooffiziellen Fernandes für seinen Tritt nicht nachträglich bestrafen, weil VAR nur bei Rot-Verstößen oder klaren und offensichtlichen Fehlern eingreifen darf, nicht bei Gelb-Verstößen. Diese technische Feinheit ließ Fernandes ungestraft, obwohl er die Rangelei ausgelöst hatte.
Das Eingeständnis, dass Fernandes' Tritt „kindisch“ statt gewaltsam war, bedeutet, dass er unter der Schwelle für gewaltsames Verhalten lag. Webbs Verweis auf Joao Gomes' Rote Karte für Aston Villa deutet auf Konsistenz bei der Bestrafung von wuchtigen Tritten hin, aber die Unmöglichkeit, denselben Maßstab wegen der VAR-Beschränkungen auf Fernandes anzuwenden, wird viele frustrieren.
Der verwirrende VAR-Prozess um Fodens Rote Karte
Während der Überprüfung war VAR-Beamter Matt Donohue zu hören, wie er einen möglichen Elfmeter für Manchester United wegen Enzo Fernandez' Zweikampf mit Youri Tielemans diskutierte und gleichzeitig kurz nachdem Oliver die Rote Karte zückte fragte: „Wer wurde vom Platz gestellt und wofür?“ Der Dialog offenbart die Verwirrung im VAR-Raum.
„Prüfe möglichen Elfmeter. Noch ein Winkel, um zu beweisen, dass er den Ball definitiv gespielt hat. Es sieht so aus, als hätte er den Ball gespielt.“
„Möglicher Tritt auch.“
„Hat er ihn dort getreten?“
„Bestätige hier, dass du denkst, dass Enzo den Ball definitiv gespielt hat und dass dies kein Elfmeter ist.“
„Mögliches gewaltsames Verhalten.“
„Okay und dann hat er Rot gegeben. Also würde ich sagen, kein Elfmeter dort, er spielt definitiv den Ball, ja? Okay und jetzt müssen wir uns den Rest ansehen, okay? Also, wer wurde hier vom Platz gestellt und wofür?“
„Es war für einen Tritt. Es sieht so aus, als hätte er ein Foul gegeben und dann kamen die Beine hoch.“
„Michael [Schiedsrichter], der Elfmeter ist geprüft und freigegeben. Bitte bestätige deine Feldentscheidung in Bezug auf die Disziplin hier.“
„Rote Karte, Phil Foden. Tritt in den Körper von Bruno [Fernandes]. Das Foul ist von Bruno an Phil. Ich denke, er ist in einem Gerangel und als sie sich trennen, denke ich, tritt Phil ihn. Aber sie werden es prüfen.“
„Das sieht für mich wie eine klare Rote Karte aus. Sekundärbewegung, sieh dir die Übertragung an. Okay, zufrieden zu bestätigen? Rote Karte. Zufrieden zu bestätigen? Bestätige die Rote Karte für Manchester City 47. Ein Tritt in den Bauch mit zwei Füßen. Einfach durchrollen, um zu prüfen, dass Bruno nichts macht. Ich bin absolut sicher, dass er nichts macht. Nein, er tritt den Ball; es ist in Ordnung.“
„Nein, der andere [Brunos erster Tritt]. Darüber reden sie nicht. Das ist der, über den sie reden.“
„Minimal, minimal. Das ist nicht für uns; das ist in Ordnung.“
„Ja, ich stimme zu.“
Das Protokoll zeigt, dass Donohue zunächst auf die Elfmeterprüfung konzentriert war, dann meldete der Assistent VAR den Tritt. Olivers schnelle Entscheidung, Foden vom Platz zu stellen, bedeutete, dass VAR nur die Rote Karte bestätigen konnte, nicht Fernandes' Tritt auf eine mögliche Gelbe Karte überprüfen konnte. Die Frage „Wer wurde vom Platz gestellt und wofür?“ unterstreicht die Verwirrung in Echtzeit.
Analyse: Fernandes verdiente gleiche Behandlung wie Foden
Sky Sports' Laura Hunter argumentiert, die Überprüfung sei „völlig durcheinander“, aber das alarmierendste Element ist die Bewertung von Bruno Fernandes' Anteil. Leitender VAR-Beamter Matt Donohue ist in Echtzeit vom vorherigen Vorfall abgelenkt, und sein Assistent beginnt mit „möglicher Tritt“ von Foden. Die Unmittelbarkeit von Olivers Feldentscheidung ist der bestimmende Faktor; er handelt schnell, was auf Sicherheit hindeutet, also lässt VAR die Entscheidung bestehen.
Hunter merkt an, dass die Hürde für VAR-Eingriffe bei subjektiven Entscheidungen bewusst angehoben wurde, um zu vermeiden, dass Spiele neu geleitet werden. Sie akzeptiert, dass Olivers Entscheidung kein „klarer und offensichtlicher Fehler“ ist, angesichts der Stelle, an der Foden den Kontakt macht, obwohl offen ist, ob sie die Schwelle für gewaltsames Verhalten erreicht.
Allerdings weist Hunter darauf hin, dass der VAR-Raum den Auslöser für Fodens Reaktion nicht erkannt hat. Donohue sagt, er sei „absolut sicher“, dass Fernandes nichts macht, aber in Wirklichkeit ist der Kapitän von Manchester United der erste Übeltäter; Fodens Tritt war Vergeltung für den Tritt, den er nach einem Foul erhielt. Die Entscheidung, Fernandes für genau dieselbe Aktion nicht zu bestrafen, ist ein großes Versäumnis, und beide verdienten gleiche Behandlung, zumal Oliver den ersten Teil von seiner Position aus klar übersehen hat. Die Aufgabe von VAR ist es, ihn zu alarmieren, und der Moniteur am Spielfeldrand hätte genutzt werden können.
Diskussionspunkte
- Sollte VAR bei Gelb-Verstößen eingreifen dürfen, wenn der Feld-Schiedsrichter eine erste Aggressionshandlung übersieht?
- War Fodens Tritt wirklich gewaltsames Verhalten, oder verringerte die Provokation durch Fernandes seine Schuld?
- Hat Michael Olivers schnelle Rote Karte tatsächlich eine faire Überprüfung des gesamten Vorfalls verhindert?
- Ist Howard Webbs Erklärung zufriedenstellend, oder deckt sie einen Fehler im VAR-Protokoll auf?
Wie es weitergeht
Manchester City wird ohne Phil Foden für das nächste Premier-League-Spiel auskommen müssen, da er eine Sperre für gewaltsames Verhalten absitzt. Howard Webbs Kommentare werden das Ergebnis kaum ändern, aber sie werden die Debatte über die Grenzen von VAR anheizen. Die PGMOL könnte weiteren Fragen gegenüberstehen, warum Fernandes für eine identische Aktion ungestraft davonkam.
Häufig gestellte Fragen
Warum wurde Phil Foden gegen Manchester United vom Platz gestellt?
Foden wurde wegen gewaltsamen Verhaltens vom Platz gestellt, nachdem er während Manchester Citys 1:0-Sieg im Old Trafford nach Bruno Fernandes getreten hatte.
Warum erhielt Bruno Fernandes keine Gelbe Karte?
Howard Webb erklärte, dass Fernandes' Tritt „kindisch“ statt gewaltsam war, sodass er nur Gelb verdiente, und VAR kann nicht eingreifen, um eine Gelbe Karte zu geben.
Was sagte Howard Webb über den VAR-Prozess?
Webb sagte, die Rote Karte sei korrekt gewesen, und weil der Schiedsrichter sie gab, konnte VAR Fernandes' Aktion nicht auf eine mögliche Gelbe Karte überprüfen.
Ähnliche Artikel
Eingeordnet unter: Aktuelle Nachrichten | LA Premier League Startseite
