Webb gibt VAR-Fehler zu: Citys Derby-Sieg gegen United war irregulär

Webb gibt VAR-Fehler zu: Manchester City gewinnt Derby gegen Manchester United durch Fehlentscheidung

Howard Webb hat eingeräumt, dass der VAR einen Fehler gemacht hat, als er Erling Haalands Siegtreffer für Manchester City gegen Manchester United anerkannte, obwohl Enzo Fernandez aus Abseitsposition eingegriffen hatte. Der Schiedsrichterchef der Premier League sprach von einem „Tunnelblick“ des VAR und bestätigte, dass das Tor hätte aberkannt werden müssen.

• Wettbewerb: Premier League, Manchester-Derby
• Vorfall: Erling Haalands Siegtreffer für Manchester City gegen Manchester United
• Fehler: VAR übersah Enzo Fernandez' Eingriff aus Abseitsposition
• Konsequenz: Schiedsrichter bis nach der Länderspielpause freigestellt
• Eingeständnis: Howard Webb sagt, das Tor hätte nicht zählen dürfen

Was gesagt wurde

„Wir hielten es für wichtig, dass wir einen Fehler in dieser Situation eingestehen. Wir wissen, dass Erling Haaland wegen Abseits bestraft wurde, obwohl er nicht im Abseits stand.“

„Wir wissen auch, dass Enzo Fernandez, der sich in Abseitsposition befand, mit ziemlicher Sicherheit die Manchester-United-Abwehr und wahrscheinlich auch den Torwart beeinflusst hat.“

„Ich war von diesem Ergebnis wirklich enttäuscht; wir alle waren es. Niemand mehr als die Schiedsrichter. Sie sind stolz auf ihre Arbeit und leiden jetzt, nachdem sie in dieser Situation versagt haben. Sie werden bis nach der Länderspielpause keine Spiele leiten.“

„Wir haben uns mit Manchester United in Verbindung gesetzt und den Fehler eingeräumt, wie wir es tun, wenn solche Dinge passieren – und sie passieren nicht oft. Wir wollen transparent und offen sein.“

„Wir haben dem Verein die Audioaufnahmen und das Videomaterial vorgespielt, damit sie wissen, was passiert ist. Wir werden die Situation überprüfen, um zu verstehen, welche Elemente des Prozesses versagt haben, sodass wir nicht zum richtigen Ergebnis kamen.“

„Fernandez berührt den Ball nicht, daher hat er nicht das begangen, was wir als faktisches Abseitsvergehen durch Eingriff ins Spiel bezeichnen.“

„Aber man kann auch bestraft werden, wenn man den Ball nicht berührt. In dieser Situation sehen wir, wie Fernandez sich zum Ball stürzt und ihm nahe kommt.“

„Das beeinflusst [Lisandro] Martinez; er kann nicht kommen und den Ball klären. Es beeinflusst wahrscheinlich auch [Senne] Lammens, er kann nicht so abtauchen, wie er es tun würde, oder sich auf möglichen Kontakt von Fernandez einstellen.“

„Es beeinträchtigt die Abwehr in mehrfacher Hinsicht aufgrund seiner Aktionen aus der Abseitsposition.“

„Die Entscheidung auf dem Feld richtete sich nicht gegen Fernandez, sondern gegen Haaland. Als der VAR seine Überprüfung beginnt, sieht er, dass Haaland tatsächlich um drei Zentimeter im Onside ist.“

„Der VAR konzentriert sich extrem auf Haaland. Er stellt fest, dass er onside ist, aber als er die vollständige APP durchläuft, bewertet er nicht wirklich die volle Auswirkung von Fernandez.“

„In diesem Moment bekommt er Tunnelblick, aber es liegt an den anderen Teammitgliedern, ihn aus diesem Tunnel zu holen – was in diesem Fall leider nicht geschah.“

„Dieses Tor hätte aberkannt werden müssen.“

Webbs Eingeständnis ist eine seltene öffentliche Anerkennung eines klaren Schiedsrichterfehlers in einem hochkarätigen Spiel. Der Chief Operating Officer von Pro Ref hielt mit seiner Kritik am VAR-Prozess nicht zurück und hob ein systemisches Versagen hervor, nicht einen einzelnen Moment der Fehleinschätzung. Seine Bereitschaft, Manchester United die Audioaufnahmen vorzuspielen, zeigt ein Engagement für Transparenz, wird aber das Gefühl der Ungerechtigkeit im Old Trafford kaum lindern. Die Entscheidung, die Schiedsrichter bis nach der Länderspielpause freizustellen, unterstreicht die Schwere des Fehlers.

Die Zahlen

• 3 cm — um dieses Maß wurde Erling Haaland vom VAR als onside bewertet
• 0 — die Anzahl der Ballberührungen von Enzo Fernandez
• 1 — die Anzahl der Premier-League-Derbys in dieser Saison, die von diesem Fehler betroffen sind

Warum der VAR es übersah

Die erste Überprüfung des VAR konzentrierte sich ausschließlich auf Erling Haalands Position nach der Abseitsentscheidung auf dem Feld. Nachdem festgestellt wurde, dass Haaland um drei Zentimeter onside war, ging man dazu über, die vollständige Angriffsphase (APP) zu prüfen. Doch wie Howard Webb erklärte, fixierte sich der VAR auf Haaland und versäumte es, Enzo Fernandez' Einfluss richtig zu bewerten. Fernandez stürzte sich aus Abseitsposition zum Ball und beeinträchtigte Lisandro Martinez' Fähigkeit zu klären sowie Senne Lammens' Möglichkeit, sich für eine mögliche Parade einzustellen. Das VAR-Team, einschließlich des Assistenten, holte den leitenden Offiziellen nicht aus seinem „Tunnelblick“, um diesen Eingriff zu berücksichtigen.

Webb merkte an, dass Fernandez den Ball zwar nicht berührte, die Spielregeln jedoch ein Abseitsvergehen vorsehen, wenn ein Spieler einen Gegner beeinflusst. Die fehlerhafte Anwendung dieser Regel macht den Fehler so frustrierend. Die beteiligten Schiedsrichter werden bis nach der Länderspielpause keine Spiele leiten, was ihnen Zeit zum Nachdenken und für den Überprüfungsprozess gibt.

Diskussionspunkte

• Sollten VAR-Offizielle öffentlich für Fehler zur Verantwortung gezogen werden, wie Webb es hier getan hat, oder untergräbt das ihre Autorität?
• Sind drei Zentimeter eine zu geringe Toleranz für Abseits, und braucht die Technologie eine Fehlertoleranz?
• Wie wäre diese Entscheidung aufgenommen worden, wenn sie Manchester United statt Manchester City begünstigt hätte?
• Bringt das Eingeständnis des Fehlers Manchester United Genugtuung, oder verstärkt es das Gefühl der Benachteiligung?

Was als Nächstes passiert

Howard Webb hat bestätigt, dass die beteiligten Schiedsrichter bis nach der Länderspielpause für keine Spiele nominiert werden. Die PGMOL wird eine vollständige Überprüfung durchführen, um zu verstehen, was schiefgelaufen ist und wie ähnliche Fehler verhindert werden können. Manchester United wurde kontaktiert und das Videomaterial gezeigt. Der Fokus liegt nun darauf, den VAR-Prozess robuster zu machen, insbesondere bei der Bewertung von Abseits-Eingriffen. Die Fußballwelt wird genau beobachten, ob Lehren gezogen werden.

Häufig gestellte Fragen

Warum wurde Erling Haalands Tor gegen Manchester United nicht aberkannt?

Der VAR übersah, dass Enzo Fernandez aus Abseitsposition die Manchester-United-Abwehr und den Torwart beeinflusste. Der VAR konzentrierte sich nur darauf, dass Haaland onside war, und verpasste das Abseitsvergehen von Fernandez.

Was sagte Howard Webb zur Abseitsentscheidung gegen Enzo Fernandez?

Webb sagte, er sei „wirklich enttäuscht“ und das Tor hätte aberkannt werden müssen. Er erklärte, dass Fernandez' Aktionen Lisandro Martinez und Senne Lammens beeinträchtigten.

Werden die VAR-Offiziellen für den Fehler bestraft?

Ja. Howard Webb bestätigte, dass die Offiziellen bis nach der Länderspielpause keine Spiele leiten werden. Sie leiden derzeit und werden überprüft.

Häufig gestellte Fragen

Warum wurde Enzo Fernandez nicht wegen Abseits gegen Manchester United bestraft?

Weil der VAR feststellte, dass er den Ball nicht berührte, und es daher nicht als faktisches Abseitsvergehen betrachtete. Webb gibt jedoch zu, dass dies ein Fehler war, da Fernandez klar ins Spiel eingriff.

Was ist die Angriffsphase (APP), die Webb erwähnte?

Es ist die Spielphase, die der VAR prüft, um festzustellen, ob es vor einem Tor zu Abseitsvergehen kam. In diesem Fall bewertete der VAR die Auswirkung von Fernandez nicht vollständig.

Haben sich die Schiedsrichter bei Manchester United entschuldigt?

Ja, Howard Webb bestätigte, dass sie sich mit Manchester United in Verbindung gesetzt, den Fehler eingeräumt und ihnen die Audio- und Videoaufnahmen vorgespielt haben.

Eingestuft unter: Aktuelle Nachrichten | LA Premier League Startseite