Pro Ref gibt VAR-Fehler bei Erling Haalands Siegtor für Manchester City bei Manchester United zu
Das Schiedsrichtergremium Pro Ref hat einen Fehler bei der Anerkennung von Erling Haalands Siegtor für Manchester City beim 1:0-Erfolg im Old Trafford gegen Manchester United eingeräumt. Das Tor wurde zunächst wegen Abseits aberkannt, bevor der VAR die Entscheidung umdrehte. Pro Ref hat inzwischen bestätigt, dass das Tor hätte aberkannt bleiben müssen.
- Spiel: Manchester United 0:1 Manchester City, Premier League, Old Trafford
- Vorfall: 60. Minute — Haaland-Tor zunächst Abseits, vom VAR aufgehoben, Enzo Fernandez' Abseitsposition übersehen
- Eingeständnis: Pro Ref sagt, der VAR hätte einen On-Field-Review empfehlen müssen; Kontakt zu Man Utd aufgenommen, um den Fehler anzuerkennen
- Schlüsselzitat: „Der VAR erkannte die wahrscheinliche Auswirkung seiner Position nicht“
- Reaktion der Experten: Micah Richards nennt die Entscheidung „Unsinn“; Roy Keane sagt, Fernandez habe ins Spiel eingegriffen
Was gesagt wurde
„Nach dem Vorfall in der 60. Minute des Premier-League-Spiels am Sonntag zwischen Manchester United und Manchester City im Old Trafford können wir Klarheit über Erling Haalands anerkanntes Tor geben.“
„Die Entscheidung auf dem Feld war Abseits gegen Erling Haaland – das wurde vom VAR überprüft und er wurde als in einer Onside-Position befunden.“
„Im selben Angriff wurde festgestellt, dass Enzo Fernandez den Ball nicht spielte und daher jedes Abseitsvergehen subjektiv ist. In diesem Fall erkannte der VAR jedoch nicht die wahrscheinliche Auswirkung seiner Position und hätte einen On-Field-Review empfehlen müssen.“
„Am heutigen Abend wurde Kontakt mit Manchester United aufgenommen, um anzuerkennen, was wir als Fehlurteil betrachten. Eine Überprüfung des Vorfalls wird stattfinden.“
„Der VAR überprüfte die Entscheidung des Schiedsrichters auf kein Tor wegen Abseits – und stellte fest, dass Haaland in einer Onside-Position war, und empfahl, das Tor anzuerkennen. Der VAR befand zudem, dass Fernandez, obwohl in Abseitsposition, den Ball nicht spielte.“
„Zu hundert Prozent ist er das. Ich denke, es war ein schlechter Tag für die Schiedsrichter und den VAR. Sie haben die Phil Foden-Entscheidung falsch getroffen, und sie haben diese Entscheidung falsch getroffen.“
„Wie kann man sagen, dass Enzo Fernandez nicht um den Ball kämpft – natürlich tut er das! Ich war als Verteidiger in dieser Position, wo jede noch so kleine Bewegung den Unterschied ausmachen kann, ob man zum Ball geht oder nicht, also beeinflusst es ihn natürlich. Ich denke einfach, sie haben es so falsch gemacht.“
„Fernandez greift ins Spiel ein. Im Grunde wurde United dafür bestraft, dass sie eine gute Linie gehalten haben. Wenn man in dieser Position ist, beeinflusst man das Spiel. Man ist mitten im Strafraum, man geht zum Ball.“
„Ihre Linie ist gut. Fernandez ist im Abseits, und er geht zum Ball, also wird United für gutes Verteidigen bestraft.“
Die Auslegung der Abseitsregel steht im Zentrum dieser Kontroverse. Pro Refs Eingeständnis bestätigt, dass Fernandez' Position, auch ohne den Ball zu berühren, ausreichte, um ein subjektives Abseitsvergehen zu rechtfertigen. Der Fokus des VAR darauf, ob Fernandez den Ball spielte, war fehl am Platz, da die Regel Abseits zulässt, wenn ein Spieler eindeutig versucht, einen Ball in seiner Nähe zu spielen, und einen Gegner beeinflusst. Genau das argumentierten Richards und Keane.
Das Eingeständnis erhöht den Druck auf die VAR-Protokolle, insbesondere bei subjektiven Abseitsentscheidungen. Pro Refs Entscheidung, direkt Kontakt mit Manchester United aufzunehmen, ist selten und signalisiert die Schwere des Fehlers. Die Überprüfung wird wahrscheinlich untersuchen, wie VAR-Offizielle die Auswirkung von Fernandez' Bewegung auf Lisandro Martinez bewerteten, die in Echtzeit nicht vollständig erkannt wurde.
Die Zahlen
- 1:0 — Endstand, Sieg für Manchester City
- 60. Minute — Zeitpunkt des Vorfalls
- 1 — Tor für Erling Haaland anerkannt
- 0 — Tore für Manchester United
Warum Pro Refs Eingeständnis den Titelkampf verändert
Manchester City verlässt das Old Trafford mit drei Punkten, die Pro Ref nun als nicht verdient anerkennt. In einem Titelkampf, der durch Zentimeter entschieden wird, ist das ein bedeutender Moment. Das Eingeständnis ändert das Ergebnis nicht, aber es verschiebt die Narrative um Citys Sieg und verstärkt die Prüfung des VAR. Für Manchester United ist die Frustration noch größer: Sie verteidigten gut, hielten eine disziplinierte Linie und wurden durch eine Entscheidung besiegt, die selbst das Schiedsrichtergremium jetzt als falsch einräumt.
Das taktische Detail ist wichtig. Lisandro Martinez wurde durch Enzo Fernandez' Bewegung beeinflusst, laut Pro Refs eigener Erklärung. Das ist der Kernpunkt. Wenn die Fähigkeit eines Verteidigers, den Ball zu spielen, durch die Aktion eines Abseitspielers beeinträchtigt wird, ist das Vergehen subjektiv und hätte einen On-Field-Review auslösen müssen. Der VAR verpasste das. Wenn die Technologie bei subjektiven Beurteilungen versagt, ist der Rückgriff der Monitor des Schiedsrichters – der nie genutzt wurde.
Das wird nicht das letzte Mal sein, dass wir davon hören. Pro Refs Überprüfung wird untersuchen, wie VARs darin geschult werden, Eingriffe zu bewerten. Micah Richards und Roy Keane waren sich in ihrer Kritik einig, und ihre Analyse deckt sich mit den Regeln. Die größere Frage ist, ob dies eine Änderung der Art und Weise bewirkt, wie der VAR Abseitsentscheidungen in Echtzeit kommuniziert. Der Beitrag des Match Centre betonte, dass Fernandez den Ball nicht spielte – ein Detail, das zwar wahr, aber nicht der relevante Test war.
Diskussionspunkte
- Pro Ref hat einen Fehler eingeräumt, aber das Ergebnis bleibt bestehen. Sollte Manchester United irgendeine Form von Entschädigung erhalten, oder reicht eine Entschuldigung?
- Der VAR konzentrierte sich darauf, ob Fernandez den Ball berührte, aber die Regel lässt Abseits für den Versuch zu, ihn zu spielen. Ist das ein Trainingsfehler oder ein Kommunikationsfehler?
- Micah Richards und Roy Keane sind sich einig, dass es falsch war. Setzt der Konsens der Experten die Schiedsrichter stärker unter Druck als offizielle Eingeständnisse?
- Wenn ein subjektives Abseits einen Verteidiger beeinflusst, warum empfahl der VAR keinen On-Field-Review? Das Protokoll existiert – es wurde einfach nicht genutzt.
Was als Nächstes passiert
Pro Ref hat bestätigt, dass eine Überprüfung des Vorfalls stattfinden wird und Kontakt mit Manchester United aufgenommen wurde, um den Fehler anzuerkennen. Das Ergebnis dieser Überprüfung ist noch nicht bekannt. Manchester City behält die drei Punkte und den 1:0-Sieg, während United sich für sein nächstes Premier-League-Spiel neu aufstellen muss. Die breitere Auswirkung wird sich in der zukünftigen VAR-Ausbildung und der anhaltenden Debatte über subjektive Abseitsentscheidungen zeigen.
Häufig gestellte Fragen
Warum wurde Erling Haalands Tor bei Manchester United anerkannt?
Der VAR hob die Abseitsentscheidung auf dem Feld auf, nachdem er befunden hatte, dass Haaland durch Manchester Uniteds Verteidiger Patrick Dorgu onside gespielt wurde. Pro Ref hat jedoch inzwischen eingeräumt, dass der VAR die Abseitsposition von Enzo Fernandez hätte berücksichtigen und einen On-Field-Review empfehlen müssen.
Berührte Enzo Fernandez den Ball, bevor Haaland traf?
Nein, Fernandez spielte den Ball nicht, laut sowohl dem Premier League Match Centre als auch Pro Ref. Aber Pro Ref hat eingeräumt, dass seine Bewegung in Abseitsposition wahrscheinlich Lisandro Martinez beeinflusste, was dazu hätte führen müssen, dass das Tor aberkannt wird.
Was sagte Pro Ref zur Entscheidung über Haalands Tor?
Ein Sprecher von Pro Ref sagte, der VAR habe „die wahrscheinliche Auswirkung“ von Fernandez' Position „nicht erkannt“ und hätte einen On-Field-Review empfehlen müssen. Sie bestätigten auch, dass Kontakt mit Manchester United aufgenommen wurde, um ein Fehlurteil anzuerkennen, mit einer Überprüfung im Anschluss.
Verwandte Artikel
Rubrik: Aktuelle News | LA Premier League Startseite
