Sunderlands Mittelfeld ist nicht schwach – es ist strukturell kaputt, und deshalb stehen sie ganz unten

Die Debatte um Sunderlands Abstiegskampf dreht sich um fehlende Tore oder eine löchrige Abwehr. Beides sind nur Symptome. Die eigentliche Krankheit ist ein Mittelfeld, das aus drei voneinander isolierten Einzelspielern besteht – eine Formation, die so fehlerhaft ist, dass kein Wintertransfer sie kaschieren kann.

Der historische Präzedenzfall für Mittelfeld-Kollaps

In der Saison 2007/08 stieg Derby County mit elf Punkten ab, aber ihr Mittelfeld versuchte zumindest, als Einheit zu funktionieren. Sunderlands aktuelles Mittelfeld dagegen ist eine Sammlung talentierter Spieler, die völlig getrennte Aufgaben erledigen. Frank Lampards Coventry führte das beim 3:1 im CBS Arena vor, als sie Sunderlands Doppelsechs mit simplen Rotationen überrannten.

Die Black Cats haben nun fünf ihrer letzten sieben Ligaspiele verloren und in allen fünf zuerst ein Gegentor kassiert. In diesen Partien kamen sie im Schnitt auf nur 38 Prozent Ballbesitz und weniger als 300 angekommene Pässe pro Spiel – Zahlen, die ein Mittelfeld verraten, das weder Tempo kontrollieren noch die Abwehrkette schützen kann.

Das Argument: drei fatale Schwächen im Maschinenraum

Beobachtet man Sunderland ohne Ball, sieht man ein Mittelfeld, das isoliert presst. Einer springt an, die anderen halten, und das Ergebnis ist eine Lücke zwischen den Linien, durch die Gegner spazieren. Das ist kein Frage fehlenden Einsatzes – es ist eine Frage fehlender koordinierter Struktur. Dan Neil und Pierre Ekwah sind beide instinktiv Balljäger, und ohne disziplinierten Sechser legen sie die Abwehr frei.

Mit Ball ist das Problem ebenso deutlich. Sunderlands Mittelfeldspieler kommen auf durchschnittlich 11,3 progressive Pässe pro 90 Minuten – einer der niedrigsten Werte der Liga. Sie spielen quer, brechen nie Linien, und wenn sie es doch mit einem Vertikalpass versuchen, fällt die Genauigkeit unter 70 Prozent. Das liegt nicht am Können – es liegt an einem taktischen Aufbau, der Sicherheit über Durchschlagskraft stellt.

  • Bei der 3:1-Niederlage gegen Coventry verlor Sunderlands Mittelfeld 14 Zweikämpfe und ließ 18 schussabschließende Sequenzen aus zentralen Räumen zu.
  • Gegen Hull kamen nur neun Pässe aus dem Mittelfeld ins letzte Drittel – der schlechteste Wert aller Teams an diesem Spieltag.
  • Kein Sunderland-Mittelfeldspieler rangiert unter den Top 50 bei Interceptions in der Premier League – obwohl das Team mehr Schüsse zulässt als jede andere Mannschaft.

Das Gegenargument: Verletzungen und Personal, nicht die Formation

Die stärkste Gegenposition lautet, dass Sunderlands Mittelfeld durch Verletzungen dezimiert wurde und die Formation mit einem vollständig fitten Kader funktionieren würde. Doch die Daten widerlegen das. Als die Wunschformation im August erstmals zusammen startete, ließ man trotzdem 2,3 erwartete Gegentore pro Spiel zu und kam auf nur 42 Prozent Ballbesitz. Die Frage ist nicht, wer spielt – sondern wie sie spielen sollen.

Ein weiterer Einwand betont, die Abwehr sei das eigentliche Problem und die Mittelfeldschwächen nur ein Nebeneffekt. Doch Sunderlands Innenverteidiger sehen sich mehr unbedrängten Läufern gegenüber als jede andere Defensive der Liga – eine direkte Folge eines Mittelfelds, das keinen Schutz bietet. Die Viererkette wird im Stich gelassen.

Fazit: Sunderland steigt ab, wenn die Mittelfeldordnung nicht überholt wird

Wenn Frank Lampard – oder wer auch immer verantwortlich ist – das aktuelle 4-2-3-1 nicht aufgibt und auf ein kompaktes 3-5-2 mit Fokus auf zentrale Stabilität umstellt, wird Sunderland Letzter. Ich prognostiziere weniger als 30 Punkte und einen Abstieg mindestens fünf Spieltage vor Schluss. Das Mittelfeld ist keine Schwäche, die man verwalten kann – es ist ein struktureller Fehler, der radikalen Wandel verlangt.

Rubrik: Taktikanalyse | LA Premier League Startseite