Das PSR-Regime der Premier League ist ein Schutzgeldsystem der Kartelle

Die Profit-and-Sustainability-Regeln (PSR) der Premier League sind kein edler Versuch, Klubs zahlungsfähig zu halten. Sie sind ein manipuliertes Spiel, das die Reichen reich und die Ehrgeizigen bestraft.

Everton und Nottingham Forest wurden Punkte abgezogen für Verstöße, die in realer Hinsicht Buchhaltungsfehler darstellen. Währenddessen geben die Big Six weiterhin mit impunity aus. Die Botschaft ist klar: Durchbrich die gläserne Decke und du wirst in den Ruin bestraft.

Wie es dazu kam: Eine Geschichte der Finanzkontrolle

Financial Fair Play hatte nie etwas mit Fairness zu tun. Als die UEFA 2009 FFP einführte, war dies eine direkte Reaktion auf Roman Abramowitschs Chelsea und das neue Geld bei Manchester City. Michel Platini nannte es "Financial Fair Play", aber die Absicht war, Klubs daran zu hindern, über ihre Verhältnisse hinaus auszugeben – und über die Verhältnisse der etablierten Elite hinaus.

Die PSR der Premier League, 2013 eingeführt, ist eine verwässerte Version derselben Idee. Klubs dürfen über drei Jahre 105 Mio. £ Verlust machen, aber diese Zahl ist willkürlich. Sie ignoriert Eigentümerinvestitionen, bläht den Vorteil von Klubs mit massiven kommerziellen Einnahmen auf und bestraft Klubs, die durch externe Finanzierung konkurrieren wollen.

Betrachten wir die Zahlen. In der Saison 2022/23 betrug der Umsatz von Manchester City 712 Mio. £. Der von Everton 172 Mio. £. Die Kluft ist keine Frage klugen Wirtschaftens; sie ist eine strukturelle Kluft. PSR zementiert diese Kluft.

Die Beweise: PSR geht es nicht um Zahlungsfähigkeit

Wenn es bei PSR darum ginge, sicherzustellen, dass Klubs ihre Rechnungen bezahlen, wäre Everton nicht zehn Punkte abgezogen worden – später auf sechs reduziert – für einen Verstoß, der ein neues Stadion betraf. Der Klub stand nicht kurz vor der Insolvenz. Er baute Infrastruktur.

Unterdessen gab Chelsea unter Todd Boehly über 1 Mrd. £ in zwei Transferfenstern aus und nutzte Abschreibungs-Schlupflöcher und lange Verträge. Sie wurden nicht mit einem Punkteabzug belegt. Manchester City, mit 115 Anklagen konfrontiert, sieht das Verfahren seit Jahren sich hinziehen, während sie weiter Titel gewinnen.

Die Inkonsistenz ist kein Fehler; sie ist beabsichtigt. Die Regeln werden selektiv durchgesetzt, um den Status quo zu erhalten.

  • Everton wurden 10 Punkte abgezogen (später 6) für eine Überschreitung von 19,5 Mio. £, während Manchester City seit 2018 wegen 115 mutmaßlicher Verstöße untersucht wird, ohne Lösung.
  • Nottingham Forest wurden 4 Punkte abgezogen, weil sie die erlaubte Verlustschwelle von 61 Mio. £ um 34,5 Mio. £ überschritten, obwohl sie Brennan Johnson nach der Frist verkauften, um zu entsprechen.
  • Chelsea vermied jede PSR-Sanktion, obwohl sie in zwei Fenstern 1 Mrd. £ ausgaben, indem sie Achtjahresverträge vergaben, um Kosten zu verteilen – ein Schlupfloch, das inzwischen geschlossen, aber nicht rückwirkend bestraft wurde.

Das Gegenargument: Regeln sind Regeln

Die Verteidigung von PSR lautet, dass Klubs ohne diese Regeln rücksichtslos über ihre Verhältnisse hinaus ausgeben würden, was Insolvenz riskiert und Gemeinschaften schadet. Das ist ein überzeugender Punkt. Leeds United, Portsmouth und Bury sind warnende Beispiele. Aber diese Klubs wurden schlecht geführt, nicht einfach nur ehrgeizig.

Die aktuellen Regeln verhindern keine rücksichtslosen Ausgaben; sie verhindern, dass arme Klubs überhaupt ausgeben. Newcastle United, unterstützt von Saudi-Arabiens PIF, sind nun gezwungen, Spieler zu verkaufen, um zu entsprechen, obwohl sie die reichsten Eigentümer im Weltfußball haben. Die Regel schützt Newcastle nicht vor sich selbst; sie schützt die etablierte Ordnung vor Newcastle.

Wenn die Premier League sich wirklich um Nachhaltigkeit kümmern würde, würde sie eine harte Gehaltsobergrenze einführen, die an den Umsatz gekoppelt und für alle Klubs gleich durchgesetzt wird. Stattdessen hat sie eine weiche Obergrenze, die Vorteile zementiert.

Urteil: Der Damm wird brechen

Das PSR-Regime ist nicht nachhaltig. Mit Manchester Citys rechtlicher Anfechtung und dem Aufstieg staatlich unterstützter Klubs steht die Premier League vor der Wahl: anpassen oder zerbrechen. Meine Prognose: Innerhalb von zwei Jahren wird PSR durch ein System ersetzt, das Eigentümerinvestitionen erlaubt, möglicherweise mit einer Luxussteuer. Das Kartell wird die nächste Geldwelle nicht überleben.

Und wenn das passiert, werden die Klubs, die für ihren Ehrgeiz bestraft wurden, rehabilitiert sein. Evertons Abstiegskämpfe, Forests Punkteabzug werden als die letzten Züge eines manipulierten Systems gesehen werden. Das Schutzgeldsystem der Premier League endet – nicht mit einem Wimmern, sondern mit einer Klage.

Rubrik: Meinung | LA Premier League Home