Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln sind Nebensache – die wahre finanzielle Kluft steckt in Beton und Stahl

Nottingham Forest wurden vier Punkte abgezogen, weil der Klub gegen die Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln verstoßen hat. Everton erwischte es mit acht Punkten Abzug. Doch beide Vereine haben ehrgeizige Stadionpläne, die die finanzielle Lücke zur Spitze eher vertiefen als verkleinern. Die Debatte über Punkteabzüge geht am Kern vorbei: Die finanzielle Landschaft der Premier League wird weniger von den PSR-Regeln bestimmt als davon, wem das Stadion gehört und wer ein neues bezahlt.

Die Geschichte zeigt: Infrastruktur ist der ultimative Finanz-Cheatcode

Arsenals Umzug vom Highbury in den Emirates im Jahr 2006 belastete den Klub mit Schulden, bescherte ihm aber auch eine Geldmaschine mit 60.000 Plätzen. Die Verwandlung von Manchester City wurde durch den Etihad Campus untermauert – ein Projekt, das aus einem bescheidenen Stadion einen einträglichen Komplex machte. Die neue Arena von Tottenham mit ihrer NFL-Partnerschaft und dem Konzertkalender ist ein Lehrstück dafür, wie ein Stadion zum Ganzjahresgeschäft wird.

Im Kontrast dazu steht Goodison Park, Evertons knarrende Heimstätte, in der der Klub kommerziell abgehängt wurde. Das neue Stadion am Bramley-Moore Dock ist eine 500-Millionen-Pfund-Wette, die Evertons Finanzen im Erfolgsfall transformieren wird. Gelingt das nicht, könnte es der Anker sein, der den Klub nach unten zieht. Der Punkt ist: Stadioninvestitionen sind die größte Variable in der finanziellen Entwicklung eines Klubs – weit bedeutender als die Punkteabzüge, die die Schlagzeilen beherrschen.

Das Argument: Stadioneinnahmen sind der einzige nachhaltige Wettbewerbsvorteil

Die PSR-Regeln begrenzen Verluste, aber sie begrenzen keine Investitionen in Infrastruktur. Das schafft ein Schlupfloch, durch das ein Mannschaftsbus passt. Klubs mit vermögenden Eigentümern können frei in Stadien, Trainingsgelände und Akademien investieren, wohl wissend, dass solche Ausgaben von der PSR-Berechnung ausgenommen sind. Das Ergebnis ist ein Zweiklassensystem: diejenigen, die sich Bauen leisten können, und diejenigen, die es nicht können.

  • Arsenals Spieltagseinnahmen gehören konstant zu den höchsten der Liga und ermöglichen es dem Klub, Spielergehälter zu stemmen, die sonst gegen die PSR-Regeln verstoßen würden.
  • Tottenhams neues Stadion hat die Spieltagseinnahmen um über 100 Millionen Pfund pro Jahr erhöht und verschafft dem Klub einen Puffer, den kleinere Vereine nicht haben.
  • Evertons neues Stadion wird – wenn es wie geplant in Betrieb geht – die Einnahmen steigern, aber auch die Schuldenlast erhöhen, was ein Szenario mit hohem Risiko und hoher Rendite schafft.

Das Gegenargument: PSR soll Klubs vor sich selbst schützen

Das stärkste Argument für PSR lautet, dass es Klubs daran hindert, über ihre Verhältnisse zu leben, und so sicherstellt, dass sie nicht pleitegehen. Everton und Forest haben zu viel ausgegeben und wurden bestraft; das System funktioniert also. Doch dieses Argument ignoriert die Tatsache, dass die größten Klubs ihre Vorteile durch Infrastrukturinvestitionen aufgebaut haben, mit denen kleinere Vereine nicht mithalten können. PSR behandelt alle Verluste gleich, aber ein Verlust durch den Bau eines Stadions ist grundlegend anders als ein Verlust durch Spielergehälter.

Zudem sind Punkteabzüge ein stumpfes Schwert. Sie bestrafen Fans und Spieler für die Sünden der Eigentümer. Die wirkliche Lösung besteht darin, die PSR-Regeln zu reformieren, um größere Infrastrukturinvestitionen zu ermöglichen, oder einen separaten Regelkatalog für Investitionsausgaben zu schaffen. Bis dahin wird die Kluft zwischen Arm und Reich weiter wachsen.

Das Fazit: Punkteabzüge werden verblassen, doch Stadionschulden prägen das nächste Jahrzehnt

Binnen drei Jahren wird mindestens ein Premier-League-Klub in eine Finanzkrise geraten – nicht wegen PSR, sondern wegen Stadionschulden. Evertons Bramley-Moore-Dock-Projekt ist der Kanarienvogel in der Mine. Sichert der Klub bis 2026 keinen Namensrechte-Deal von mindestens 10 Millionen Pfund pro Jahr, muss er einen Schlüsselspieler verkaufen oder riskiert die Insolvenz. Arsenal und Tottenham hingegen werden sich weiter absetzen, weil ihre Stadien Einnahmen generieren, von denen kleinere Klubs nur träumen können. Die Punkteabzüge werden vergessen sein; die Stadien bleiben.

Filed under: Opinion | LA Premier League Home