Everton verkauft ein Problem, statt eine Lösung zu kaufen

Die 65-Millionen-Einigung zwischen Manchester City und Everton für Iliman Ndiaye ist ein Triumph finanzieller Verzweiflung, der sich als strategische Klarheit tarnt. Während die Toffees mit dem Geld den Umbau finanzieren, berauben sie sich gleichzeitig ihres gefährlichsten Offensivspielers im Umschaltspiel und legen ein strukturelles Mittelfeldproblem offen, das Sean Dyches System nicht einfach übertünchen kann.

Das Ndiaye-Rätsel: Ein Spieler des Chaos, nicht der Kontrolle

Ndiayes Saison 2023-24 war eine Offenbarung – 11 Tore und 6 Vorlagen in einer abgestiegenen Mannschaft, mit 3,1 erfolgreichen Dribblings pro 90 Minuten, der höchste Wert in der Premier League. Doch sein Spiel ist im Grunde anarchisch: Er lebt von der Isolation, bekommt den Ball in den weiten Räumen und schlägt seinen Gegenspieler, nicht von disziplinierten Positionsrotationen. Dyches Everton hingegen setzt auf Kompaktheit und Kanalkontrolle. Der Senegalese war ein Luxusartikel, ein Funke in einem Team, dem oft die Zündung fehlte. Doch sein Abgang hinterlässt ein klaffendes Loch im Umschaltspiel – in der letzten Saison belegte Everton Platz 17 bei schnellen Gegenangriffen, und Ndiaye war der primäre Anspielpunkt. Ohne ihn wird der Konter vorhersehbar, ein hoffnungsloser Schuss auf die Flügel.

Das tiefere Problem liegt im Mittelfeld. Dyches 4-4-1-1 stützt sich auf ein Doppel-Sechs aus Idrissa Gueye und Amadou Onana – ein Duo, das Athletik bietet, aber keine progressiven Pässe. Gueyes Passquote unter Druck sinkt auf 71 Prozent, und Onana, trotz seiner körperlichen Präsenz, kommt auf nur 3,1 progressive Pässe pro 90 Minuten – Rang 23 unter den zentralen Mittelfeldspielern der Premier League. Das Duo ist doppelt, nicht komplementär. Sie gewinnen Zweikämpfe, verlieren aber den Positionskampf, besetzen oft dieselben Zonen und lassen Lücken für den Gegner. Wenn Everton presst – und sie pressen hoch, Rang fünf in der Liga bei Pressing-Aktionen pro 90 Minuten – gelingt es dem Mittelfeld nicht, koordiniert nachzurücken, wodurch ein abgehackter Block entsteht, der leicht umgangen wird.

Die strukturelle Leere: Ein Pressingsystem ohne zentralen Anker

Die Statistiken zeichnen ein vernichtendes Bild. Evertons Expected Goals gegen (xGA) von 1,6 pro Spiel ist der viertschlechteste Wert der Liga, und das Mittelfeld ist die Ursache. Die defensive Metrik-Cluster – Tacklings im mittleren Drittel (8,2 pro Spiel, Platz 18), Interceptions im letzten Drittel (1,3, Platz 20) – deuten auf ein Team hin, das aggressiv presst, aber den Raum zwischen den Linien preisgibt. Das ist kein Hochintensiv-Pressing im Stil des Liverpool oder Arsenal, sondern ein reaktives Luftholen, das die Passwege nicht zustellt. Die Folge ist eine Anfälligkeit für Steckpässe und flache Hereingaben, was sich in 14 Gegentoren aus dem Spiel heraus im Strafraum niederschlägt – der dritthöchste Wert.

Der historische Vergleich ist eindeutig. 2022 verkaufte Norwich City Emiliano Buendía für 38 Millionen Pfund an Aston Villa, investierte in mehrere Spieler und implodierte prompt – Platz 20 mit einer Tordifferenz von -61. Ihr Pressing verlor seine kreative Spitze, und das zerrissene Mittelfeld erzeugte keinerlei Offensivdruck. Everton wiederholt dieses Drehbuch. Die 65 Millionen werden auf drei bis vier Neuzugänge verteilt, jeder für sich bescheiden, aber zusammen nicht in der Lage, Ndiayes einzigartiges Können zu ersetzen. Schwerer wiegt: Das Geld wird vermutlich für Flügelstürmer und vielleicht einen Innenverteidiger ausgegeben, nicht für den defensiven Mittelfeldspieler, den das System so dringend braucht.

Plädoyer für Vorsicht: Der falsche Spieler wird verkauft

Kritiker werden argumentieren, dass Everton einen Vermögenswert teuer verkauft, auf einer Position, wo sie gut besetzt sind – Dwight McNeil, Jack Harrison und Neuzugang Jesper Lindstrøm können alle links spielen. Doch das ignoriert den funktionalen Unterschied: Ndiaye ist ein echter Ballträger, der den Ball 150 Yards pro 90 Minuten nach vorne bringt, während McNeil ein Flankengeber ist (7,2 pro 90) und Harrison ein Läufer in die Tiefe. Keiner hat Ndiayes Fähigkeit, ein Pressing zu durchbrechen oder Gegner zu binden, um Räume zu schaffen. Der tiefere Fehler ist strukturell: Die 65 Millionen erhöhen die Gehaltskosten und die Bilanz, lösen aber das Mittelfeldrätsel nicht. Dyches System verlangt einen cleveren Sechser – einen Spieler, der unter Druck annehmen, sich drehen und die Flügel bedienen kann. Der Abgang des einzigen Mittelfeldspielers, der das konnte (wenn auch von außen), lässt das Zentrum exponiert. Die Scouting-Abteilung des Klubs beteuert, dass Ndiayes Verkauf einen "Box-to-Box"-Ersatz ermöglicht, doch das ist ein Ablenkungsmanöver. Auf dem Markt für bezahlbare zentrale Mittelfeldspieler von ausreichender Qualität herrscht bekanntlich Mangel; die letzten drei Verpflichtungen auf dieser Position am Deadline Day waren allesamt Leihgaben oder Kurzzeitlösungen.

Das Gegenargument: Finanzielle Notwendigkeit schlägt Sentimentalität

Im kalten Licht der finanziellen Realität musste Everton verkaufen. Der Klub ist mit 200 Millionen Pfund verschuldet, Jahresverluste von 89 Millionen, und die Profit and Sustainability Rules (PSR) der Premier League hingen wie ein Fallbeil über dem Verein. Der Ndiaye-Verkauf reduziert das PSR-Defizit erheblich und ermöglicht Investitionen auf mehreren Positionen. Dyches Bilanz, mit begrenzten Mitteln das Beste herauszuholen – er hielt Burnley sechs Jahre in der Premier League trotz negativer Transferbilanz – spricht dafür, dass er die Löcher stopfen kann. Doch das unterschlägt den spezifischen Schaden. Ndiaye war kein Luxus; er war der einzige Spieler, der regelmäßig 1,5 Schlüsselpässe pro 90 Minuten produzierte und in gefährlichen Zonen Freistöße herausholte. Ohne ihn werden Standardsituationen zum primären Torweg – eine Regression auf den Mittelwert, die PSR nicht quantifizieren kann. Die Analyseabteilung des Klubs, die Ndiayes erwartete Vorlagen (xA) von 5,2 korrekt als nicht nachhaltig eingestuft hatte, könnte statistisch recht behalten, aber Fußball wird nicht auf Tabellenkalkulationen gespielt. Der Erfolg bei Kontern in der letzten Saison – fünf Tore nach schnellen Gegenangriffen – wird sich voraussichtlich halbieren.

Das Fazit: Ein Abstiegskampf bahnt sich an

Dies ist ein Glücksspiel, das sich innerhalb von zehn Spielen bewahrheiten wird. Bis Mitte November trifft Everton auf sechs der Top-Acht der letzten Saison. Sollte das Mittelfeld-Zentrum unverändert bleiben, prophezeie ich, dass sie aus diesen Partien nicht mehr als fünf Punkte holen werden, und der Lärm um Dyches Position wird ohrenbetäubend sein. Der Vorstand mag auf die 65-Millionen-Kriegskasse verweisen, doch das bleibende Bild wird ein leeres Trikot mit der Nummer sechs sein – eine unheimliche Erinnerung daran, dass der Verkauf des gefährlichsten Spielers selten ein Fortschritt ist. Der Ndiaye-Abgang wird kein Fundament für Nachhaltigkeit sein; es wird der Moment sein, in dem die Toffees in einen weiteren Abstiegskampf schlafwandeln. Sagt nicht, ich hätte euch nicht gewarnt.

Kategorien: Taktik-analyse | LA Premier League Home