Ballbesitz-Fußball in der Krise: Nur noch 36,4 % Siege

Ballbesitz garantiert keine Punkte mehr: Teams mit über 60 % Ballbesitz gewinnen nur 36,4 % der Spiele

Premier-League-Teams, die den Ball dominieren, lassen alarmierend viele Punkte liegen. In den ersten 50 Spielen dieser Saison haben Mannschaften mit mindestens 60 % Ballbesitz nur 36,4 % dieser Partien gewonnen – ein starker Rückgang gegenüber 53,5 % in der Saison 2023/24.

• Wettbewerb: Premier League
• Kennzahl: Teams mit über 60 % Ballbesitz haben in den ersten 50 Spielen dieser Saison nur 36,4 % gewonnen, gegenüber 53,5 % in 2023/24
• Fallbeispiel: Chelsea besiegte Brighton mit 4:3 bei nur 25,6 % Ballbesitz und 146 erfolgreichen Pässen – die niedrigsten Werte seit 2003/04
• Trainer im Fokus: Xabi Alonso (Chelsea) und Michael Carrick (Manchester United)
• Was auf dem Spiel steht: Ob Topklubs den ballbesitzorientierten Fußball zugunsten von Umschalt- und Tiefblock-Taktiken aufgeben

Die Zahlen

• 36,4 %: Siegquote für Teams mit über 60 % Ballbesitz in den ersten 50 Premier-League-Spielen dieser Saison.
• 53,5 %: Siegquote in 2023/24 bei derselben Ballbesitzschwelle.
• 25,6 %: Chelseas Ballbesitz gegen Brighton – der niedrigste Wert in einem Premier-League-Spiel seit Beginn der Aufzeichnungen 2003/04.
• 146: Erfolgreiche Pässe von Chelsea gegen Brighton – ebenfalls der niedrigste jemals registrierte Wert.
• 4: Tore, die Chelsea in diesem Spiel erzielte, drei davon nach Einwürfen und Kontern.
• 1,5 vs. 2,6: Manchester Uniteds Punkte pro Spiel unter Michael Carrick mit über 50 % Ballbesitz gegenüber unter 50 % Ballbesitz.
• 51,4 %: Chelseas durchschnittlicher Ballbesitz bei Gleichstand in den ersten fünf Spielen.
• 34,5 %: Chelseas durchschnittlicher Ballbesitz bei Führung.
• 67,2 %: Chelseas durchschnittlicher Ballbesitz bei Rückstand.
• 60,4 % auf 56,6 %: Arsenals Ballbesitzrückgang, sobald sie in Führung gehen.
• 64,9 %: Manchester Citys Ballbesitz bei Führung – sie verteidigen Führungen, indem sie den Ball halten.

Was gesagt wurde

„Wenn du mutig bist, müssen sie ein Spiel spielen, das nicht ihr bevorzugtes ist.“

Iraolas Aussage trifft den Kern des Wandels. Bournemouth wurde dafür bekannt, gegen die Besten der Liga mit weniger Ballbesitz zu gewinnen, und der aktuelle Liverpool-Trainer ist überzeugt, dass Mut bedeutet, Gegner aus ihrer Komfortzone zu zwingen. Diese Philosophie breitet sich nun aus, da immer mehr Teams akzeptieren, dass sie auch ohne Balldominanz erfolgreich sein können.

Warum weniger im Jahr 2026 mehr sein könnte

Chelsea unter Xabi Alonso ist zum Vorzeigebeispiel für Erfolg mit wenig Ballbesitz geworden. Sie besiegten Fulham mit 3:2 und Brighton mit 4:3 bei Ballbesitz in der Minderheit, spielten dann 2:2 gegen Hull und verloren 3:0 gegen Brentford, obwohl sie deutlich mehr Ballbesitz hatten. Gegen Brighton waren ihre 25,6 % Ballbesitz und 146 erfolgreichen Pässe die niedrigsten Werte in einem Premier-League-Spiel seit 2003/04. Dennoch erzielten sie vier Tore.

Drei dieser Tore entstanden durch schnelles Umschalten nach Einwürfen und Kontern, wodurch direkte Angreifer Raum gegen wenige Verteidiger fanden. Diese Dynamik war teilweise Fabian Hurzelers Brighton geschuldet, die den Ball dominieren wollten – nur Manchester City hat in dieser Saison einen höheren durchschnittlichen Ballbesitz als die Seagulls – was Chelsea in die Karten spielte. Joao Pedro, Cole Palmer, Pedro Neto und Morgan Rogers verfügen über Fähigkeiten, die für ein umschaltorientiertes Spiel prädestiniert sind, und der geringe Ballbesitz gegen Brighton half ihnen, ihre Stärken auszuspielen.

Philosophiefrage für Topteams

Konterfußball hat einen Makel. Für Außenseiter wie den Aufsteiger Hull ist diese Spielweise akzeptierter. Bei größeren Teams wird erwartet, dass sie das Spiel irgendwann mit dem Ball kontrollieren. Daher ist ein Ansatz mit wenig Ballbesitz langfristig schwer zu verkaufen, selbst wenn die Spieler bei Ballabgabe besser aussehen könnten.

Diese Diskrepanz zwischen den Fähigkeiten der Spieler und der Taktik könnte einige verlorene Punkte erklären. Neben Chelsea hat auch Manchester United darunter gelitten. Unter Michael Carrick kamen sie mit über 50 % Ballbesitz auf durchschnittlich 1,5 Punkte pro Spiel. Mit weniger Ballbesitz steigt dieser Wert auf 2,6.

Vereine ohne diese Erwartungshaltung, wie Brentford, Leeds und Hull, können Ballbesitz abgeben und haben Kader für diesen Stil aufgebaut. Mit beeindruckenden Strafraumverteidigern, gefährlichen Kontern und Standardspezialisten kann ihre Taktik mit den Stärken der Spieler übereinstimmen und ihnen helfen, gegen weniger passende Gegner zu bestehen, unabhängig vom finanziellen Gefälle.

Wie sich die taktische Landschaft verändert hat

In den letzten Jahren hat der Mann-gegen-Mann-Druck zugenommen, was den Spielaufbau von hinten erschwert. Teams versuchen daher, den Pressingblock mit langen Bällen zu überspielen oder die erste Linie zu überwinden und Raum für dribbelstarke Spieler zu schaffen – man denke an Citys Nico O’Reilly oder Arsenals Declan Rice.

Beides sind großartige Lösungen für das ursprüngliche Problem, aber sie bedeuten, dass Teams voller physischer Athleten, die auf das Herunterpflücken langer Bälle oder das Tragen des Balls über Distanz ausgerichtet sind, möglicherweise weniger für das komplexe Spiel geeignet sind, das nötig ist, um kompakte Abwehrreihen zu knacken – eine Situation, der ballbesitzstarke Teams häufig gegenüberstehen.

Um 2026 zu dominieren, braucht man wahrscheinlich einen Kader, der genügend Lösungen sowohl auf engem Raum als auch in der Weite bietet. Gegner verteidigen auch näher am Tor Mann gegen Mann, was es schwieriger macht, den freien Spieler zu finden – ein zentrales Angriffsprinzip in Guardiolas Positionsspiel. Wenn Spieler gedeckt sind, hängen Angriffe oft davon ab, Eins-gegen-Eins-Situationen zu gewinnen, was individuelle Qualität, oft in Form von Dribbling, erfordert. Angesichts der Art und Weise, wie Teams in den letzten Jahren aufgebaut wurden, fehlt bestimmten Mannschaften möglicherweise dieser Typ Problemlöser.

Erfolg des Spielstils hängt von den Spielern ab

Ballbesitz ist ein Durchschnittswert über ein Spiel, der verschleiern kann, wie der Spielstand die Herangehensweise eines Teams verändert. Chelsea traf in jedem ihrer ersten vier Ligaspiele innerhalb von sieben Minuten, woraufhin die Gegner nach vorne drängten, um ein Tor zu suchen. Die Blues zogen sich tiefer zurück, verteidigten ihre Führung und griffen den Raum dahinter an.

In ihren ersten fünf Spielen hatte Chelsea durchschnittlich 51,4 % Ballbesitz bei Gleichstand, 34,5 % bei Führung und 67,2 % bei Rückstand – was zeigt, wie stark ihr Ballbesitz vom Spielstand abhing. Interessanterweise schuf das Verteidigen einer Führung günstige Gelegenheiten für Chelseas Angreifer, intuitiv zu spielen, den Ball zu tragen und Raum anzugreifen. Bei der Jagd nach einem Tor hatten sie mehr Ballbesitz, schienen aber Lösungen gegen kompakte Abwehrreihen zu vermissen.

Arsenal zeigt den Wert, beide Teile bei Bedarf gut zu beherrschen. Bukayo Saka und Max Dowman mit ihrem Dribbling, kombiniert mit den Pässen von Martin Odegaard, Martin Zubimendi, Bruno Guimaraes und Christos Tzolis, bieten wiederholbare Lösungen gegen tief stehende Abwehrreihen. Ihre Standardgefahr kann ihnen auch die Führung geben, wenn klare Chancen trotz Balldominanz schwer zu kreieren sind. In Führung liegend fällt Arsenals Ballbesitz von 60,4 % auf 56,6 % – ein kleiner Rückgang, aber ein Signal der Absicht. Gabriel, Ezri Konsa, Jurrien Timber und Rice bieten dann die defensive Qualität, um das Spiel mit weniger Ballbesitz zu kontrollieren.

Manchester City verteidigt Führungen anders. Ihr Ballbesitz bleibt bei Führung bei 64,9 %. Dieser Ansatz funktioniert teilweise, weil er dem Kader vertraut ist, den Enzo Maresca im Sommer von Guardiola übernommen hat. Statt wiederholt den eigenen Strafraum zu verteidigen, schützen sie ihren Vorsprung, indem sie den Ball halten und Gegner angesichts ihrer technischen Qualität vom eigenen Tor fernhalten.

Gewinnender Fußball bedeutet, das Spiel nach eigenen Vorstellungen zu gestalten

Bei all den erfolgreichen Beispielen wird dasselbe Ziel erreicht: ein Spiel, das zu den eigenen Spielern passt und die gegnerischen Spieler unwohl fühlen lässt. Man könnte fairerweise argumentieren, dass weniger Teams in der Liga jetzt die Spieler oder Lösungen haben, um kompakte Abwehrreihen zu knacken, angesichts der Entwicklung der defensiven Taktik, und Vorteile häufiger im Angriff auf die großen Räume zu finden sind. Daher wird es für diejenigen, die das wollen, Zeit brauchen, diese Lücke zu schließen – vom Gedeihen ohne Ball zur Dominanz mit Ball. Aber auf höchstem Niveau wird diese Zeit nicht allen Trainern gewährt.

Diskussionspunkte

• Sollte Chelsea den Ballbesitz ganz aufgeben? Ihre Spieler blühen im Umschaltspiel auf, aber die Vereinsgröße verlangt Kontrolle – Alonso muss einen Hybrid finden.
• Arsenals Fähigkeit, mit und ohne Ball zu gewinnen, macht sie zum komplettesten Team – aber können sie das gegen Tiefblöcke durchhalten?
• Manchester Uniteds 2,6 Punkte pro Spiel ohne Ballbesitz unter Carrick legen nahe, dass sie den Konterfußball annehmen sollten, doch die Fans erwarten Dominanz.
• Mann-gegen-Mann-Pressing tötet den Spielaufbau – werden wir mehr Teams sehen, die lange Bälle spielen und auf Athletik statt Technik setzen?

Wie es weitergeht

Klubs wie Chelsea und Manchester United stehen an einem taktischen Scheideweg. Mit jedem verlorenen Punkt wächst der Druck auf die Trainer, Ergebnisse über Philosophie zu stellen. Die nächste Runde der Spiele wird zeigen, ob ballbesitzlastige Teams sich anpassen oder weiter leiden – und ob Low-Possession-Spezialisten wie Brentford, Leeds und Hull ihren überraschenden Erfolg aufrechterhalten können.

Häufig gestellte Fragen

Gewinnen Premier-League-Teams mit mehr Ballbesitz weniger Spiele?

Ja. In dieser Saison haben Teams mit mindestens 60 % Ballbesitz nur 36,4 % der ersten 50 Spiele gewonnen, verglichen mit 53,5 % in 2023/24.

Wie besiegte Chelsea Brighton mit nur 25,6 % Ballbesitz?

Chelsea erzielte vier Tore durch schnelles Umschalten nach Einwürfen und Kontern und nutzte Brightons Drang zur Balldominanz sowie die dadurch entstehenden Räume aus.

Welche Teams profitieren am meisten von wenig Ballbesitz?

Klubs wie Brentford, Leeds und Hull haben Kader aufgebaut, die zum Ballabgeben passen, und setzen auf Strafraumverteidiger, Konterangreifer und Standardspezialisten.

Rubrik: Taktik-Analyse | LA Premier League Startseite