VAR Cevap Olacaktı Ama Sorunun Kendisi Haline Geldi

Premier League'deki VAR rejimi, görevinin tam tersini getirdi: netlik değil kaos; adalet değil, soğuk ve tekrar izlemeye dayalı yeni bir adaletsizlik türü. Her hafta sonu yeni bir tartışma, her geri dönüş oyunun kırılgan adalet duygusuna yeni bir yara.

El Kuralı Paradoksu: Mantığa Meydan Okuyan Bir Kural

Mevcut el kuralı yorumuna bakalım. Bir savunmacının kolu yanında olabilir, top yakın mesafeden koluna çarpabilir ve yine de penaltı verilir. Bu arada, bir hücumcu gol öncesinde topu kasten elleyebilir - Eylül ayında Manchester City'nin Fulham'a karşı açılış golünde gördüğümüz gibi - ve VAR bunu 'kazara' olarak değerlendirir. Kural, hangi hakemin büyüteci elinde tuttuğuna bağlı olarak sonucu değişen bir macera romanı haline geldi.

Sorun teknolojide değil, uyguladığı kurallarda. IFAB, el kuralıyla o kadar çok oynadı ki şimdi bir Rube Goldberg makinesine benziyor: her ayar yeni bir saçmalık yaratıyor. 2019'da IFAB, elle atılan herhangi bir golün -kasıtlı olmasa bile- iptal edileceğine karar verdi. Yoğun tepkilerden sonra, yalnızca kasıtlı ellerin cezalandırılması gerektiğini 'netleştirdiler'. Peki 'kasıtlı' ne demek? Cevap bir Premier League maçından diğerine değişiyor.

  • Chelsea'li Reece James, Liverpool'a karşı top altı metre mesafeden koluna çarptığı ve kolu doğal pozisyonda olmasına rağmen penaltıyla cezalandırıldı.
  • Üç hafta sonra, Tottenham'dan Cristian Romero, Arsenal'e karşı benzer bir olayda ceza almaktan kurtuldu ve VAR teması 'kaçınılmaz' olarak değerlendirdi.
  • Aralık ayında, Wolves'tan Max Kilman'ın golü, takım arkadaşı Toti Gomes'in hazırlıkta topun kendisine hafifçe çarpması nedeniyle iptal edildi - o kadar hafif bir temas ki yavaş çekim olmadan görünmezdi.

'Net ve Açık Hata' Safsatası

VAR destekçileri, teknolojinin 'net ve açık hataları' düzelttiğinde ısrar ediyor. Ancak bu ifade şaka haline geldi. Bir hakem, canlı yayında net olmayan bir el için penaltı verdiğinde, VAR nadiren müdahale eder - temas minimum düzeyde olsa bile. Bir ofsayt yan hakem tarafından işaretlendiğinde, VAR sahada üç boyutlu gerçeklikle hiçbir ilgisi olmayan 2 boyutlu bir görüntü üzerinde beş dakika çizgiler çizer. Teknoloji, tartışmanın odağını değiştirdi: Hakemin orijinal kararını tartışmak yerine, VAR'ın bunu tersine çevirmesi gerekip gerekmediğini tartışıyoruz.

Premier League'in kendi istatistikleri tutarsızlığı ortaya koyuyor. 2022/23 sezonunda VAR, sezonun ilk yarısında ilk kararlarının %39'unu tersine çevirdi, ancak ikinci yarıda sadece %28'ini. Bu değişimi açıklayan hiçbir kural değişikliği yok; sadece teknolojik yanılmazlık kisvesi altında işleyen insan hatasının ürünü. Hakemler kendi sistemlerinin mahkumu haline geldi, oyunu yavaşlatma korkusuyla çok sık müdahale etmeye korkuyorlar, ancak büyük bir hatayı kaçırma korkusuyla müdahale etmemeye de eşit derecede korkuyorlar.

Karşı Argüman: VAR Olmadan Adaletsizlik Daha Kötü Olurdu

Eleştirmenler, VAR'ın tüm kusurlarına rağmen büyük hataların sayısını azalttığını savunacak. 2010 Dünya Kupası'nda Frank Lampard'ın Almanya'ya karşı şutunun açıkça çizgiyi geçtiği ancak verilmediği duruma dikkat çekiyorlar. 2009'da Thierry Henry'nin İrlanda'ya karşı elini hatırlatıyorlar. Bu tür gülünç hataları düzelten herhangi bir sistemin, hiç sistem olmamasından daha iyi olduğunda ısrar ediyorlar.

Bu argüman baştan çıkarıcı ancak temelde kusurlu. Adaletin ikili olduğunu varsayar - bir karar ya 'doğru' ya da 'yanlış'tır - ve doğru kararların oranını artıran herhangi bir araç iyi bir şeydir. Ancak futbol bir bilim değildir; yoruma dayalı bir spordur. Hakemin hatası oyunun dramasının bir parçasıdır, yanılabilirliği kendimizin bir yansımasıdır. VAR hataları ortadan kaldırmadı; sadece onları daha yavaş, daha bilgiç ve sonsuz derecede daha sinir bozucu farklı bir hata sınıfıyla değiştirdi.

Dahası, büyük hatalardaki azalma oyunun ritmi pahasına geldi. Maçlar artık Stockley Park'taki yetkililer birden fazla açıyı incelerken iki dakikalık gecikmelerle duruyor. Gol sevinçleri temkinli hale geldi, oyuncular kaçınılmaz kontrolü bekliyor. Futbolu güzel yapan kendiliğindenlik, karar bekleme kültürüyle yer değiştirdi. Bu, doğruluktaki hafif bir artış için ödenmeye değer bir bedel mi? Kanıtlar, taraftarların - ve giderek oyuncuların - hayır diyeceğini gösteriyor.

Karar: Kural Kitabı İsyanı Geliyor

12 ay içinde Premier League, mevcut VAR sisteminin sürdürülemez olduğunu kabul etmek zorunda kalacak ve radikal bir değişiklik getirecek: tenis veya krikettekine benzer, her menajerin maç başına iki itiraz hakkına sahip olduğu bir 'meydan okuma' sistemi. Bu, karar verme sürecini hızlandıracak, saha hakeminin otoritesini geri kazandıracak ve VAR'ı yalnızca en bariz durumlarda müdahale etmeye zorlayacak. Alternatif - her hafta sonu güveni aşındıran bir sisteme devam etmek - kulüpler, menajerler ve taraftarlardan tam bir isyana yol açacak. Premier League'in ürünü zarar görüyor ve yöneticiler bunun farkında. Prensip gereği değil, kişisel çıkarları gereği hareket edecekler. Ve sonuçta, yönetici sınıfın anladığı tek dil budur.

Kategori: Yorum | LA Premier League Ana Sayfa