VAR ist nicht das Problem – die feigen Schiedsrichter sind es

Hört auf, die Technologie zu beschuldigen. VAR ist nur der Sündenbock für eine Schiedsrichterkultur, die ihr Rückgrat verloren hat. Die Männer in Stockley Park sind nicht inkompetent – sie haben Todesangst. Angst davor, ihrem Kumpel zu widersprechen, Angst vor dem Rampenlicht, Angst davor, eine Entscheidung zu treffen, die wirklich zählt.

Michael Carrick sagt, er habe nach dem Fehler im Manchester-Derby immer noch Vertrauen in VAR. Dieses Vertrauen ist fehl am Platz. Nicht das System hat ihn im Stich gelassen – es sind die Leute, die es bedienen.

Das Theater der Entschuldigungen

Howard Webbs öffentliche Entschuldigungen sind zu einem wöchentlichen Ritual geworden. Er rief Manchester United an, um sich für die Derby-Entscheidung zu entschuldigen. In der vergangenen Saison entschuldigte er sich bei Nottingham Forest nach einem offensichtlichen Fehler bei Everton. Er entschuldigte sich bei Brighton, bei Wolves, bei Arsenal. Jedes Mea culpa wird mit der Feierlichkeit eines Schulleiters vorgetragen, der einen aufsässigen Schüler maßregelt.

Aber Entschuldigungen ändern keine Ergebnisse. Sie stellen verlorene Punkte nicht wieder her. Sie sind eine PR-Übung, die wütende Trainer besänftigen und gleichzeitig die Schiedsrichter schützen soll, die den Fehler gemacht haben. Carrick hat recht, wenn er sagt, Webbs Entschuldigung „bedeutet nicht besonders viel“. Sie bedeutet nichts.

Vergleichen Sie das mit Rugby. Bei den Six Nations erklären die Schiedsrichter ihre Entscheidungen live, mit eingeschalteten Mikrofonen, in Echtzeit rechenschaftspflichtig. Es gibt kein Verstecken. In der Premier League trollen sich die Schiedsrichter vom Platz, geschützt durch eine Mauer des Schweigens. Die Kultur ist verfault.

Die Feigheit ist systemisch

Schauen Sie sich die Beweise an. Es sind nicht nur ein oder zwei schlechte Entscheidungen. Es ist ein Muster der Ausweichmanöver.

Manchester-Derby: Ein klares Foul an einem United-Spieler in der Entstehung von Citys Siegtreffer wurde ignoriert. Der VAR, vermutlich aus Angst vor dem Aufschrei, ein Tor in einem Derby zurückzunehmen, blieb stumm.
Coventry gegen Nottingham Forest: Ein später Ausgleich für Forest wurde wegen einer knappen Abseitsstellung aberkannt, über die der VAR eine Ewigkeit brauchte. Die Entscheidung war technisch korrekt, dauerte aber vier Minuten – ein Zeichen lähmender Unentschlossenheit.
Brentford gegen Wolves: Ein Elfmeter wurde nach einer fünfminütigen Überprüfung wegen eines Handspiels gegeben, für das niemand appelliert hatte. Der Schiedsrichter, Michael Salisbury, sah aus wie ein Mann, der lieber woanders wäre.

Das sind keine isolierten Fehler. Sie sind Symptome eines Schiedsrichterkorps, das durch den VAR-Prozess infantilisiert wurde. Sie trauen ihren eigenen Augen nicht mehr. Sie warten auf das Sicherheitsnetz und geraten in Panik, wenn sie an der Reihe sind, die Entscheidung zu treffen.

Das Ergebnis ist ein Limbo aus Halbentscheidungen, endlosen Verzögerungen und einem Sport, der sich weniger wie Fußball und mehr wie ein juristisches Schiedsverfahren anfühlt. Die Fans verlieren das Vertrauen. Die Spieler sind verwirrt. Und die Schiedsrichter verstecken sich.

Die Gegenrede: Es ist nicht die Technik, es ist die Ausbildung

Manche werden argumentieren, dass VAR selbst fehlerhaft ist – die Technologie sei zu langsam, zu forensisch, zu aufdringlich. Sie verweisen auf die Abseitslinien und die Millimeterentscheidungen. Aber das ist eine Ausrede. Die Technologie funktioniert. Es sind die Menschen, die es nicht tun.

Wenn VAR langsam ist, dann weil die Schiedsrichter trödeln. Wenn Entscheidungen inkonsistent sind, dann weil den Schiedsrichtern der Mut fehlt, die Regeln einheitlich anzuwenden. Das System muss nicht ersetzt werden; es braucht Bediener mit Rückgrat.

Andere werden sagen, das Problem seien die Regeln selbst – zu komplex, zu subjektiv. Aber die Handspielregel ist keine Raketenwissenschaft. Die Abseitsregel ist klar. Das Problem ist, dass die Schiedsrichter Todesangst davor haben, eine Entscheidung zu treffen, die in der Match of the Day zerpflückt wird. Sie schieben den Schwarzen Peter lieber an VAR weiter und geben dann der Technologie die Schuld, wenn es schiefgeht.

Das Urteil: Ein Winter der Abrechnung

Die Premier League wird das nicht beheben, weil sie es nicht will. Die Vereine sind mitverantwortlich, glücklich darüber, Entschuldigungen zu akzeptieren, solange ihre eigenen Punkte nicht betroffen sind. Aber die Fans erreichen den Bruchpunkt. Bis zum Ende dieser Saison wird mindestens ein Premier-League-Verein öffentlich fordern, dass die Schiedsrichter bei allen VAR-Entscheidungen mit Mikrofonen ausgestattet werden – und sie werden von den Behörden niedergeschrien werden.

Aber hier ist meine Prognose: Vor dem Ende der Saison 2026/27 wird die Premier League einen Versuch mit Live-Schiedsrichteransagen einführen, dem Vorbild des Rugby folgend. Es wird nicht wegen eines plötzlichen Anfalls von Integrität sein. Es wird sein, weil die Sender es verlangen werden, und das Geld wird sprechen. Wenn das passiert, erinnern Sie sich daran, wo Sie es zuerst gelesen haben.