Punkteabzüge sind Theater. Stadion-Schulden sind der Attentäter.

Nottingham Forest wurden vier Punkte abgezogen, weil sie gegen die Profitabilitäts- und Nachhaltigkeitsregeln (PSR) verstoßen haben. Everton erwischte es mit acht Punkten. Die Fußballwelt jammerte über Ungerechtigkeit. Doch keiner der beiden Klubs steht vor dem existenziellen Ruin. Die wahre finanzielle Bedrohung schleicht durch die Premier League in Form von 3 Mrd. Pfund Stadion-Schulden, die still anwachsen, während die Eigentümer ihren Eitelkeitsprojekten nachjagen.

Arsenals Emirates-Wette und Tottenhams 1,2-Mrd.-Pfund-Kathedrale

Arsenal lieh sich 2006 260 Mio. Pfund, um den Emirates zu bauen. Es folgte ein Jahrzehnt der Austerität: Kapitäne wurden verkauft und durch günstigere Modelle ersetzt. Die Gunners kehrten erst 2023 in die Champions League zurück. Das sind die Opportunitätskosten von Beton: ein Jahrzehnt der Bedeutungslosigkeit, finanziert durch Schulden.

Tottenhams neues Stadion kostete 1,2 Mrd. Pfund. Die Nettoverschuldung des Klubs lag 2023 bei 677 Mio. Pfund. Die Spurs haben seit 2008 keinen Titel gewonnen. Jeder Spieltag generiert 6 Mio. Pfund Umsatz, aber die Zinszahlungen auf diese Schulden verschlingen einen erheblichen Teil davon. Das Stadion ist ein Monument des Ehrgeizes; es ist aber auch eine Hypothek auf die Zukunft.

Bei Manchester United braucht Old Trafford 1 Mrd. Pfund für die Sanierung. Die Glazers haben seit 2005 1,1 Mrd. Pfund an Dividenden und Zinsen abgeschöpft. Die Nettoverschuldung des Klubs beträgt 650 Mio. Pfund. Jetzt werben sie um externe Investoren, um ein Dach zu reparieren, das undicht ist. Das ist kein Fußballproblem; es ist ein Problem der fremdfinanzierten Übernahme.

Der Punkteabzug lenkt vom wahren Bilanz-Killer ab

FFP-Punkteabzüge sind eine Strafe für übermäßige Ausgaben bei Gehältern und Transfers. Sie sind auch ein bequemes Narrativ für Eigentümer, die lieber die Regeln verantwortlich machen als ihr eigenes Missmanagement. Stadion-Schulden fallen größtenteils aus den PSR-Berechnungen heraus. Sie zählen nicht gegen die 105-Mio.-Pfund-Verlustgrenze über drei Jahre. Deshalb können Klubs 1 Mrd. Pfund für ein Stadion ausgeben und trotzdem regelkonform bleiben.

  • Evertons neues Stadion am Bramley-Moore Dock wird 760 Mio. Pfund kosten. Die Bilanzen des Klubs zeigen 330 Mio. Pfund Schulden beim Eigentümer Farhad Moshiri. Die Zinslast ist ein Grund dafür, dass sie nicht konkurrenzfähig sind.
  • Die Eigentümer von Chelsea gaben 1,5 Mrd. Pfund für den Klub und 500 Mio. Pfund für Transfers aus, doch die Sanierung von Stamford Bridge stockt. Die Kapazität liegt bei 40.000, verglichen mit 62.000 bei den Spurs. Das ist eine jährliche Umsatzlücke von 50 Mio. Pfund.
  • West Ham bekam das London Stadium für 15 Mio. Pfund Miete pro Jahr, ein Deal, der die Steuerzahler jährlich 20 Mio. Pfund kostet. Sie haben nicht in einen Stürmer investiert, der den Namen verdient, weil der Stadiondeal kein Potenzial nach oben bietet.

Das sind keine Fußnoten. Das ist die zentrale Finanzgeschichte der modernen Premier League.

Das Gegenargument: Stadioninvestitionen sind der einzige Weg zum Wachstum

Die stärkste Version des Gegenarguments ist simpel: Premier-League-Klubs brauchen Weltklasse-Stadien, um mit Real Madrid und Bayern München mithalten zu können. Die Renovierung des Bernabéu kostete 1,5 Mrd. Euro, generiert aber 400 Mio. Euro pro Jahr an Umsatz außerhalb der Spieltage. Tottenhams Stadion beherbergt NFL-Spiele, Konzerte und einen Sky Walk. Die Schulden sind tragbar, wenn das Asset an Wert gewinnt.

Doch die Gegenbeweise sind erdrückend. Arsenals Emirates war ein finanzieller Erfolg; sportlich war er ein Jahrzehnt lang ein Misserfolg. Evertons neues Stadion wird keinen Kader reparieren, der seit drei Jahren gegen den Abstieg kämpft. Tottenhams Schulden sind ein Mühlstein, der sie daran hindert, einen 60-Mio.-Pfund-Innenverteidiger zu verpflichten, ohne vorher zu verkaufen. Ein Stadion schießt keine Tore.

Noch vernichtender: Die Klubs mit den größten Stadien sind nicht die erfolgreichsten. Das Etihad von Manchester City wurde mit öffentlichen Geldern für die Commonwealth Games gebaut. Die Anfield-Sanierung von Liverpool wurde durch einen 110-Mio.-Pfund-Kredit der Eigentümer finanziert, nicht durch eine Eitelkeitsanleihe. Die Korrelation zwischen Stadion-Schulden und Titeln ist negativ, nicht positiv.

Die Prognose: Everton wird wegen Stadionzinsen innerhalb von zwei Jahren gegen PSR verstoßen

Evertons neues Stadion wird 2025 eröffnen. Die Zinszahlungen auf die 760 Mio. Pfund Baukosten werden 40 Mio. Pfund pro Jahr betragen. Das sind 20 % des aktuellen Umsatzes. Sie werden jeden Sommer einen Schlüsselspieler verkaufen müssen. Wenn nicht, verstoßen sie erneut gegen PSR und stehen vor einem Punkteabzug, der den letzten wie ein Knöllchen aussehen lässt. Beobachten Sie die Bilanzen für das erste volle Jahr am Bramley-Moore Dock. Wenn Evertons Gehaltsbudget nicht um mindestens 30 % sinkt, werden ihnen vor Ende der Saison 2027/28 Punkte abgezogen. Das ist eine konkrete, falsifizierbare Behauptung. Legen Sie sie zu den Akten.

Rubrik: Meinung | LA Premier League Startseite