Michael Carrick vor dem Aus bei Man Utd – doch die Wut richtet sich weit über die Trainerbank hinaus

Die Amtszeit von Michael Carrick bei Manchester United nähert sich ihrem Ende: das achte Spiel in Folge ohne Sieg und eine 0:3-Heimniederlage gegen Bournemouth im Old Trafford. Doch der Zorn der Anhänger am Samstag richtete sich überwiegend gegen die Glazer-Familie und Sir Jim Ratcliffe – nicht allein gegen den Trainer.

  • Ergebnis: Manchester United 0:3 Bournemouth im Old Trafford
  • Uniteds Serie: Acht Spiele ohne Sieg – die schlechteste Serie des Klubs seit 2015/16
  • Carricks Position: Er konnte nicht bestätigen, ob er am kommenden Samstag beim Gastspiel bei Chelsea noch verantwortlich sein wird
  • Grundlegende Unruhe: Anti-Glazer- und Anti-Ratcliffe-Gesänge begannen bereits in der ersten Minute
  • Schuldenlast: Die Schulden aus der Glazer-Ära sind auf über 1,15 Mrd. Pfund gestiegen, davon 852 Mio. Pfund an Zinsen gezahlt

Was gesagt wurde

„Wir werden am Sonntag eine andere Mannschaft sein. Wir müssen am Sonntag eine andere Mannschaft sein.“

— Michael Carrick am Freitag nach der 1:4-Niederlage gegen Como mit Blick auf Bournemouth

„Die Verantwortung liegt bei mir. Was soll ich im Moment sonst sagen? Ich verstehe die Situation voll und ganz. Ich erwarte nichts in die eine oder andere Richtung. Ich liebe diesen Ort und werde immer tun, was ich für das Beste für den Fußballklub halte.“

— Michael Carrick über seine Zukunft nach der Niederlage gegen Bournemouth

Diese beiden Zitate fassen die Geschichte zusammen. Das erste war ein Versprechen, dass United verwandelt auftreten würde; das zweite das Eingeständnis eines Trainers, der weiß, dass die Entscheidung nicht in seiner Hand liegt. Carrick konnte nicht beantworten, ob er beim Gastspiel bei Chelsea noch im Amt sein wird. Er weiß es nicht.

Sein Gang um das Old Trafford nach dem Schlusspfiff hatte etwas Unausweichliches. Er applaudierte den United-Fans wie üblich – seine Gesten wirkten sogar weniger ausgeprägt als noch in Como nach der ebenso verheerenden Niederlage. Die Anhänger sangen wiederholt seinen Namen und wandten sich dann gegen die Spieler, nachdem er im Tunnel verschwunden war, und buhten, bis der letzte von ihnen, Diogo Dalot, den Platz verließ.

Die Zahlen

  • 8 — Spiele ohne Sieg für United, die schlechteste Serie seit 2015/16
  • 0:3 — der Spielstand gegen Bournemouth im Old Trafford
  • 1:4 — die Niederlage gegen Como davor, zwei furchtbare Pleiten in einer Woche
  • 1,15 Mrd. Pfund+ — die Schulden aus der Glazer-Ära laut den neuesten Bilanzen
  • 852 Mio. Pfund — gezahlte Zinsen insgesamt, laut dem Finanzblogger Swiss Ramble
  • 37 Mio. Pfund — Zinszahlung im vergangenen Geschäftsjahr, nach 34 Mio. Pfund im Jahr zuvor
  • 200 Mio. Pfund+ — ausgegeben für Spieler wie Leny Yoro, Matthijs de Ligt und Manuel Ugarte
  • 50 Mio. Pfund — die Ablöse für Ugartes Wechsel von Paris St-Germain
  • 63,5 Mio. Pfund — in diesem Jahr für Grundstücke für das geplante neue Stadion ausgegeben
  • 100.000 — Fassungsvermögen des geplanten neuen Stadions, das wahrscheinlich über 2 Mrd. Pfund kosten wird

Warum der Zorn nicht wirklich Carrick gilt

Das Spiel war noch keine Minute alt, als die ersten Anti-Glazer- und Anti-Sir-Jim-Ratcliffe-Gesänge zu hören waren. Die Glazer-Familie ist bei den United-Anhängern seit der fremdfinanzierten Übernahme 2005 der Feind Nummer eins, und der Vorwurf ist ebenso finanziell wie sportlich: Die auf den Klub geladene Schuldenlast ist auf über 1,15 Mrd. Pfund gestiegen, davon 852 Mio. Pfund an Zinsen.

Sir Jim Ratcliffe, ein United-Fan seit Kindheitstagen, sollte das ändern, als er an Heiligabend 2023 einen Deal mit den Glazers schloss und Minderheitsgesellschafter wurde. Stattdessen hat eine Reihe von Entscheidungen große Fragen zu seiner Führung des Klubs aufgeworfen. Die Führungsetage stützte Erik ten Hag schließlich nach Gesprächen mit Alternativen im Anschluss an den überraschenden Triumph im FA-Cup-Finale 2024 gegen Manchester City und gab über 200 Mio. Pfund für Spieler wie Leny Yoro, Matthijs de Ligt und Manuel Ugarte aus.

In der vergangenen Woche erklärte Ten Hag dem Athletic, der Klub habe ein Versprechen gebrochen, den eigenen schottischen Nationalspieler Scott McTominay nicht zu verkaufen, um Ugartes 50-Mio.-Pfund-Transfer von Paris St-Germain zu finanzieren. Im Oktober 2024 entließen sie den Niederländer. Dann überredeten sie Ruben Amorim, Sporting mitten in der Saison zu verlassen, obwohl er bis zum Sommer warten wollte, hielten nach einem beispiellosen 15. Platz an ihm fest und erneut, nachdem United im EFL Cup gegen den Viertligisten Grimsby verlor, und entließen ihn im Januar, als er sich mit Sportdirektor Jason Wilcox über die Spielphilosophie zerstritt.

Das führte zur Verpflichtung Carricks bis zum Saisonende, die nach der Rückkehr in die Champions League nach zweijähriger Abstinenz zu einer festen Anstellung wurde. Eine dritte Entlassung in drei Spielzeiten würde auf niemanden ein gutes Licht werfen – genau deshalb stehen auch die Männer über ihm unter Beobachtung.

Wilcox, Berrada und die City-Verbindung

Wilcox hat überwiegend im Hintergrund gearbeitet, doch er kann die gegen ihn gerichteten Beschimpfungen während des Spiels nicht überhört haben, ebenso wenig die Buhrufe, als er fast zwei Stunden nach dem Schlusspfiff in das Fahrzeug stieg, das ihn vom Stadion wegbringen sollte. Nach dem Ratcliffe-Einstieg von einer ähnlichen Position beim FC Southampton geholt und nach der Entlassung von Dan Ashworth im Zuge der Amorim-Verpflichtung befördert, machen viele Fans den 55-Jährigen für die jüngste Transferpolitik verantwortlich – obwohl das Budget auf einem viel höheren Niveau festgelegt wurde.

Neben ihm im Old Trafford saß CEO Omar Berrada, der mit Wilcox bei Manchester City zusammengearbeitet hatte, und verfolgte das Bournemouth-Debakel. Führungskräfte mit enger Bindung an die jüngere City-Geschichte waren immer ein potenzielles Problem, wenn die Ergebnisse nicht stimmen. Berrada war nicht an den Premier-League-Verfahren beteiligt, die City mehrfacher Verstöße gegen die Finanzregeln für schuldig befanden, doch die Verbindung ist offensichtlich – und Uniteds Fans besangen auch das.

Das Banner „Standards“ auf dem Stretford End mit Bildern der legendären Kapitäne Bryan Robson, Eric Cantona und Roy Keane hing dort, um die Führungskräfte des Klubs an die Geschichte zu erinnern, an der sie sich messen lassen müssen.

Tickets, Schwarzmarkthändler und ein neues Stadion

Wenn die Ergebnisse nicht genug waren, sorgte eine im Sommer eingeleitete Untersuchung gegen Ticket-Schwarzmarkthandel für Verurteilung durch alle großen Fan-Gruppen von United. Der Klub argumentierte, er wolle Händler überführen, während die Fans darin den Versuch sahen, reguläre Stadionbesucher zugunsten von mehr Firmenverkäufen zu verdrängen. Der Klub beteuert, das sei nicht der Fall, doch das Argument stößt auf taube Ohren.

Dasselbe gilt für die Pläne für ein neues Stadion mit 100.000 Plätzen. Der Klub führte eine Umfrage durch, die laut eigener Darstellung zeigte, dass die Mehrheit der Befragten für einen Neubau war. Das Stadion wird wahrscheinlich über 2 Mrd. Pfund kosten, und United gab in diesem Jahr 63,5 Mio. Pfund für Grundstücke dafür aus. Manche Anhänger glauben diese Zahlen schlicht nicht, und der Stretford End teilte Ratcliffe unmissverständlich mit, dass sie auch an einem neuen Stadion kein Interesse haben.

Die Streitpunkte

  • Eine Entlassung Carricks löst nichts, solange Wilcox und Berrada im Amt bleiben, um die nächste Verpflichtung zu tätigen – die Transferbilanz unter dieser Struktur ist die eigentliche Anklage.
  • Carrick wurde mit einer unmöglichen Aufgabe betraut: drei Trainer in drei Spielzeiten, ein Kader voller unterschiedlicher Philosophien und eine Anhängerschaft, die bereits vor dem Anpfiff revoltierte.
  • Die Entscheidung, McTominay zu verkaufen, um Ugarte zu finanzieren – wie Ten Hag sie beschrieb –, ist das klarste Beispiel für ein gebrochenes Versprechen an einen Trainer und einen Kader.
  • Der Zorn der Fans gegen die Glazers und Ratcliffe ist inzwischen so tief verwurzelt, dass jeder neue Trainer vom ersten Tag im Old Trafford an ein feindseliges Umfeld erbt.

Wie es weitergeht

United gastiert am kommenden Samstag bei Chelsea. Carrick konnte nicht bestätigen, dass er für dieses Spiel noch verantwortlich sein wird, und eine Entscheidung wird davor erwartet. Überlebt er, ist eine dritte Entlassung in drei Spielzeiten vorerst vermieden; geht er, verschiebt sich der Druck entscheidend auf Wilcox, Berrada und Ratcliffe, die einen vierten Trainerwechsel in kurzer Zeit einer Anhängerschaft erklären müssen, die längst aufgehört hat zuzuhören.

Häufig gestellte Fragen

Ist Michael Carrick gegen Chelsea noch Trainer von Manchester United?

Carrick sagte, er wisse es nicht und erwarte „nichts in die eine oder andere Richtung“ nach der 0:3-Niederlage gegen Bournemouth. Das Ende gilt nach acht Spielen ohne Sieg als nahend.

Warum protestieren die Fans von Manchester United gegen die Glazers und Sir Jim Ratcliffe?

Anti-Glazer- und Anti-Ratcliffe-Gesänge begannen bereits in der ersten Minute. Die auf den Klub geladene Schuldenlast ist auf über 1,15 Mrd. Pfund gestiegen, davon 852 Mio. Pfund an Zinsen, und die Anhänger wenden sich auch gegen die Untersuchungen zum Ticket-Schwarzmarkthandel und das geplante neue Stadion.

Wie schlecht ist die aktuelle Serie von Manchester United unter Carrick?

Es sind acht Spiele ohne Sieg – die schlechteste Serie des Klubs seit 2015/16 – nach einer 0:3-Heimniederlage gegen Bournemouth und einer 1:4-Niederlage gegen Como, zwei furchtbaren Pleiten in einer Woche.