Pulis: United braucht Stabilität statt Trainerwechsel

Tony Pulis fordert: Manchester United muss Michael Carrick stärken statt erneut den Trainer zu wechseln

Der ehemalige Trainer Tony Pulis hat Manchester United aufgefordert, dem Vorbild von Arsenal und Mikel Arteta zu folgen und Interimstrainer Michael Carrick Zeit zu geben. Nach der bitteren Champions-League-Niederlage gegen Como betonte Pulis, dass die Probleme der Red Devils nicht allein an der Person des Trainers festzumachen seien.

• Aussage: Tony Pulis in einer BBC-Sport-Kolumne über Manchester Uniteds Probleme unter Michael Carrick
• Kontext: United wurde am Mittwoch in der Champions League von Como "gedemütigt"
• Carricks Amtszeit: Im Januar als Interimstrainer eingesetzt; führte United auf Platz drei und zur Champions-League-Qualifikation
• Pulis' Urteil: United sollte Carrick stärken, nicht den Trainer wechseln, und dem Beispiel Arsenals mit Mikel Arteta folgen
• Transfers: Über 1 Mrd. £ für 27 wichtige Verpflichtungen seit 2021 ausgegeben, plus weitere 150 Mio. £ in diesem Jahr

Was gesagt wurde

"In einen unterdurchschnittlich performenden Fußballverein zu kommen, ist nie einfach. Ich weiß das, weil ich meine Karriere damit verbracht habe, solche Herausforderungen anzunehmen."

"Die Fans sprechen davon, einen Aufschwung zu sehen, wenn neue Trainer übernehmen, und aus eigener Erfahrung glaube ich, dass das tatsächlich der Fall ist."

"Doch mit jedem Aufschwung kommt fast immer eine Rückkehr zur Normalität. Man sieht Spieler, die ihr Leistungsniveau gehoben haben, auf das Niveau zurückfallen, das sie gewohnt sind, und alles rutscht oft wieder in den alten Zustand zurück."

"Während Carrick zunehmend unter Druck zu geraten scheint, liegen die Probleme des Vereins definitiv nicht nur an der Person des Trainers."

"Kritik in den Medien kann man nicht äußern, weil man dem Verein gegenüber loyal ist. Also bleibt einem nichts anderes übrig, als zu hoffen, dass die Leute, die Woche für Woche die Spiele sehen, das Dilemma um den Kader verstehen und erkennen."

"Michael in seiner Pressekonferenz nach dem Spiel in Italien zu sehen, war für mich wirklich schwierig."

"Michaels Taktik ist da, um befolgt zu werden, aber um das auswärts bei Como an einem sehr nassen, windigen und elenden Abend zu tun, braucht man Männer und keine Jungs."

"Echte Kapitäne – und ich hatte das Glück, mit einigen Top-Leuten zu arbeiten – treten hervor, wenn die Mannschaft und der Verein sie am meisten brauchen."

"Ich glaube, sie sollten dem Vorbild eines ihrer großen Rivalen folgen und erkennen, dass ständige Richtungswechsel einfach nicht funktionieren."

"Ein paar Jahre nach diesem frühen Erfolg musste Arteta jedoch von Fans und aus allen Medienbereichen Kritik einstecken, weil der Aufschwung bei den Ergebnissen nicht anhielt. Trotzdem zuckte der Verein nie."

Pulis' zentrales Argument ist, dass Carrick bereits gezeigt hat, dass er eine treibende Mannschaft heben kann, und dass der anschließende Leistungsabfall die vorhersehbare Rückkehr der Spieler auf ihr früheres Niveau ist. Er zeichnet den Trainer als jemanden, der ein fehlerhaftes Erbe verwaltet, nicht als dessen Ursache.

Seine schärfsten Worte sind der Führung gewidmet. Pulis bringt Uniteds zahme Vorstellung in Italien mit dem Vorbild von Kapitän Bruno Fernandes und dem Ton von Carricks eigener Pressekonferenz nach dem Spiel in Verbindung – er zeichnet das Bild einer Kabine, in der die Maßstäbe des Kapitäns die Temperatur bestimmen und in der ein nasser, windiger Auswärtsabend offenbarte, wer bereit war zu kämpfen.

Die Zahlen

• Über 1 Mrd. £: Für 27 wichtige Verpflichtungen seit 2021 unter drei permanenten Trainern – Ole Gunnar Solskjaer, Erik ten Hag und Ruben Amorim – ausgegeben, von denen viele noch im Verein sind.
• 150 Mio. £: In diesem Jahr unter Carrick investiert, der Großteil für drei Mittelfeldspieler.
• Platz drei: Die Ligaplatzierung, die Carrick erreichte und damit die Champions-League-Plätze sicherte.
• 27: Wichtige Verpflichtungen in den vorherigen drei Amtszeiten permanenter Trainer.

Warum Pulis auf Arteta und das Arsenal-Modell verweist

Der Vergleich bezieht sich nicht auf die Spielweise – es geht um institutionelle Geduld. Pulis erinnert daran, dass Mikel Arteta im Dezember 2019 mit sofortiger Wirkung zu Arsenal kam und 2020 den FA Cup gewann, dann aber ein paar Jahre heftiger Kritik von Fans und Medien ausgesetzt war, als die Ergebnisse stagnierten.

Arsenal zuckte nie. Sie ließen Arteta eine klare Identität im Verein installieren und gaben ihr Zeit, Form anzunehmen. Pulis' Punkt für United ist, dass die Alternative – ein weiterer Richtungswechsel – die einzige Strategie ist, die sie bereits wiederholt getestet haben und die das aktuelle Chaos hervorgebracht hat.

Auf den Kader angewendet läuft das Argument so: Carrick hat seine Gruppe nun oft genug gesehen – im Guten wie im Schlechten –, um zu wissen, wen er mitnehmen kann. Das Problem ist, dass viele dieser Spieler auch Vermögenswerte sind, die der Verein auf dem Transfermarkt schützen muss, was bedeutet, dass ein Trainer nicht immer völlig offen in der Öffentlichkeit sein kann. Pulis sagt, er sei von Eigentümern regelmäßig gefragt worden, ob er Spieler verbessern und Geld für diejenigen zurückholen könne, die er nicht wollte, und dass es "manchmal unglaublich schwierig" sei, den Wert zu schützen und gleichzeitig mehr von denselben Individuen zu verlangen.

Diese Spannung erklärt, warum Carricks öffentliche Botschaften diplomatischer klingen werden als die Realität. Sie erklärt auch, warum Pulis ihn unterstützt: Die Diagnose lautet Rekrutierung und Identität, nicht der Mann, der die Mannschaft aufstellt.

Verletzungen und Verfügbarkeit

Pulis merkt an, dass Carrick, wenn alle fit sind, eine Gruppe hat, die seiner Meinung nach noch um die Champions-League-Plätze kämpfen kann – aber dass sie nie gut genug für die Preise sind, die United wirklich will. Über die Fitness hinaus sagt er, dass der Kader auf so ziemlich jeder Außenposition Fähigkeiten, Tempo und Charakter braucht und dass dieses Niveau nicht schnell erreicht werden wird.

Diskussionspunkte

• Hat Pulis recht, dass der Trainer der falsche Hebel ist, wenn United Solskjaer, Ten Hag und Amorim durchlaufen hat und dabei über 1 Mrd. £ für 27 wichtige Verpflichtungen ausgegeben hat?
• Zeigt Lisandro Martinez' öffentliche Infragestellung der Rekrutierungsstrategie gesunde Rechenschaft oder deutet sie auf einen Spieler hin, der glaubt, Teil der Lösung zu sein?
• Kann ein Kapitän, dessen eigenes Vorbild in einer miserablen Nacht in Como nachließ, glaubwürdig die Maßstäbe in einer Kabine durchsetzen, die ihm folgte?
• Würde die Führung von United wirklich zwei weitere Jahre Turbulenz tolerieren wie Arsenal bei Arteta, angesichts der von Pulis identifizierten Forderung nach sofortigem Erfolg?

Wie es weitergeht

Carricks unmittelbare Aufgabe ist es, Uniteds Ergebnisse zu stabilisieren und die Einstellung zurückzusetzen, die Pulis in Italien infrage stellte, während die Position des Trainers zunehmend unter Druck gerät. Die nächste Rekrutierungsentscheidung des Vereins – und ob sie Carrick mit dem Profil von Spieler unterstützt, das er tatsächlich wählen würde – wird zeigen, ob das Arsenal-Vorbild echt oder nur Rhetorik ist.

Häufig gestellte Fragen

Glaubt Tony Pulis, dass Manchester United Michael Carrick entlassen sollte?

Nein. Pulis sagt, United "muss definitiv nicht wieder den Trainer wechseln" und sollte Carrick stärken, und dem Beispiel der Geduld folgen, die Arsenal mit Mikel Arteta zeigte.

Gegen wen verlor Manchester United am Mittwoch in der Champions League?

United verlor am Mittwoch in Italien gegen Como, ein Ergebnis, das Pulis als "Demütigung" für United beschrieb.

Wie viel hat Manchester United in letzter Zeit für Transfers ausgegeben?

Pulis sagt, United habe seit 2021 über 1 Mrd. £ für 27 wichtige Verpflichtungen unter Solskjaer, Ten Hag und Amorim ausgegeben, plus weitere 150 Mio. £ in diesem Jahr unter Carrick.

Rubrik: Trainer-News | LA Premier League Startseite