Premier-League-Klubs sind keine Fußballvereine, sondern Spekulationsobjekte in einem globalen Casino.

Gehen Sie samstags in ein beliebiges Stadion und Sie hören das Brüllen der Menge, aber hören Sie genauer hin und Sie vernehmen das Rascheln von Leveraged-Buyout-Papieren. Die Premier League hat sich in einen Finanzderivate-Markt verwandelt, in dem das Produkt auf dem Rasen nur das Tickerband ist. In dieser verkehrten Welt gilt ein profitabel geführter Klub als Misserfolg, während Schulden als Zeichen von Ambition gelten.

Vom Glazer-Spielbuch bis zum Abu-Dhabi-Sovereign-Fund: Das Muster ist konsistent – borgen, ausbeuten und die Erzählung verkaufen.

Betrachten Sie Manchester United, den Klub, der für globale Marke steht, aber unter über einer Milliarde Pfund Schulden ächzt, die größtenteils durch die fremdfinanzierte Übernahme der Familie Glazer im Jahr 2005 entstanden sind. Sie kassierten Dividenden, während das Stadion verfiel und der Kader verkümmerte. Das ist kein Missmanagement, das ist das Geschäftsmodell. Unterdessen hat Manchester Citys staatsfinanzierte Eigentümer Milliarden in Transfers und Infrastruktur gepumpt, aber der eigentliche Preis ist weiche Macht und ein Immobilienportfolio, das ein Vielfaches des Fußballvereins selbst wert ist.

Der PSR-Schwindel: Ein System, das die Ehrlichen bestraft und die Verschuldeten belohnt.

Die Profit- und Nachhaltigkeitsregeln (PSR) sollten rücksichtslose Ausgaben eindämmen, aber sie sind zu einem juristischen Nebelvorhang geworden. Everton und Nottingham Forest wurden Punkte abgezogen, weil sie Verluste von 105 bzw. 61 Millionen Pfund verzeichneten, aber wo ist die Strafe für Klubs, die Schulden aufnehmen, um Dividenden an die Eigentümer zu zahlen? Die Regeln unterscheiden nicht zwischen Schulden für Infrastruktur und Schulden als Instrument zur Geldabschöpfung. Es ist ein Compliance-Theater, das den größten Ausgebern erlaubt, Verluste über Holdinggesellschaften und Transaktionen mit verbundenen Parteien zu strukturieren.

Die drei großen Heucheleien des aktuellen Modells:

  • Stadioneinnahmen werden überschätzt – Klubs wie Tottenham haben ein Stadion für eine Milliarde Pfund gebaut, das Rekord-Matchday-Einnahmen generiert, aber sie liegen immer noch meilenweit hinter staatlich unterstützten Klubs bei den kommerziellen Ausgaben. Das Stadion ist eine Anlage, aber auch eine Belastung, die die Ausgaben auf dem Transfermarkt einschränkt.
  • FFP belohnt den Status quo – Die Obergrenze für Verluste zementiert tatsächlich die finanzielle Kluft. Klubs, die keine globalen Sponsoren oder wohlhabenden Gönner anziehen können, sind in einem Kreislauf gefangen, in dem sie ihre besten Spieler verkaufen müssen, um die Bücher auszugleichen.
  • Eigentümer sind Söldner – Ob Glazers, Fenway Group oder Kataris: Die Motivation ist niemals "Meisterschaft gewinnen", sondern Kapitalzuwachs. Der Klub ist ein Vehikel für Profit, keine Gemeinschaftsinstitution.

Gegenargument: "Aber die Klubs sind besser geführt als je zuvor" – eine bequeme Fiktion.

Klar, die kommerziellen Abteilungen sind professioneller. Aber die finanzielle Gesundheit des Spiels ist eine Fata Morgana. Spielergehälter sind auf ein unhaltbares Niveau gestiegen, Transfergebühren sind absurd, und die Klubs sind bis zum Hals verschuldet. Die aktuelle "Amerikanisierung" des Eigentums – bei dem Klubs wie Franchises geführt werden – priorisiert Umsatzwachstum über sportliche Integrität. Wenn Sie zweifeln, schauen Sie sich die gescheiterte European Super League an, die nichts anderes war als ein Kartell wohlhabender Eigentümer, die sich den Launen des sportlichen Wettbewerbs entziehen wollten.

Das Fazit: Ein Spekulantenmarkt wird sich letztendlich selbst auffressen.

Meine Prognose: Innerhalb von fünf Jahren wird ein Premier-League-Klub aufgrund unhaltbarer Schulden in die Insolvenz gehen – ein Klub, der nicht Everton oder Portsmouth heißt. Die neue Welle von Private-Equity-Investoren, die Klubs nur als notleidende Vermögenswerte betrachten, wird eine Krise auslösen, die selbst der Zuckerschub der TV-Gelder der Premier League nicht kaschieren kann. Die Hüter des Spiels werden dann gezwungen sein zu wählen: das Eigentumsmodell grundlegend reformieren oder zusehen, wie die Pyramide unter ihrer eigenen Gier zusammenbricht.

Eingestellt unter: Meinung | LA Premier League Home