Manchester Citys Eigentümer können zum Verkauf gezwungen werden, bestätigt David Kogan, Vorsitzender des Independent Football Regulator

Die Eigentümerfrage bei Manchester City steht offiziell auf dem Prüfstand, nachdem der Independent Football Regulator (IFR) bestätigt hat, dass er die Macht besitzt, einen Verkauf zu erzwingen. Vorsitzender David Kogan erklärte, die Behörde habe die „absolute Befugnis“, Eigentümer zu entfernen, die die geforderten rechtlichen Standards nicht erfüllen. Der Einspruch des Klubs gegen ein brisantes Urteil der Premier League ist nun der entscheidende Faktor.

  • Die Drohung: Der Independent Football Regulator kann nach dem Football Governance Act 2025 den Verkauf jedes Klubs erzwingen, dessen Eigentümer die Eigentümerstandards nicht erfüllen.
  • Das Urteil: City wurde im vergangenen Monat in den meisten Anklagepunkten für schuldig befunden, wobei über einen Neunjahreszeitraum mutmaßlich verschleierter Zahlungen eine Summe von 900 Millionen Pfund genannt wird.
  • Der Einspruch: City hat gegen das Urteil der Premier League Einspruch eingelegt, und der Regulator erklärt, er werde erst tätig, wenn dieses Verfahren und die geschwärzten Feststellungen geklärt sind.
  • Der Regulator: Die Behörde wurde im vergangenen Jahr durch den Football Governance Act 2025 geschaffen und kann Eigentümer entfernen, Lizenzen aussetzen und widerrufen.
  • Die politische Dimension: Premierminister Andy Burnham hat erklärt, er würde den Verlust der Abu-Dhabi-Eigentümerschaft bedauern; die Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate soll gewarnt haben, dass milliardenschwere Investitionen abgezogen werden könnten.

Was gesagt wurde

„Wir haben die Befugnis, einen Eigentümer aufzufordern, sich von einem Klub zurückzuziehen, wenn wir der Auffassung sind, dass er einen Klub weder angemessen, fair noch mit der gebotenen Redlichkeit führt.“

— David Kogan, Vorsitzender des Independent Football Regulator

„Nein, wir haben die absolute Befugnis dazu.“

— David Kogan auf die Frage, ob ein Eigentümer sich einfach weigern könne, sich zurückzuziehen

„Es gibt zwei weitere Elemente, die vor dem Einspruch auftauchen könnten, die wir nicht kennen.“

— David Kogan zu den ungeklärten Sanktionen und geschwärzten Feststellungen

„Ich werde mich nicht dazu drängen lassen, ein Urteil zu fällen, bevor wir nicht alle diese Fragen beantwortet gesehen haben. Dann müssen wir entscheiden, ob wir unsere eigene Untersuchung einleiten, zu einem Ergebnis kommen und was wir tun. Dem vorzugreifen wäre ein kolossaler Fehler.“

— David Kogan zu den nächsten Schritten des Regulators

Kogans Wortwahl ist für eine öffentliche Behörde ungewöhnlich deutlich. Er warnt nicht bloß, dass Sanktionen möglich sind – er stellt klar, dass die Eigentümerschaft selbst auf dem Spiel steht. Ebenso bemerkenswert ist seine Beteuerung, er sei politisch nicht unter Druck gesetzt worden und würde sofort zurücktreten, sollte sich das ändern.

Genauso wichtig ist seine Zurückhaltung. Indem er sich weigert, City vorab zu verurteilen, und auf geschwärzte Feststellungen sowie ungeklärte Sanktionen verweist, wahrt Kogan die Unabhängigkeit des Regulators und macht zugleich deutlich, dass die Befugnisse keine Dekoration sind. Diese Kombination macht den Moment so ernst.

Die Zahlen hinter dem Fall

  • 900 Millionen Pfund — Wert der Zahlungen, die laut Urteil über einen Neunjahreszeitraum verschleiert wurden.
  • Die meisten Anklagepunkte — City wurde in der Mehrzahl der von der Premier League erhobenen Vorwürfe wegen mutmaßlichen finanziellen Fehlverhaltens für schuldig befunden.
  • 2025 — das Jahr des Football Governance Act, auf dessen Grundlage der Regulator arbeitet.
  • Im vergangenen Jahr — damals wurde der Independent Football Regulator geschaffen.

Warum das größer ist als ein einzelner Klub

Der englische Fußball hatte noch nie einen Regulator mit dieser Reichweite. Die Premier League erhebt Anklage und bestraft Klubs nach ihrem eigenen Regelwerk; der Independent Football Regulator steht darüber und prüft, ob Einzelpersonen überhaupt geeignet sind, Klubs zu besitzen und zu führen. Das verschiebt die Debatte von Punktabzügen und Geldstrafen hin zu Governance, Kontrolle und langfristiger Führung.

Für Manchester City ist das praktische Problem vielschichtig. Das Urteil beschrieb die Konstrukte als Scheingeschäfte und erklärte, Sponsorenwerte seien künstlich aufgebläht worden, wobei Geld aus der Abu-Dhabi-Eigentümerschaft über verschleierte Zahlungen zugeflossen sei, um Ausgabenkontrollen zu umgehen. Der Einspruch verzögert die endgültigen Konsequenzen, löscht diese Feststellungen aber nicht. Das ungeschwärzte Material könnte entscheiden, ob der Regulator eine eigene Untersuchung einleitet.

Die politische Dimension erhöht die Temperatur, ohne das Prinzip zu ändern. Premierminister Andy Burnham hat angedeutet, er würde den Verlust der Abu-Dhabi-Eigentümerschaft aus der Premier League bedauern, während die Regierung der VAE laut Berichten gewarnt hat, dass Milliarden Pfund an Investitionen wegen des Urteils abgezogen werden könnten. Entweder es gibt einen einheitlichen Eigentümerstandard – oder nicht.

Diskussionspunkte

  • Falls der Einspruch die schwersten Feststellungen bestätigt: Hat der Regulator den Mut, seine Entmachtungsbefugnisse tatsächlich gegen einen Meisterklub einzusetzen?
  • Sollte eine von der Premier League verhängte Feststellung über 900 Millionen Pfund für den Regulator automatisch bindendes Gewicht haben, oder muss er das Ende des Einspruchsverfahrens abwarten?
  • Kann ein Regulator glaubwürdig Unabhängigkeit beanspruchen, wenn ein Premierminister und eine ausländische Regierung öffentlich über das Ergebnis sprechen?
  • Schadet Eigentümerunsicherheit City mehr als ein Punktabzug es je könnte, da Planung, Kaderzusammenstellung und kommerzielles Vertrauen allesamt davon abhängen?

Wie es weitergeht

Der Einspruch gegen die Feststellungen der Premier League ist nun das entscheidende Ereignis. Bis zu seinem Abschluss wird der Regulator nicht entscheiden, ob er eine eigene Untersuchung gegen die Beteiligten einleitet. Bestätigt der Einspruch die schlimmsten Feststellungen, muss Kogans Behörde zeigen, ob ihre Befugnisse real oder nur theoretisch sind – womit dieser Fall zum Präzedenzfall für die Zukunft der englischen Fußball-Governance wird.

Häufig gestellte Fragen

Kann der Independent Football Regulator Manchester City zu einem Eigentümerwechsel zwingen?

Ja. Vorsitzender David Kogan sagte, der Regulator habe die Befugnis, einen Eigentümer aufzufordern, sich zurückzuziehen, und bestätigte, dass er dies mit „absoluter Befugnis“ tun kann, wenn die Standards nicht erfüllt sind.

Wurde Manchester City von der Premier League für schuldig befunden?

City wurde im vergangenen Monat in den meisten Anklagepunkten wegen mutmaßlichen finanziellen Fehlverhaltens für schuldig befunden, hat aber gegen das Urteil Einspruch eingelegt, über den noch entschieden werden muss.

Was sagte das Urteil über Manchester Citys Zahlungen?

Das Urteil besagt, der Klub habe über einen Neunjahreszeitraum Zahlungen im Wert von 900 Millionen Pfund verschleiert, beschrieb die Konstrukte als Scheingeschäfte und erklärte, Sponsorenwerte seien künstlich aufgebläht worden.

Rubrik: Aktuelle News | LA Premier League Startseite