Man Uniteds Akademie ist ein Nostalgie-Museum, keine Talentschmiede

Manchester Uniteds Akademie ist ein Prestigeprojekt. Sie existiert, um das Selbstbild des Klubs als moralischer Hüter des Jugendfußballs zu polieren – nicht, um Spieler für die erste Mannschaft hervorzubringen.

Die Class of '92 ist ein Mühlstein. Jedes Jahr fährt der Klub seine Legenden auf, um uns an eine goldene Generation zu erinnern, die sich nie wiederholen wird. Meanwhile ist die eigentliche Pipeline ausgetrocknet.

Die Class of '92 ist eine Kuscheldecke, kein Bauplan

Seit 2013 hat United Dutzenden Akademie-Abgängern Debüts ermöglicht. Nur wenige haben mehr als 50 Pflichtspiele für die Profis bestritten. Von Marcus Rashford einmal abgesehen, liest sich die Liste wie ein Who-is-who der verpassten Chancen: Mason Greenwood, Scott McTominay, Dean Henderson, Axel Tuanzebe, James Garner.

Vergleichen Sie das mit Manchester City. Phil Foden, Rico Lewis, Cole Palmer (vor seinem Verkauf an Chelsea), Romeo Lavia. Citys Akademie ist ein gnadenloses Fließband. Uniteds ist ein Souvenirladen.

Die jüngste Verpflichtung von Isaac Konde vom FC Liverpool ist ein Paradebeispiel. Ein 16-jähriger Flügelspieler mit Fördervertrag, dem ein Fünfjahresvertrag als Profi folgen soll. Er stößt zu einem überfüllten Jugendkader, der bereits Amad Diallo, Facundo Pellistri und Alejandro Garnacho umfasst. Keiner von ihnen hat sich einen Stammplatz gesichert.

Die Strategie heißt Horten, nicht Entwickeln

Uniteds Ansatz in der Nachwuchsrekrutierung ist planlos. Sie holen Teenager aus konkurrierenden Akademien, verleihen sie und verkaufen sie dann für ein Taschengeld. Der Klub behandelt junge Spieler als Vermögenswerte, die weiterverkauft werden, nicht als Talente, die gefördert werden müssen.

Nehmen Sie die Linksverteidiger-Situation. United jagte Nathaniel Brown, Lewis Hall und nun Joaquin Seys. Drei Linksverteidiger in zwei Jahren. Meanwhile wurde Akademie-Abgänger Alvaro Fernandez für 5 Millionen Pfund an Benfica verkauft. Sein aktueller Marktwert: 30 Millionen Pfund.

Dasselbe gilt fürs Mittelfeld. United gab 60 Millionen Pfund für Casemiro aus, einen 30-Jährigen mit langem Vertrag, während Eigengewächs James Garner für 9 Millionen Pfund an Everton verkauft wurde. Garner ist heute Leistungsträger eines Teams, das in der Tabelle über United steht.

  • Isaac Konde: Mit 16 vom FC Liverpool geholt. Bekommt er eine Chance? Die Geschichte sagt nein.
  • Joaquin Seys: Ein Linksverteidiger für 17 Millionen Pfund vom Club Brügge. Die nächste Kurzfrist-Lösung, die den Weg für den Nachwuchs blockiert.
  • Alvaro Fernandez: Für 5 Millionen Pfund verkauft, heute 30 Millionen wert. Ein vernichtendes Urteil über Uniteds Talentbewertung.
  • James Garner: Für 9 Millionen Pfund verkauft, heute Premier-League-Stammspieler. United fehlt ein defensiver Mittelfeldspieler.

Das Gegenargument: Uniteds Akademie produziert noch immer Talente

Verteidiger von Uniteds Akademie verweisen auf Rashford, Greenwood und Garnacho. Sie argumentieren, die Tradition der Jugendarbeit sei ein einzigartiges Verkaufsargument. Doch Tradition gewinnt keine Spiele.

Die bittere Wahrheit ist: Uniteds Akademie-Abgänger haben Erfolg trotz des Klubs, nicht wegen ihm. Rashford schaffte den Durchbruch unter Louis van Gaal, einem Trainer, der keine andere Wahl hatte, als auf die Jugend zu setzen. Garnacho wurde mit 16 von Atlético Madrid geholt, nicht in der U9 entwickelt.

Die Jugendteams des Klubs spielen attraktiven Fußball, doch die Lücke zur ersten Mannschaft ist ein Abgrund. Leihen werden schlecht gemanagt. Spieler werden zu Championship-Klubs geschickt und vergessen. Der Trainerstab in Carrington ist aufgebläht, doch ein Übergangsplan existiert nicht.

Das Urteil: United verkauft sein bestes Akademie-Talent binnen zwei Jahren

Manchester Uniteds Akademie ist ein Prestigeprojekt. Sie existiert, um Trikots zu verkaufen und die Egos ehemaliger Spieler zu besänftigen, die nicht von 1992 loslassen können. Der Klub wird weiter Teenager aus Rivalen-Akademien holen, sie in der Vorbereitung präsentieren und dann aussortieren.

Binnen zwei Jahren werden mindestens drei aktuelle Akademie-Abgänger Uniteds an Premier-League-Klubs aus dem Mittelfeld oder europäische Vereine verkauft. Der Klub wird sie durch 40-Millionen-Pfund-Zugänge ersetzen, die nicht besser sind. Der Kreislauf wird sich fortsetzen. Die Class of '92 bleibt ein Museumsstück, kein Modell für die Zukunft.

Rubrik: Meinung | LA Premier League Startseite