Manchester City in allen Premier-League-Finanzverstößen schuldig gesprochen – Sanktionen stehen noch aus

Am 29. September 2026 hat eine unabhängige Kommission Manchester City in allen Anklagepunkten zu schweren Finanzverstößen über neun Spielzeiten hinweg für schuldig befunden und drei von vier Gruppen von Vorwürfen bestätigt, wonach der Klub nicht mit den Ermittlungen kooperiert und nicht in gutem Glauben gehandelt hat. City weist die Feststellungen zurück und will Berufung einlegen.

  • Datum: 29. September 2026
  • Wettbewerb: Premier League
  • Urteil: Schuldig in allen Anklagepunkten zu schweren Finanzverstößen über neun Spielzeiten
  • Verstöße: Scheinvereinbarungen mit Geschäftspartnern blähten Einnahmen auf und senkten Kosten um mehr als 900 Millionen Pfund (2009/10 bis 2017/18)
  • Kooperation: Drei von vier Vorwurfsgruppen bestätigt – mangelnde Kooperation und Handeln nicht in gutem Glauben
  • Nächster Schritt: Separates Sanktionsverfahren und Berufung; noch keine Strafe bestätigt

Manchester City hat die Feststellungen zurückgewiesen und angekündigt, Berufung einzulegen. Zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung war noch keine Strafe bestätigt. Ein separates Sanktionsverfahren muss nun über die Konsequenzen entscheiden, während die Berufung die ursprünglichen Feststellungen aufrechterhalten, abschwächen oder aufheben könnte. Damit bleiben mehrere Szenarien möglich, darunter auch Kombinationen verschiedener Strafen.

Wessen wurde Manchester City für schuldig befunden?

Die unabhängige Kommission stellte fest, dass Manchester City zwischen 2009/10 und 2017/18 Scheinvereinbarungen mit Geschäftspartnern nutzte, um Einnahmen aufzublähen und gemeldete Kosten zu senken.

Laut der Erklärung der Premier League wurden eigentümerfinanzierte Vereinbarungen als kommerzielle Sponsoring-Einnahmen dargestellt, während andere Verträge dem Klub halfen, niedrigere Betriebsausgaben auszuweisen, als tatsächlich angefallen waren. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass diese Vereinbarungen die Einnahmen aufblähten und die Kosten um mehr als 900 Millionen Pfund senkten.

Die Kommission stellte zudem fest, dass City falsche Bilanzen einreichte, die wahre Lage vor Wirtschaftsprüfern und Aufsichtsbehörden verschleierte und die Ausgabengrenzen der Premier League und der UEFA erheblich verletzt hätte, wären die betreffenden Vereinbarungen korrekt gemeldet worden. Mehrere Verstöße gegen die Kooperationspflicht mit der Premier-League-Ermittlung wurden ebenfalls bestätigt.

Manchester City bestreitet die Feststellungen weiterhin und erklärt, die Entscheidung enthalte wesentliche Rechts-, Grundsatz- und Tatsachenfehler. Die Berufung des Klubs wird damit zum ersten entscheidenden Faktor für das endgültige Ergebnis.

Szenario eins: Manchester City gewinnt die Berufung vollständig

Das bestmögliche Ergebnis für Manchester City wäre ein vollständiger Sieg in der Berufung.

In diesem Szenario würde eine neue Berufungskommission die ursprünglichen Feststellungen aufheben und zu dem Schluss kommen, dass die Vorwürfe nicht mit dem erforderlichen Maßstab bewiesen wurden oder dass die ursprüngliche Kommission einen hinreichend schwerwiegenden rechtlichen oder verfahrensrechtlichen Fehler begangen hat.

Sollten alle wesentlichen Feststellungen aufgehoben werden, könnte Manchester City einer sportlichen Sanktion vollständig entgehen. Der Klub könnte zudem argumentieren, dass seine langjährige Position bestätigt wurde.

Eine vollständige Umkehr würde jedoch erfordern, dass das Berufungsgremium eine umfangreiche und detaillierte Reihe von Feststellungen ablehnt. Die ursprüngliche Kommission stellte schweres Fehlverhalten in mehreren Bereichen fest, darunter kommerzielle Vereinbarungen, Finanzberichterstattung, Ausgabengrenzen und Kooperation. Ein vollständiger Berufungssieg ist rechtlich möglich, stellt aber nur ein Ende des möglichen Ergebnisspektrums dar.

Szenario zwei: City gewinnt die Berufung teilweise

Eine teilweise erfolgreiche Berufung könnte zu einem komplizierteren Ergebnis führen.

Die Berufungskommission könnte einige Feststellungen aufheben und andere bestehen lassen. Sie könnte entscheiden, dass bestimmte Vereinbarungen nicht als unrechtmäßig bewiesen gelten, dass bestimmte Anklagepunkte doppelt vorliegen oder dass Teile der ursprünglichen Begründung fehlerhaft waren. Dies könnte die Schwere des Falls verringern, ohne Manchester City vollständig zu entlasten.

Eine teilweise erfolgreiche Berufung könnte auch die letztendliche Strafe beeinflussen. Sollten einige der schwerwiegendsten Feststellungen aufgehoben werden, könnte City argumentieren, dass ein Abstieg, ein Ausschluss oder ein enormer Punktabzug nicht mehr verhältnismäßig wären.

Alternativ könnte das Berufungsgremium die zentralen finanziellen Feststellungen bestehen lassen, aber einige Kooperationsverstöße streichen. Das könnte die Strafe verringern, ohne die Schlussfolgerung grundlegend zu ändern, dass schwerwiegende Regelverstöße vorlagen.

Szenario drei: Die Berufung scheitert und die Feststellungen bleiben bestehen

Wird die Berufung von Manchester City abgewiesen, bleiben die ursprünglichen Feststellungen in Kraft.

Die Sanktionskommission würde dann die angemessene Strafe festlegen, basierend auf Schwere, Dauer und Auswirkung der Verstöße sowie etwaigen mildernden Argumenten des Klubs.

Dieses Szenario würde Manchester City die breiteste Palette möglicher Strafen eröffnen. Die Feststellungen der Kommission betreffen systematisches Verhalten über fast ein Jahrzehnt statt eines isolierten Buchhaltungsfehlers, was die Premier League zu einer beispiellosen Sanktion veranlassen könnte.

Eine erfolglose Berufung würde nicht automatisch die Strafe für City bestimmen. Sie würde dem Klub jedoch den wichtigsten Weg nehmen, die zugrunde liegenden Feststellungen innerhalb des Premier-League-Verfahrens anzufechten.

Szenario vier: Formelle Rüge oder Verwarnung

Am unteren Ende der SchwereSkala könnte Manchester City eine Rüge erhalten.

Eine Rüge würde das Fehlverhalten des Klubs formell festhalten, aber seine Ligaposition, Finanzen oder Wettbewerbsfähigkeit nicht wesentlich beeinträchtigen.

Angesichts der Anzahl und Schwere der Feststellungen wäre dies eine äußerst milde Reaktion. Rügen werden eher mit relativ begrenzten Verstößen in Verbindung gebracht als mit systematischen Verfehlungen im Zusammenhang mit Finanzinformationen und Kooperation.

Eine Verwarnung könnte dennoch Teil eines umfassenderen Maßnahmenpakets sein, insbesondere in Bezug auf einzelne Anklagepunkte. Sie dürfte kaum die vollständige Strafe darstellen, wenn die zentralen Feststellungen die Berufung überstehen.

Szenario fünf: Eine hohe Geldstrafe

Eine finanzielle Sanktion ist eine der klarsten Optionen der unabhängigen Kommission.

Die Regeln der Premier League erlauben einer Kommission die Verhängung einer Geldstrafe, und die Höhe muss in einem Fall dieser Art keinem starren veröffentlichten Tarif folgen.

Manchester City könnte daher die höchste Geldstrafe erhalten, die jemals gegen einen englischen Klub verhängt wurde. Die Kommission könnte versuchen, die Dauer der Verstöße, den angeblich erlangten finanziellen Vorteil und die mangelnde Kooperation des Klubs zu berücksichtigen.

Die Hauptkritik an einem reinen Geldstrafen-Ergebnis wäre seine praktische Wirkung. Manchester City ist einer der reichsten Klubs im Weltfußball, sodass selbst eine erhebliche Zahlung weniger wettbewerbsschädlich wäre als ein Punktabzug. Eine Geldstrafe dürfte daher eher mit einer anderen Sanktion kombiniert als als einzige Reaktion verhängt werden.

Szenario sechs: Punktabzug in der Saison 2026/27

Ein Punktabzug in der laufenden Saison ist eine der realistischsten sportlichen Sanktionen.

Die Regeln der Premier League erlauben den Abzug bereits erzielter oder noch zu erzielender Punkte. Die Kommission könnte daher nach Abschluss des Sanktionsverfahrens Punkte von Manchester Citys Gesamtkonto 2026/27 abziehen.

Die Höhe des Abzugs würde seine Wirkung bestimmen. Eine relativ moderate Strafe könnte City aus dem Titelrennen werfen oder die Champions-League-Qualifikation verhindern. Ein viel größerer Abzug könnte den Klub unabhängig von den auf dem Platz erzielten Ergebnissen in einen Abstiegskampf stürzen.

Da die Feststellungen zahlreiche Verstöße über mehrere Jahre betreffen, ist die Kommission nicht unbedingt auf die Arten von Abzügen beschränkt, die zuvor bei einem einzelnen Verstoß gegen die Profitabilitäts- und Nachhaltigkeitsregeln verhängt wurden.

Szenario sieben: Ein Punktabzug, der City praktisch abstürzen lässt

Die Kommission könnte einen Abzug verhängen, der groß genug ist, um den Abstieg nahezu unvermeidlich zu machen.

Dies würde sich technisch von einem Ausschluss unterscheiden. Manchester City bliebe für die Saison Premier-League-Mitglied, könnte aber wegen der abgezogenen Punkte auf einem der letzten drei Plätze landen.

Ein Abzug dieser Größenordnung wäre der Versuch, historische finanzielle Vorteile in eine gravierende aktuelle sportliche Konsequenz zu übersetzen.

Die Liga, in der City letztlich spielen würde, könnte weitere Fragen aufwerfen. Ein normaler Abstieg würde den Klub üblicherweise in die Championship führen, doch das genaue Verhältnis zwischen der Premier-League-Sanktion und den darunterliegenden Fußballverbänden könnte rechtlich und administrativ kompliziert werden.

Berichte nach dem Urteil deuteten darauf hin, dass ein beispielloser, einen Abstieg verursachender Punktabzug zu den erwogenen Ergebnissen zählte, obwohl keine offizielle Sanktion bestätigt wurde.

Warum die Berufung das Scharnier für jede mögliche Strafe ist

Manchester City hat seine Verteidigung auf wesentliche Rechts-, Grundsatz- und Tatsachenfehler aufgebaut, und dieses Argument trägt nun den gesamten Fall. Akzeptiert das Berufungsgremium auch nur einen Teil davon, schrumpft der Spielraum der Sanktionskommission. Je mehr Feststellungen bestehen bleiben, desto schwerer lässt sich eine harte Strafe begründen.

Die Feststellungen der Kommission beschreiben Verhalten über neun Spielzeiten, von 2009/10 bis 2017/18, mit Scheinvereinbarungen im kommerziellen Bereich, falschen Bilanzen und mangelnder Kooperation. Diese Breite unterscheidet den Fall von einem einzelnen Verstoß gegen die Profitabilitäts- und Nachhaltigkeitsregeln und ist der Grund, warum die Sanktionskommission nicht an frühere Punktabzug-Präzedenzfälle gebunden ist.

Ein Punktabzug in der Saison 2026/27 würde City dort treffen, wo es am meisten schmerzt: in der aktuellen Tabelle. Ein moderater Abzug schädigt das Titelrennen oder die Champions-League-Qualifikation. Ein größerer zieht den Klub in den Abstiegskampf. Eine reine Geldstrafe würde ein Klub von Citys Vermögen verkraften, weshalb die Kommission voraussichtlich Strafen kombinieren wird, statt sich auf einen einzelnen finanziellen Schlag zu verlassen.

Diskussionspunkte

  • Eine reine Geldstrafe wäre für einen Klub von Citys Reichtum bedeutungslos. Will die Kommission eine echte Abschreckung, muss sie an jede finanzielle Sanktion eine sportliche Strafe knüpfen.
  • Die Berufung ist Citys bester Ausweg. Selbst die Aufhebung einiger Kooperationsfeststellungen würde es dem Klub ermöglichen zu argumentieren, dass Abstieg oder Ausschluss unverhältnismäßig sind.
  • Ein Punktabzug, der City abstürzen lässt, würde ein administratives Durcheinander auslösen: Würden sie in die Championship absteigen, und wie würde die Premier-League-Sanktion mit der EFL interagieren?
  • Drei von vier Kooperationsgruppen wurden bestätigt. Diese Feststellung ist schwerer anzugreifen als die finanziellen Details und stärkt den Fall für eine harte Sanktion.

Wie geht es weiter

Manchester City wird Berufung gegen die Feststellungen der Kommission einlegen. Parallel muss das separate Sanktionsverfahren die Strafe bestimmen. Die Entscheidung der Berufungskommission wird unmittelbar beeinflussen, ob die Sanktionskommission eine Rüge, eine Rekordgeldstrafe, einen Punktabzug für 2026/27 oder einen Abzug verhängen kann, der groß genug ist, um den Klub abzustürzen.

Häufig gestellte Fragen

Wessen wurde Manchester City für schuldig befunden?

Manchester City wurde in allen Anklagepunkten zu schweren Finanzverstößen über neun Spielzeiten für schuldig befunden, darunter die Nutzung von Scheinvereinbarungen mit Geschäftspartnern, um Einnahmen aufzublähen und gemeldete Kosten zwischen 2009/10 und 2017/18 um mehr als 900 Millionen Pfund zu senken.

Wann wird Manchester City bestraft?

Zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung am 29. September 2026 war noch keine Strafe bestätigt. Ein separates Sanktionsverfahren muss die Konsequenzen bestimmen, und die Berufung des Klubs könnte die Feststellungen zunächst aufrechterhalten, abschwächen oder aufheben.

Kann Manchester City absteigen?

Ja. Ein Punktabzug, der groß genug ist, um City auf einen der letzten drei Plätze zu bringen, ist eines der möglichen Ergebnisse. Berichte nach dem Urteil deuteten darauf hin, dass ein beispielloser, einen Abstieg verursachender Abzug erwogen wurde, obwohl keine offizielle Sanktion bestätigt ist.

Rubrik: Aktuelle News | LA Premier League Startseite