Man City legt nach Schuldspruch wegen 830-Millionen-Verstößen Einspruch ein
Manchester City hat umfassenden Einspruch eingelegt, nachdem eine unabhängige Kommission den Klub in allen Anklagepunkten wegen schwerer Verstöße gegen die Finanzregeln der Premier League für schuldig befunden hat. Die Kommission stellte fest, dass City zwischen 2009/10 und 2017/18 "Scheinverträge" mit kommerziellen Partnern abgeschlossen hat, um die Einnahmen künstlich um 830 Millionen Euro aufzublähen. Der Verein bezeichnet das Urteil als nicht haltbar und voller klarer materieller Fehler.
- Urteil: Schuldig in allen Anklagepunkten wegen schwerer Verstöße gegen die Finanzregeln der Premier League
- Kernfeststellung: "Scheinverträge" mit kommerziellen Partnern als Teil eines "verschleierten Finanzierungssystems" zur künstlichen Aufblähung der Einnahmen um 830 Millionen Euro zwischen 2009/10 und 2017/18
- Weitere Verstöße: Erhebliche Überschreitung der Ausgabenlimits der Premier League und der UEFA; Verstoß gegen "weit über 100" Premier-League-Regularien
- Kooperation: Mangelnde Kooperation und fehlender guter Glaube gegenüber der Liga während der Untersuchung; drei von vier mutmaßlichen Verstößen bestätigt, eine Anklage nicht bewiesen
- Einspruch: Eingelegt am Donnerstag, 1. Oktober 2026, um 19 Uhr
Was gesagt wurde
"Manchester City Football Club kann bestätigen, dass der Verein am Donnerstag, 1. Oktober 2026, um 19 Uhr umfassenden Einspruch gegen das Urteil der Premier-League-Kommission in der disziplinarischen Angelegenheit der Premier League eingelegt hat."
"Die feste Position des Vereins ist, dass das Urteil aus mehreren Gründen klare materielle Fehler des Rechts, der Grundsätze und der Tatsachen enthält und nicht haltbar ist."
"Der Verein ist unschuldig an den Anschuldigungen der Premier League, und es existiert eine umfassende Sammlung unwiderlegbarer Beweise zur Stützung aller seiner Positionen in diesem Fall."
"Wir werden weiterhin das ordnungsgemäße Verfahren respektieren und sind notwendigerweise in dem, was wir weiter sagen können, eingeschränkt, bis alle Verfahren abgeschlossen sind."
"Manchester City FC ist sowohl enttäuscht als auch überrascht von dem heute veröffentlichten Urteil der Premier-League-Kommission."
"Der Verein ist unschuldig an den Anschuldigungen der Premier League, und es existiert eine umfassende Sammlung unwiderlegbarer Beweise zur Stützung aller seiner Positionen in diesem Fall. Der Verein wird daher unnachgiebig und, wo nötig, proaktiv in allen geeigneten regulatorischen und rechtlichen Foren vorgehen."
"Das Verfahren der Premier League läuft weiter, mit bedeutenden Elementen, die noch nicht abgeschlossen sind. Manchester City FC wird nun die ihm offenstehenden Einspruchswege beschreiten, da das Urteil klare materielle Fehler des Rechts, der Grundsätze und der Tatsachen enthält und nicht haltbar ist."
"Der Verein hat acht Jahre lang das ordnungsgemäße Verfahren sorgfältig respektiert, in der Annahme, dass der Vorstand und die Führung der Premier League sich als unabhängiger, unparteiischer und fairer Regulator verhalten würden, frei von parteiischem Einfluss."
"Der Verein ist offensichtlich eingeschränkt in dem, was er weiter sagen kann, bis alle zukünftigen Verfahren abgeschlossen sind."
Die Statements von City bezeichnen fälschlicherweise eine Premier-League-Kommission. Es handelt sich um eine unabhängige Kommission. Der Verein hat durchweg seine Unschuld beteuert, wobei Vorstandschef Ferran Soriano den Prozess in einer Videobotschaft an Spieler und Mitarbeiter als "Verschwörungstheorie der Premier League" bezeichnete.
Der Ton beider Statements ist trotzig. City stellt das Urteil als Produkt eines fehlerhaften Verfahrens dar und hat bereits Einspruch eingelegt. Der Verweis auf "regulatorische und rechtliche Foren" signalisiert, dass sie bereit sind, an mehreren Fronten zu kämpfen. Die Behauptung des Vereins, dass "unwiderlegbare Beweise" existieren, deutet darauf hin, dass sie glauben, der Einspruch könne die Feststellungen aufheben.
Die Zahlen
- 830 Mio. Euro: Betrag, um den die Einnahmen durch "Scheinverträge" künstlich aufgebläht wurden
- 2009/10 bis 2017/18: Zeitraum der Verstöße
- Weit über 100: Verletzte Premier-League-Regularien
- 3 von 4: Bestätigte mutmaßliche Verstöße; eine Anklage nicht bewiesen
Warum der Einspruch wichtiger ist als das Urteil
Die Feststellungen der unabhängigen Kommission sind verheerend: ein neunjähriges System, 830 Millionen Euro an aufgeblähten Einnahmen und mangelnde Kooperation. Doch der Einspruch ist jetzt das Hauptereignis. City hat das Verfahren nicht leichtfertig bestritten – sie nennen das Urteil "nicht haltbar" und führen "materielle Fehler des Rechts, der Grundsätze und der Tatsachen" an. Diese Sprache spiegelt die Art von Anfechtung wider, die erfolgreich sein kann, wenn die Kommission Regeln falsch angewandt oder Beweise ignoriert hat. Die Tatsache, dass eine Anklage nicht bewiesen wurde, gibt City einen Ansatzpunkt, um zu argumentieren, dass das Gremium inkonsistent war.
Entscheidend ist, dass Citys Vorstandschef **Ferran Soriano** den Prozess bereits als "Verschwörungstheorie" bezeichnet hat. Das ist kein rechtliches Argument, sondern eine PR-Strategie, die darauf abzielt, die Legitimität der Kommission zu untergraben. Mit dem Einspruch hält City den Fall monatelang, vielleicht jahrelang, am Leben. Die Premier League muss unterdessen ein Urteil verteidigen, dessen Anhörung von September bis Dezember 2024 dauerte und das von der Kommission selbst als "bedauerlich" in seiner Verzögerung bezeichnet wurde. Die Reputationsrisiken für beide Seiten sind enorm.
Auf dem Platz könnte die Unsicherheit die Planung beeinflussen. Die Quelle gibt jedoch noch keinen Hinweis auf sportliche Sanktionen. Klar ist, dass City das Urteil nicht stillschweigend akzeptieren wird. Der Einspruch ist umfassend, und der Verein sagt, er habe "unwiderlegbare Beweise". Ob diese standhalten, ist nun die Frage.
Diskussionspunkte
- City nennt das Urteil "nicht haltbar", doch die Kommission stellte "weit über 100" Verstöße fest. Kann ein Einspruch solch breite Feststellungen wirklich aufheben, oder geht es um Verzögerung von Sanktionen?
- Das Statement des Vereins bezieht sich auf eine "Premier-League-Kommission", obwohl sie unabhängig ist. Ist das ein sorgloser Fehler oder ein bewusster Versuch, die Neutralität des Gremiums in Frage zu stellen?
- Eine Anklage wurde nicht bewiesen. City wird das als Beweis für Inkonsistenz nutzen, aber untergräbt es den Rest des Urteils?
- Sorianos "Verschwörungstheorie"-Kommentar wurde vor Spielern und Mitarbeitern gemacht. Hilft oder schadet diese Sprache Citys rechtlichem Fall?
Wie es weitergeht
Der Einspruchsprozess beginnt nun. City legte ihn am Donnerstag, 1. Oktober 2026, um 19 Uhr ein, und der Verein sagt, er werde "die ihm offenstehenden Einspruchswege beschreiten". Das Urteil der unabhängigen Kommission bleibt bis zur Anhörung des Einspruchs bestehen. City ist weiterhin eingeschränkt in dem, was es sagen kann, und die Premier League hat sich noch nicht zum Einspruch geäußert. Das Ergebnis wird die Zukunft von City und die Glaubwürdigkeit der Finanzregeln der Premier League prägen.
Häufig gestellte Fragen
Wessen wurde Manchester City für schuldig befunden?
Eine unabhängige Kommission befand City in allen Anklagepunkten wegen schwerer Verstöße gegen die Finanzregeln der Premier League für schuldig, einschließlich des Abschlusses von "Scheinverträgen" zur künstlichen Aufblähung der Einnahmen um 830 Millionen Euro zwischen 2009/10 und 2017/18.
Wann legte Man City Einspruch ein?
Manchester City legte seinen umfassenden Einspruch am Donnerstag, 1. Oktober 2026, um 19 Uhr ein, laut dem Statement des Vereins am Freitag.
Wie nannte Ferran Soriano den Prozess?
Manchester Citys Vorstandschef Ferran Soriano nannte den Prozess in einer Videobotschaft an Spieler und Mitarbeiter eine "Verschwörungstheorie der Premier League".
