Berichte: Manchester Citys 115-Verstöße-Fall erreicht Entscheidungsphase
Berichte besagen, dass ein unabhängiges Tribunal Entscheidungen im Fall der 115 Verstöße von Manchester City getroffen hat. Ein etwaiger Einspruch muss innerhalb von 14 Tagen nach dem Urteil eingelegt werden. Mögliche Sanktionen umfassen Geldstrafen und Punktabzüge. Ein Gang zum Internationalen Sportgerichtshof (CAS) wäre nicht möglich.
- Schlüsselentwicklung: Berichte besagen, dass ein unabhängiges Tribunal Entscheidungen im Fall der 115 Verstöße von Manchester City getroffen hat
- Einspruchsfrist: Beide Seiten können innerhalb von 14 Tagen nach dem Urteil Einspruch einlegen
- Berufungsinstanz: Ein etwaiger Einspruch würde von einer neuen dreiköpfigen Kommission unter dem Vorsitz von Sir Gary Hickinbottom verhandelt
- CAS: Manchester City kann nicht vor den Internationalen Sportgerichtshof ziehen
- Mögliche Strafen: Geldstrafen, Punktabzüge und andere sportliche Sanktionen stehen der unabhängigen Kommission zur Verfügung
- Zeitpunkt der Sanktionen: Eine separate Anhörung würde Sanktionen festlegen, die auch während eines laufenden Einspruchs verhängt werden können
Was könnte als Nächstes im Manchester-City-Verfahren passieren?
Berichten zufolge haben die Entscheidungen des Tribunals die langwierige Untersuchung in eine neue Phase überführt. Sollte einer der Verstöße nachgewiesen werden, ist es höchst wahrscheinlich, dass Manchester City Einspruch einlegt. In diesem Fall hätten beide Seiten 14 Tage ab dem Urteil Zeit, Einspruch einzulegen.
Ein etwaiger Einspruch würde von einer neuen dreiköpfigen Kommission verhandelt. Ein Urteil kann wegen Betrugs, Fehlverhaltens oder grober Unfairness des Schiedsrichters angefochten werden. Manchester City kann den Fall nicht vor den Internationalen Sportgerichtshof bringen.
Was gesagt wurde
„Ich würde lieber 30 Millionen Pfund für die 50 besten Anwälte der Welt ausgeben und die UEFA die nächsten 10 Jahre verklagen, als einer Geldstrafe für angebliche Verstöße gegen das Financial Fairplay zuzustimmen.“
Das Zitat aus dem Jahr 2014 verdeutlicht die historische Bereitschaft des Vereins, Finanzvorwürfe auf dem Rechtsweg zu bekämpfen. Dieser Kontext ist wichtig, da das aktuelle Verfahren nach den Regeln der Premier League und nicht nach UEFA-Verfahren geführt wird und der Berufungsweg anders ist.
Premier-League-Regeln zu Einsprüchen und die Rolle des Berufungsgremiums
Eine Partei des Verfahrens, die eine Entscheidung der Kommission anfechten möchte, kann dies gemäß Abschnitt W der Premier-League-Regeln tun. Ein Berufungsgremium wird vom Vorsitzenden des unabhängigen Justizgremiums, Sir Gary Hickinbottom, ernannt.
Das Berufungsgremium muss aus drei Mitgliedern bestehen, von denen eines ein Richteramt innegehabt haben sollte und als Vorsitzender des Berufungsgremiums fungiert. Die Verfahren des Berufungsgremiums sind vertraulich und werden unter Ausschluss der Öffentlichkeit verhandelt. Das Berufungsgremium hat weitreichendes Ermessen und kann den Einspruch stattgeben, ihn ablehnen oder eine ihm angemessen erscheinende Anordnung treffen, einschließlich der Abänderung der Entscheidung der Kommission.
Mögliche Strafen und Sanktionen der Premier League
Die unabhängige Kommission hat eine Reihe von Sanktionen zur Verfügung, darunter Geldstrafen, Punktabzüge und andere sportliche Sanktionen. Die Premier League hat keine festgelegten Sanktionen für Verstöße gegen Finanzregeln. Die Vereine entschieden sich dagegen, weil befürchtet wurde, dass Vereine die Regeln brechen und die Strafe einfach akzeptieren würden, wenn sie im Voraus wüssten, wie diese aussieht.
Im Februar 2025 sagte Richard Masters, die Premier League prüfe die Einführung eines Sanktionsrasters, das vereinbarte Strafen für verschiedene Regelverstöße festlegt. Dieser Vorschlag würde die Behandlung künftiger Fälle ändern, ist aber noch nicht in Kraft.
Die Zahlen: Punktabzüge in der jüngeren englischen Fußballgeschichte
- Everton: sechs Punkte Abzug im Berufungsverfahren in der Saison 2023/24 und dann zwei Punkte wegen Verstößen gegen die Profitabilitäts- und Nachhaltigkeitsregeln (PSR)
- Nottingham Forest: vier Punkte Abzug in der Saison 2023/24
- Luton Town (2008/09): 30 Punkte Abzug — 10 Punkte für illegale Zahlungen an Agenten und 20 Punkte für das Verlassen der Insolvenz ohne Company Voluntary Arrangement (CVA)
- Derby County (2021/22): 21 Punkte Abzug — 12 Punkte für die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens und neun Punkte für finanzielle Unregelmäßigkeiten
Können Sanktionen verhängt werden, während ein Einspruch läuft?
Ja. Eine separate Anhörung würde Sanktionen festlegen. Das bedeutet, dass die unabhängige Kommission eine Strafe auch dann festlegen könnte, wenn ein Einspruch gegen die zugrunde liegende Haftungsentscheidung noch läuft.
Wäre der Einspruch das Ende der Angelegenheit?
Der Einspruch wäre das Ende dieses Teils des Verfahrens. Ein Gang zum CAS wäre nicht möglich. Es gäbe jedoch wahrscheinlich weitere Rechtsstreitigkeiten, da Vereine möglicherweise gegen Manchester City wegen verpasster Titel und Champions-League-Qualifikation vorgehen könnten.
Analyse: Warum die Berufungsphase genauso wichtig ist wie das Urteil
Die berichteten Entscheidungen markieren den Beginn eines Verfahrens, nicht das Ende. Die Premier League und Manchester City haben beide ein 14-tägiges Fenster, um Einspruch einzulegen, was bedeutet, dass das endgültige Ergebnis noch Monate entfernt sein könnte. Die Tatsache, dass der Einspruch von einer neuen dreiköpfigen Kommission und nicht vom ursprünglichen Gremium verhandelt würde, gibt beiden Seiten einen frischen Blick auf die Beweise.
Die begrenzten Berufungsgründe sind bedeutsam. Betrug, Fehlverhalten oder grobe Unfairness des Schiedsrichters sind enge Kategorien. Ein Verein kann den Fall nicht einfach neu verhandeln, weil er mit dem Ergebnis nicht einverstanden ist. Das erhöht den Einsatz des ursprünglichen schriftlichen Urteils.
Sollte einer der Verstöße nachgewiesen werden, wird die Sanktionsanhörung zum nächsten Schlachtfeld. Die Bandbreite der verfügbaren Strafen umfasst Geldstrafen, Punktabzüge und andere sportliche Sanktionen. Da kein festes Sanktionsraster für Finanzregelverstöße existiert, hat die Kommission weitreichendes Ermessen.
Das Fehlen eines CAS-Wegs ist ein entscheidender Unterschied zu früheren UEFA-Verfahren. Im Jahr 2014 sagte Khaldoon al-Mubarak, er würde lieber 30 Millionen Pfund für die 50 besten Anwälte der Welt ausgeben und die UEFA die nächsten 10 Jahre verklagen, als einer Geldstrafe für angebliche Verstöße gegen das Financial Fairplay zuzustimmen. Doch der aktuelle Fall fällt unter die Regeln der Premier League, und die Entscheidung des Berufungsgremiums wäre für dieses Verfahren endgültig.
Diskussionspunkte
- Das 14-tägige Berufungsfenster ist knapp. Selbst wenn beide Seiten die Absicht signalisieren, Einspruch einzulegen, müssen die Rechtsteams fast sofort detaillierte Gründe wegen Betrugs, Fehlverhaltens oder grober Unfairness vorbereiten.
- Eine separate Sanktionsanhörung bedeutet, dass ein Punktabzug verhängt werden könnte, während ein Einspruch anhängig ist. Sollte City im Titelrennen oder im Kampf um die Top Vier sein, könnte das die Tabelle verändern, bevor der Einspruch geklärt ist.
- Kein CAS-Weg entfernt Citys vertrautesten juristischen Ausweg aus europäischen Fußballstreitigkeiten. Sie müssten innerhalb des eigenen Berufungsgremiumssystems der Premier League erfolgreich sein.
- Mögliche Folgeklagen anderer Vereine wegen Titeln und Champions-League-Qualifikation könnten das Disziplinarverfahren überdauern. Das ist ein finanzielles und sportliches Risiko, selbst wenn City einen Einspruch gewinnt.
Wie es weitergeht
Der unmittelbare nächste Schritt ist das 14-tägige Fenster für beide Seiten, um das Urteil gemäß Abschnitt W der Premier-League-Regeln anzufechten. Wird ein Einspruch eingelegt, verhandelt ein neues dreiköpfiges Berufungsgremium unter dem Vorsitz von Sir Gary Hickinbottom den Fall unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Eine separate Sanktionsanhörung würde eine Geldstrafe, einen Punktabzug oder eine andere sportliche Sanktion festlegen. Die Entscheidung des Berufungsgremiums würde diesen Teil des Verfahrens beenden, ohne Möglichkeit, den Internationalen Sportgerichtshof anzurufen.
Häufig gestellte Fragen
Kann Manchester City gegen die Entscheidung zu den 115 Verstößen Einspruch einlegen?
Ja. Sollte einer der Verstöße nachgewiesen werden, ist es höchst wahrscheinlich, dass Manchester City Einspruch einlegt. Beide Seiten können innerhalb von 14 Tagen nach dem Urteil Einspruch einlegen.
Kann Manchester City den Fall vor den Internationalen Sportgerichtshof bringen?
Nein. City kann nicht vor den Internationalen Sportgerichtshof ziehen. Ein etwaiger Einspruch würde von einer neuen dreiköpfigen Kommission nach den Regeln der Premier League verhandelt.
Welche Strafen könnten Manchester City drohen?
Die unabhängige Kommission kann Geldstrafen, Punktabzüge und andere sportliche Sanktionen verhängen. Die Premier League hat keine festgelegten Sanktionen für Verstöße gegen Finanzregeln.
