Die Finanzregeln der Premier League sind ein Witz – und alle wissen es

Jeder Punktabzug, der wegen Verstößen gegen die Profitability and Sustainability Rules (PSR) verhängt wird, ist Theater – eine moralische Pantomime, die uns glauben machen soll, dass der Fußball es endlich mit der Fairness ernst meint. Die Wahrheit ist düsterer: PSR bekämpft nicht die Ungleichheit, sie heiligt sie. Das System ist darauf ausgelegt, den Status quo zu schützen, und die jüngste Serie von Strafen ist nur Fassade.

Von Portsmouth bis Everton: eine kurze Geschichte selektiver Bestrafung

Als Portsmouth 2010 in die Insolvenz ging, wurden ihnen neun Punkte abgezogen. Everton hingegen kassierte in der letzten Saison zwei separate Abzüge – insgesamt acht Punkte – und blieb dennoch in der Premier League. Der Unterschied? Portsmouth hatte keine wohlhabenden Gönner, die den Fall abfederten; Everton hatte sie, dank der 777-Partners-Saga (die scheiterte) und des anschließenden Überlebens. Bestrafung wird nicht nach dem Vergehen bemessen, sondern nach der Fähigkeit des Vereins, sie zu verkraften.

Betrachten wir die Saison 2023-24: Nottingham Forest wurden vier Punkte abgezogen, weil sie PSR um 34,5 Millionen Pfund über drei Jahre verletzt hatten. Chelsea gab unter Todd Boehly im gleichen Zeitraum über eine Milliarde Pfund aus und verkaufte Vermögenswerte (einschließlich zwei Hotels an sich selbst), um die Bücher auszugleichen. Keine Anklage. Kein Abzug. Der Londoner Klub nutzte eine Lücke, die die Liga selbst erlaubte – der Verkauf von Eigentum an Schwesterfirmen gilt als Einnahme. Das ist legalisiertes Geldwaschen und macht die Regeln lächerlich.

Das Argument: PSR geht es nicht um Fairness, sondern darum, die Elite zu zementieren

PSR, 2013 als englischer Cousin des Financial Fair Play eingeführt, wurde als Mechanismus verkauft, um Klubs davon abzuhalten, über ihre Verhältnisse zu leben. In der Praxis ist es ein Schutzsystem für Kartelle. Die Regeln begrenzen Verluste auf 105 Millionen Pfund über drei Spielzeiten – eine Zahl, die bestrafend klingt, aber tatsächlich eine Lizenz zum Gelddrucken für die etablierten Top-Sechs ist, deren kommerzielle Einnahmen den Rest weit übertreffen. Die wahren Opfer sind ambitionierte Klubs, die versuchen, in den Klub der Großen aufzusteigen.

  • Everton: 19,5 Millionen Pfund Abzüge in zwei Spielzeiten, aber sie verloren 2022-23 immer noch 89,1 Millionen Pfund. Strafe ist für die Verzweifelten eine Betriebskost, aber sie schreckt nicht ab.
  • Leicester City: Sie stehen wegen eines PSR-Verstoßes für 2022-23 vor einer Anklage und stiegen mit einem Kader ab, der zwei Jahre zuvor den FA Cup gewonnen hatte. Ihr Scheitern lag nicht auf dem Platz, sondern im Vorstand, wo sie nicht so Einnahmen generieren konnten wie ihre Besserwisser.
  • Newcastle United: Unter saudischer Führung wurden sie gezwungen, Spieler (Allan Saint-Maximin, Chris Wood) zu verkaufen, um konform zu bleiben, während Manchester Citys 115 Anklagen – einschließlich angeblicher finanzieller Falschangaben – nach fünf Jahren Ermittlungen weiterhin ungeklärt sind.

Strohmann-Argument: „Aber es verhindert ein zweites Leeds“

Verteidiger von PSR argumentieren, dass sie einen finanziellen Armageddon verhindert, und verweisen auf Leeds Uniteds Kollaps 2004 oder den Niedergang von Portsmouth. Doch diese Katastrophen wurden durch rücksichtslose Kredite gegen zukünftige Einnahmen verursacht, nicht durch Eigentümer, die Eigenkapital einbringen. Die aktuellen Regeln fördern solche Kredite sogar: Klubs wie Everton haben Investmentbanken genutzt, um Transfers zu finanzieren, und wurden dann getroffen, wenn die Insolvenz drohte. PSR stoppt den Verfall nicht; sie stellt nur sicher, dass die Reichen es sich leisten können, das System ungestraft zu betrügen.

Darüber hinaus zeigen die eigenen Daten der Premier League, dass sich die Gehalts-Umsatz-Verhältnisse in der Liga seit 2013 stabilisiert haben – aber das liegt daran, dass die TV-Einnahmen explodiert sind, nicht daran, dass die Klubs plötzlich sparsam wurden. Die finanzielle Gesundheit der Liga ist ein Produkt der Inflation der Medienrechte, nicht regulatorischer Tugend. Ohne die Milliarden von Sky und Amazon würde das Kartenhaus unabhängig von PSR zusammenfallen.

Fazit: Das System wird zerbröckeln, und das Gesetz wird es erzwingen

Bis 2027 wird die Premier League PSR in ihrer jetzigen Form aufgeben – nicht aus Einsicht, sondern aus Angst vor einer juristischen Niederlage. Manchester Citys laufendes Schiedsverfahren gegen die Liga wegen der Regeln für Associated-Party-Transaktionen ist der erste Schuss. Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs im Fall der European Super League (Dezember 2023) hat bereits erklärt, dass die vorherige Genehmigung von Wettbewerben durch die UEFA rechtswidrig war, und es ist nur eine Frage der Zeit, bis ein britisches Gericht dieselbe Logik auf die Handelsbeschränkung von PSR anwendet. Wenn es so weit ist, erwartet uns ein chaotischer Wildwuchs, aber die Klubs, die überleben, werden die mit den tiefsten Taschen sein – dieselben sechs, die das System von Anfang an manipuliert haben. FFP ging es nie um Fairness; es ging darum, das Tor zu schützen. Das Tor wird bald durchbrochen.

Abgelegt unter: Meinung | LA Premier League Startseite