Fernandes kritisiert Taktik und Müdigkeit – Carrick verweist auf fehlenden Einsatz nach Como-Debakel

Manchester United-Kapitän Bruno Fernandes und Cheftrainer Michael Carrick sind nach der 1:4-Pleite in der Champions League bei Como über die Taktik aneinandergeraten. Fernandes behauptete, United habe Como zu viel Zeit und Raum gelassen, während Carrick fehlendes Zurücklaufen als Ursache ausmachte. Wir prüfen die Zahlen und klären, wer recht hat.

  • Spiel: Como 4:1 Manchester United, Champions League
  • United-Serie: Sieben Spiele ohne Sieg
  • Como-Ballbesitz: 600 angekommene Pässe von Como – Bestwert eines Gegners gegen United in dieser Saison
  • Trend: Die drei Spiele mit den meisten gegnerischen Pässen gegen United fanden in den letzten drei Partien statt: Como, Atlético Madrid und Leeds
  • United-Pressing: Viermal Ballgewinn im Angriffsdrittel, Como fünfmal
  • Schlüsselfehler: Carlos Baleba verlor den Ball vor Comos drittem Tor; Harry Maguire stand beim vierten Tor falsch

Ließ United Como zu viel Raum?

Fernandes sagte, United habe Como im Ballbesitz zu viel Zeit und Raum gelassen, und machte die Entscheidung des Trainerteams verantwortlich, nicht Mann gegen Mann zu pressen. United hat in dieser Saison zeitweise Mann gegen Mann gepresst, oft mit schlechtem Ausgang, und der aktuelle Kader scheint für diesen Ansatz ungeeignet.

Fernandes hat nicht unrecht, dass United Como viel Raum gab. Die Italiener brachten 600 Pässe an den Mann – mehr als jedes andere Team in einem Spiel gegen United in dieser Saison. Die drei Spiele mit den meisten gegnerischen Pässen gegen United fanden in den letzten drei Partien gegen Como, Atlético Madrid und Leeds statt. Das fällt mit Carricks Versuch zusammen, kompakter und defensiv stabiler zu stehen.

United, seit sieben Spielen ohne Sieg, gewann keine dieser Partien. Bei Leeds (1:1) und Atlético Madrid (0:2) gab es jedoch Ansätze einer verbesserten defensiven Ordnung. In Italien fehlte diese Stabilität und Kompaktheit völlig.

Doch Comos Chancen entstanden nicht nach langen Passstafetten. Die längste Passfolge vor einem Como-Abschluss umfasste 13 Pässe und endete mit dem vierten Tor. Zum Vergleich: In dieser Saison war die längste gegnerische Passfolge vor einem Abschluss gegen United 45 Pässe gegen Fulham im September. Tatsächlich wählte Como seine Momente und durchbrach United mühelos.

Die Aussage des United-Kapitäns, Como habe United gezeigt, wie Pressing funktioniere, wird von den Zahlen ebenfalls entkräftet: Como gewann den Ball fünfmal im Angriffsdrittel, United nur viermal.

Machte das Hinterherlaufen United müde?

Fernandes behauptete zudem, United sei müde geworden, weil man Como habe kommen lassen und dem Ball die meiste Zeit hinterherjagen musste, was zu Fehlern führte. Dass Comos erste zwei Tore – die entscheidenden für das Momentum – innerhalb von fünf Minuten nach Anpfiff und nach Wiederbeginn fielen, entlarvt Fernandes' Schlussfolgerung jedoch als fragwürdig.

Beim Führungstreffer nach zwei Minuten stand Uniteds Abwehr tief, um den eigenen Strafraum zu verteidigen, während die Mittelfeldspieler gemächlich zurücktrabten. United hatte sieben Spieler gegen fünf Gastgeber im defensiven Drittel – theoretisch genug, um Como fernzuhalten. Doch Matheus Cunha ließ Nico Paz in einen großen Raum am Strafraumeck driften. Harry Maguire ließ den Argentinier dann gewähren, bevor dieser traf. Paz war beim Schuss in den langen Winkel von vier United-Spielern umringt.

Fernandes' Argument hilft auch nicht, dass Carlos Baleba vor Comos drittem Tor einen Ballverlust hatte – keine 15 Minuten nach seiner Einwechslung. Er kann kaum behaupten, bereits erschöpft gewesen zu sein.

War Mann-gegen-Mann-Pressing das Problem beim zweiten Gegentor?

Carrick sagte, United habe in der zweiten Halbzeit „halb Mann gegen Mann gepresst“ und deshalb Gegentore kassiert – eine spitze Antwort auf Fernandes' Aussage in der Pressekonferenz nach dem Spiel. Und er hat einen Punkt.

Uniteds Ordnung ohne Ball beim zweiten Gegentor – vier Minuten nach Wiederbeginn – glich eher einem Mittelfeldblock. Das Pressing wurde ausgelöst, als Como ins mittlere Drittel kam. Baleba setzte Lucas Da Cunha unter Druck, Noussair Mazraoui rückte innen nach, um Martin Baturina zu attackieren, als der Ball zu ihm kam. Keiner von beiden kam auch nur in die Nähe seines Mannes.

Die große Lücke zwischen Innenverteidigern und Mittelfeld wurde dann durch zwei einfache Como-Pässe freigelegt. Die übrigen United-Spieler trabten mit geringer Intensität zurück und sahen zu, wie Como den Ball ins letzte Drittel brachte und ein 3-gegen-3-Szenario schuf, aus dem Anastasios Douvikas traf.

Carrick hält in dieser Saison beim Mann-gegen-Mann-Pressing an Maguire und Lisandro Martínez in der Innenverteidigung fest, obwohl keiner von beiden dafür geeignet ist. Auch Matthijs de Ligt nicht, der gegen Como nach langer Verletzungspause startete – wie sein Sturz vor dem zweiten Gegentor zeigte. Mindestens ein Verteidiger mit Wendigkeit und Tempo für Rettungsläufe ist für jedes Team, das Mann gegen Mann pressen will, unverzichtbar. Leny Yoro wäre geeigneter, startet aber weiterhin als Rechtsverteidiger oder sitzt auf der Bank.

Wenn Carrick mit diesem Team Mann gegen Mann pressen will, muss er Spieler auswählen, die zu diesem Stil passen. Derzeit sind seine Optionen begrenzt, doch er hilft sich selbst nicht.

Lag es am fehlenden Einsatz von Man Utd?

Carricks anderer Punkt war, dass es egal ist, welche Taktik United wählt, wenn man nicht zurückläuft. Der fehlende Einsatz war am Dienstag über das gesamte Spiel hinweg deutlich sichtbar – wie in dieser Saison oft. Besonders bei Comos zweitem und viertem Tor war Uniteds mangelndes Zurückverfolgen alarmierend.

Fernandes, Youri Tielemans und Bryan Mbeumo, Uniteds Angriffsdrei, liefen beim zweiten Gegentor zurück, blieben aber an der Mittellinie stehen. Außer Baleba und Mazraoui, wie oben erwähnt, kam von den anderen defensiv kaum Intensität.

Comos viertes Tor war am verräterischsten. Maguire stand falsch und versuchte, den Boden gutzumachen, was dem späteren Torschützen Jacobo Ramon viel Raum zum Laufen ließ. Einer von Baleba oder Diogo Dalot, beide deutlich schneller, hätte sich zerrreißen müssen, um zu decken. Bei keinem von beiden gab es Problembewusstsein. Dalot war nicht im Bild, als Ramon einköpfte. Baleba, geholt, um Uniteds Mittelfeld Beine zu geben, wurde vom 33-jährigen Maguire überholt, der sich nach dem Tor sofort zum 70-Millionen-Euro-Neuzugang umdrehte und ihn abwatschte.

Es fasst Uniteds Probleme zusammen, dass ein Neuzugang, dessen Ankunft so viel Hoffnung brachte, nach nur wenigen Einsätzen bereits die schlechten Angewohnheiten seiner Mannschaftskameraden übernommen hat.

Was gesagt wurde

„Wir haben ihnen zu viel Zeit und Raum gegeben. Wir haben nicht Mann gegen Mann gepresst, wie das Trainerteam es verlangt hat.“

„Wir haben in der zweiten Halbzeit halb Mann gegen Mann gepresst und deshalb Gegentore kassiert.“

— Michael Carrick, Cheftrainer von Manchester United

Fernandes' Aussagen waren eine klare Kritik am Ansatz des Trainerteam, während Carricks Antwort auf die Nichterfüllung grundlegender Defensivpflichten verwies. Die öffentliche Meinungsverschiedenheit zeigt Spannungen im Kader und wirft Fragen zu Carricks taktischen Vorgaben und der Umsetzung durch die Spieler auf.

Die Zahlen

  • 600 – angekommene Pässe von Como, Bestwert eines Gegners gegen United in dieser Saison
  • 13 – meiste Pässe vor einem Como-Abschluss, endend mit dem vierten Tor
  • 45 – längste gegnerische Passfolge vor einem Abschluss gegen United in dieser Saison (Fulham, September)
  • 5 – Ballgewinne von Como im Angriffsdrittel
  • 4 – Ballgewinne von United im Angriffsdrittel
  • 7 – United-Spieler im defensiven Drittel beim Führungstor von Como, bei Como 5
  • 4 – United-Spieler um Nico Paz, als er das Führungstor schoss
  • 15 – Minuten nach seiner Einwechslung, in denen Carlos Baleba den Fehler vor Comos drittem Tor machte

Warum Carricks Taktik unter der Lupe steht

Die Niederlage bei Como legte einen grundlegenden Fehler in Carricks Versuch offen, United kompakter zu machen. Indem man tief stand und Como den Ballbesitz überließ, lud United Druck ein und hatte Mühe, den Ball zurückzugewinnen. Die Zahlen zeigen jedoch, dass Comos Tore nicht aus langen Passstafetten entstanden, sondern aus schnellen, präzisen Zügen, die Uniteds Mittelfeld und Abwehr mühelos durchschnitten.

Carricks Entscheidung, beim Mann-gegen-Mann-Pressing an Maguire und Martínez in der Innenverteidigung festzuhalten, ist fragwürdig. Keiner besitzt die Wendigkeit oder das Tempo für Rettungsläufe, und auch De Ligt wirkte nach seiner Rückkehr verletzungsbedingt anfällig. Leny Yoro, der besser zu diesem Stil passt, wird weiterhin als Rechtsverteidiger oder von der Bank eingesetzt. Wenn Carrick ein Mann-gegen-Mann-Pressing implementieren will, muss er Spieler auswählen, die es umsetzen können.

Doch allein die Taktik erklärt den fehlenden Einsatz nicht. Das Versäumnis von Fernandes, Tielemans und Mbeumo, beim zweiten Gegentor zurückzulaufen, und die langsamen Rettungsversuche beim vierten weisen auf ein tieferes Problem hin. Carricks Aussage, dass Zurücklaufen nicht verhandelbar ist, ist berechtigt, und die Spieler müssen Verantwortung für ihre Defensivpflichten übernehmen.

Diskussionspunkte

  • Fernandes kritisierte das Trainerteam öffentlich und untergrub Carricks Autorität. Ist das ein Kapitän, der Standards einfordert, oder einer, der von seiner eigenen schwachen Leistung ablenkt?
  • Carricks Mann-gegen-Mann-Pressing erfordert Verteidiger mit Tempo und Wendigkeit, doch er wählt weiterhin Maguire und Martínez. Sollte er seine Auswahl dem System anpassen oder das System seinen Spielern?
  • Das fehlende Zurücklaufen von Uniteds Angriffsdrei war alarmierend. Ist es ein Fitnessproblem, eine taktische Vorgabe oder schlicht mangelnder Einsatz?
  • Carlos Baleba, ein 70-Millionen-Euro-Neuzugang, wurde von Maguire kritisiert, weil er beim vierten Gegentor nicht absicherte. Wird der junge Mittelfeldspieler zum Sündenbock gemacht, oder muss er sich schneller an die Premier League gewöhnen?

Wie es weitergeht

Manchester United will seine Serie von sieben sieglosen Spielen beenden, wenn man in der Premier League zurückkehrt. Carrick muss entscheiden, ob er an seinem kompakten Ansatz festhält oder zu einem aggressiveren Pressingstil zurückkehrt. Die Spieler müssen auf Carricks Ruf nach mehr Einsatz reagieren, beginnend mit dem nächsten Spiel. Mit wachsendem Druck braucht der United-Trainer ein Ergebnis, um die Kritik an seiner Taktik und seinem Verhältnis zum Kapitän zu mildern.

Häufig gestellte Fragen

Was sagte Bruno Fernandes nach der Como-Niederlage über Man Utds Taktik?

Fernandes sagte, United habe Como zu viel Zeit und Raum gelassen, und machte die Entscheidung des Trainerteam verantwortlich, nicht Mann gegen Mann zu pressen.

Wie reagierte Michael Carrick auf Fernandes' Aussagen?

Carrick sagte, United habe in der zweiten Halbzeit „halb Mann gegen Mann gepresst“ und deshalb Gegentore kassiert, und verwies auf fehlenden Einsatz und mangelndes Zurücklaufen.

Wer hatte bei Man Utds Taktik gegen Como recht?

Beide hatten valide Punkte: Fernandes hatte recht, dass United Como zu viel Raum gab (600 Pässe), aber Carrick hatte recht, dass fehlender Einsatz und schlechtes individuelles Verteidigen United die Gegentore kosteten.

Rubrik: Taktikanalyse | LA Premier League Startseite