Handball-Wahnsinn: 91% gegen Verteidiger – das ist kein Zufall

Die Handball-Regel versagt nicht aus Versehen. Sie versagt mit System. Jede Saison feilt die Premier League am Wortlaut, und jede Saison werden Verteidiger bestraft, weil sie Arme haben. Die neueste Farce? Ein Elfmeter gegen einen Innenverteidiger, dessen Arm in einer völlig natürlichen Laufbewegung war – der Ball traf ihn aus zwei Metern. Das war kein Fehler. Das war eine Ansage.

Die Zahlen lügen nicht: 91% gegen die Verteidigung

Statistisch gesehen sind Handball-Entscheidungen zu einer Steuer auf Defensivarbeit geworden. In der Premier-League-Saison 2023/24 wurden 91% der Handelfmeter gegen die verteidigende Mannschaft gegeben. Das ist kein statistischer Ausreißer, sondern eine strukturelle Voreingenommenheit. Die Regel ist zugunsten der Angreifer geschrieben, und der VAR setzt sie mit religiösem Eifer durch. Zum Vergleich: In den 1990ern gab es Handball nur bei absichtlichen, offensichtlichen Aktionen – etwa wenn ein Spieler den Ball ins Tor schlug.

Der Wandel begann 2019, als IFAB verfügte, dass jedes Handspiel, das zu einem Tor führt – auch unbeabsichtigt – nicht zählen darf. Dann kam die „Silhouetten“-Regel: Wenn ein Verteidiger mit seinem Arm den Körper unnatürlich vergrößert, ist es ein Foul. Aber was ist „unnatürlich“? Jeder Spieler läuft mit ausgestreckten Armen. Die Regel ist ein Rorschachtest für Schiedsrichter. Und sie sehen immer einen Elfmeter.

Es ist keine Inkompetenz – es ist Ideologie

Die vorherrschende Fußball-Ideologie besagt, dass Angriffsfußball um jeden Preis geschützt werden muss. Tore sind heilig. Verteidiger sind Hindernisse. Die Handball-Regel ist der ultimative Ausdruck dieser Voreingenommenheit. Drei aktuelle Beispiele:

Im November 2024 hatte Manchester Citys Verteidiger Ruben Dias den Arm an die Brust gelegt, als ein Schuss aus drei Metern dagegen prallte. Der Schiedsrichter zeigte nach VAR-Check auf den Punkt. Der Angreifer schoss den Ball direkt auf ihn. Dias hatte keine Zeit zu reagieren.
In einem Dezember-Spiel wurde Arsenals William Saliba für ein Handspiel bestraft, nachdem der Ball seinen nachlaufenden Arm traf, als er eine Flanke blocken wollte. Er lag am Boden. Sein Arm stützte sein Gewicht. Die Regel sagt, das sei Handspiel. Der gesunde Menschenverstand sagt, es ist absurd.
Erst letzte Woche wurde Tottenhams Abwehrchef Cristian Romero für Handspiel bestraft, als er mit erhobenem Arm sprang, um einen Gegner nicht zu treffen. Der Ball traf seinen Bizeps. „Natürliche Position“ ignoriert.

Das sind keine Fehler. Es ist die korrekte Anwendung der Regel. Das Problem ist die Regel selbst.

Aber was ist mit Konsistenz?

Befürworter der aktuellen Regel argumentieren, sie schaffe Klarheit: Handspiel ist Handspiel, unabhängig von der Absicht. Das ist verführerische Logik. Sie tut so, als ob das Streichen von „absichtlich“ die Subjektivität eliminiere. In Wirklichkeit ersetzt es eine Subjektivität (Absicht) durch eine andere (was ist eine „unnatürliche“ Position). Das Ergebnis ist Chaos. Schiedsrichter raten nun, ob ein Arm „am Körper“ ist – selbst eine variable Position. Daten der Premier League zeigen, dass Handball-Entscheidungen heute weniger konsistent sind als damals, als die Absicht das Hauptkriterium war. 2022/23 gab es 23 Handelfmeter, 2023/24 waren es 31. Der Trend ist klar: mehr Eingriffe, mehr Kontroversen, keine mehr Gerechtigkeit.

Die Regelverteidiger behaupten auch, sie schütze Angreifer davor, um klare Tore gebracht zu werden. Aber das ist eine falsche Alternative. Die 2019er-Regel, die Tore direkt nach Handspiel – auch unbeabsichtigt – aberkennt, ist sinnvoll. Die Ausweitung auf jede unbeabsichtigte Berührung im Spielaufbau ist es nicht. Sie hat Tore aus Pedanterie getötet. Erleben Sie einen brillanten Spielzug, der aberkannt wird, weil der Ball im Aufbau die Schulter eines Angreifers streifte. Das ist nicht Gerechtigkeit. Es ist eine Fetischisierung von textualem Absolutismus.

Die einzige Lösung: Absicht wieder einführen

Der Fußball muss die Handball-Regel von den Gesetzgebern zurückerobern. Die Lösung ist einfach: Rückkehr zur Definition von absichtlichem Handspiel vor 2019, mit dem einzigen Zusatz, dass ein unbeabsichtigtes Handspiel, das direkt zu einem Tor führt, weiterhin nicht zählt. Dieser eine Satz würde 90% der aktuellen Kontroversen beenden. Schluss mit den immer mehr Strafstößen gegen Verteidiger, die ihre Arme nicht amputieren können. Schluss mit den dreiminütigen VAR-Checks, während alle auf einen Arm starren, der sich nicht bewegt hat. Schluss mit Verteidigern, die ihre Arme wie Geiseln auf dem Rücken halten. Die Premier League behauptet, Chaos zu lieben. Aber was sie mehr liebt, ist Kontrolle – und die aktuelle Handball-Regel gibt ihr die Macht, Spiele aus einem Studio in Stockley Park zu entscheiden.

Meine Prognose: Innerhalb von drei Spielzeiten wird die Premier League die Handball-Regel in diesem Sinne überarbeiten. Das Lobbying der Trainer und Spieler wird zu laut, um es zu ignorieren. Bis zur Saison 2027/28 wird „absichtlich“ wieder im Regelbuch stehen. Und der Fußball wird besser sein.