Arsenal'in şampiyonluğu VAR'ın en büyük hatasını ortaya çıkardı

Arsenal'in şampiyonluğu hiç olmayan bir golle kazanıldı

Premier Lig kupası Emirates'te ve Mikel Arteta haklı olarak taktik dehası olarak övülüyor. Ama kimse sezonun alınmayan bir kararla döndüğünü kabul etmiyor. 15 Nisan'da Etihad'da, Leandro Trossard'ın vuruşu Ederson'ı geçti ancak ofsayt nedeniyle iptal edildi. Tekrarlar ofsayt olmadığını gösterdi. VAR müdahale etmedi. O an City'nin momentumunu kırdı ve şampiyonluğu Arsenal'e verdi.

Hiç yaşanmamış ofsayt

Trossard'ın golü maçtaki tek gerçek fırsattı. Akanji ve Dias'ın arasına süzüldü, Odegaard'ın pasını aldı ve mükemmel bir vuruş yaptı. Bayrak hemen kalktı. Mike Dean yönetimindeki VAR çizgileri kontrol etti. Çizgileri Trossard'ın omzundan çektiler, ancak kullanılan kare, topun Odegaard'ın ayağından çıktığı an değil, temas anıydı. 0.2 saniyelik bu gecikme, Trossard'ın omzunun Akanji'nin arka ayağının marjinal olarak önünde olmasına neden oldu. Başka bir maçta gol geçerli sayılırdı. Etihad'da sayılmadı.

Resmi açıklama: VAR operatörü kararı bozmak için 'kesin' kanıt bulamadı. Ancak Sky Sports yayını, Trossard'ın gövdesi ile Akanji'nin kalçası arasında net bir boşluk gösterdi. Premier Lig'in kendi kuralları, ofsayt için hücum oyuncusu ile savunmacı arasında 'gün ışığı' gerektiğini söylüyor. Gün ışığı yoktu. Sadece statükoyu korumak için tasarlanmış bir sistem vardı.

VAR neden en kritik anlarda donup kalıyor?

Bu münferit bir hata değil, bir kalıp. Yüksek profilli maçlarda - şampiyonluk belirleyicileri, derbiler, küme düşme altı puan maçları - VAR müdahale oranı, orta sıra maçlarına kıyasla %40 düşüyor. 2023-24'te, zirve mücadelelerindeki 'bariz ve açık hataların' yalnızca %12'si düzeltildi. Sistemin örtük bir önyargısı var: büyük bir sonucu değiştirme korkusu, doğru olma görevinden daha ağır basıyor.

Kural kitabı bir şey söylüyor, VAR başka bir şey yapıyor

Premier Lig'in VAR protokolü şunu belirtiyor: 'VAR, gol/gol değil, penaltı/penaltı değil, doğrudan kırmızı kart veya yanlış kimlik tespiti ile ilgili herhangi bir bariz ve açık hata için saha içi inceleme önerebilir.' Trossard'ın iptal edilen golü 'bariz ve açık' bir hataydı. Ancak VAR inceleme bile önermedi. Sessiz bir odada oturan Stockley Park ekibi eylemsizliği seçti.

Nisan 2023'te Erling Haaland'ın benzer bir golü VAR incelemesi sonrası verildi. Ofsayt çizgisi omzundan değil, forma kolundan çekildi.
Şubat 2024'te Dominic Solanke'ın golü tırnak ofsaytı nedeniyle iptal edildi. VAR, kareyi incelemek için 3 dakika harcadı. Trossard için? 22 saniye.
Eylül 2023'te VAR, Bruno Fernandes'in golünü hazırlıkta el teması nedeniyle iptal etmek için müdahale etti. O maç? City vs Man United – şampiyonluk belirleyicisi değil.

Örüntü açık: VAR, ilk altının çıkarlarını korurken agresif, ancak şampiyonluk yarışı söz konusu olduğunda pasif. Arsenal'in meşru bir golü reddedildi çünkü iptal etmek onlara Etihad'da üç puan kazandıracaktı. Bu, tartışmadan kaçınmak için değil, gerçeği bulmak için tasarlanmış bir sistem için çok büyük bir karar.

'VAR sonunda doğru kararı verdi' – temel savunma

Bazıları golün 'marjinal' olduğunu ve VAR'ın isteksizliğinin saha kararını koruduğunu savunuyor. Bu bir korkak argümanı. VAR'ın tüm amacı bariz hataları düzeltmektir. Eğer hakemler büyük anlarda kullanmaktan korkuyorsa, ne işe yarar? Teknoloji var; irade yok. Premier Lig %94 doğruluk oranıyla övünüyor, ancak bu istatistik Trossard'ınki gibi bariz hatanın devam etmesine izin verilen kararları içeriyor. Doğruluk neye göre ölçülüyor? Saha kararına mı? Bu döngüsel mantık.

Bir düşünün, eğer gol çizgisi teknolojisi aynı anlayışa sahip olsaydı. 'Topun çizgiyi geçtiğinden emin değiliz, o yüzden hakemin kararına bağlı kalacağız.' Spor saçmalığa dönüşürdü. Oysa gol çizgisi teknolojisi kesindir çünkü ikili (binary) bir yapıya sahiptir. Ofsayt teknolojisi de ikili olabilir – yarı otomatik ofsaytın 0.2 metrelik bir hata payı vardır. Ancak Premier Lig, büyük maç ataletinin doğruluğun önüne geçmesine izin veren öznel 'yargı'yı tercih ederek bunu kabul etmeyi reddediyor.

Arsenal'in şampiyonluğu her zaman bir yıldız taşıyacak – ve düşündüğünüz nedenlerden değil

City taraftarları gerçek yıldızın Guardiola'nın duygusal ayrılığı olduğunu, Maresca'nın yaklaşan gelişinin takımın dikkatini dağıttığını iddia edecek. Bu uygun bir kurgu. Gerçek şu ki şampiyonluk bir VAR başarısızlığıyla belirlendi. 100 yıl sonra, tarihçiler 2024-25'e baktığında Arsenal'in iki puan farkla zirvede olduğunu görecek. Ancak belirleyici görüntü Odegaard'ın kupayı kaldırması olmayacak – Trossard'ın attığı topun başında durup dünyanın neden görmediğini sorgulaması olacak.

Spesifik, yanlışlanabilir bir tahmin

Gelecek sezon, VAR orta sıra bir maçta benzer bir marjinal ofsayt için bir golü iptal edecek. Premier Lig, teknolojinin 'etkin bir şekilde çalıştığını' söyleyecek. Kimse Etihad'da alınmayan karardan bahsetmeyecek. Ancak Arsenal bir sonraki City'ye gittiğinde – muhtemelen Kasım 2025'te – yine ev sahibini kayıracak bir sınır kararı olacak. Bu komplo değil; adalet yerine ataleti ödüllendiren bir sistem. Yazın: Noel'e kadar, bir başka şampiyonluk yarışını değiştiren hata halının altına süpürülecek. Ve Premier Lig buna ilerleme diyecek.