PSR Skandalı: Premier Lig Cezaları Yoksulların Vergisi Gibi

PSR Skandalı: Futbolun Emekçi Sınıfına Vergi

Premier Lig'in Kâr ve Sürdürülebilirlik Kuralları (PSR) mali fair play mekanizması değil. Sorumluluk diliyle süslenmiş, kuralları yazanların neşeli bir ikiyüzlülükle uyguladığı bir yoksul vergisi. Son dönemdeki puan silme cezaları—Everton, Nottingham Forest—temiz ve şeffaf bir sistemin kanıtı olarak sunuldu. Hiç de öyle değil.

Kartel Tarafından Tasarlanmış Bir Sistem

PSR çerçevesi hiçbir zaman sahayı eşitlemek için değildi. Amaç, hiyerarşiyi dondurmak, elite giren kulüplerin oraya aitmiş gibi harcama yapmalarını cezalandırmaktı. Büyük altılı—yakında daha akışkan bir kavram olacak ama prensip aynı—kendi ticari gerçeklerini yansıtan zarar limitleri belirledi. Manchester United oyuncu amortismanında yılda 100 milyon £'un üzerinde kaybeder, ancak bu, gelirleri rakiplerinin çoğunu gölgede bıraktığı için tolere edilir. Burnley 30 milyon £ kaybeder ve puan silme cezası alır. Mesaj açık: Zengin bir kulüp gibi harca ama zaten zengin değilsen cezalandırılırsın.

Veriler iç karartıcı. 2013'ten bu yana en zengin altı kulüp net transfer harcamalarının %70'inden fazlasını 300 milyon £'un üzerinde yaparken, hiçbiri PSR yaptırımıyla karşılaşmadı. Buna karşılık Everton, aynı dönemde çoğu altyapı ve rekabet için olmak üzere 370 milyon £'dan fazla kaybetti ve puanı kırıldı. Lerner dönemi Aston Villa, Venky's Blackburn—bu kulüpler hayalin peşinden koştu ve bunun için vahşice cezalandırıldı. Ligin yanıtı harcamaları sınırlamak değil, hırsı cezalandırmak oldu. Bu, sadece yoksullara uygulanan bir artan verginin futbol eşdeğeridir.

Argüman ve Kanıtları

PSR karşıtı argüman, mali kuralların yanlış olduğu değil; bu özel kuralların bir dolandırıcılık olduğudur. Sahiplerin öz sermaye yoluyla sınırsız harcama yapmasına izin verirler, yani bir Şeyh Mansur veya Todd Boehly, borç değil öz sermaye olarak yapılandırıldığı sürece bir kulübe milyarlar akıtabilir. Kurallar ücretleri, transfer ücretlerini veya menajer ödemelerini sınırlamaz; zararları sınırlar. Ve tavan gelire bağlı olduğu için zenginler daha yüksek bir tabandan başlar. 500 milyon £ geliri olan bir kulüp üç yılda 105 milyon £ kaybedebilir ve yine de 100 milyon £ geliri olan ve sadece 15 milyon £ kaybeden bir kulüpten daha fazla harcayabilir. Bu sürdürülebilirlik değil; oligarşidir.

Manchester City'nin sahibi tarafından yapılan öz sermaye enjeksiyonları 2008'den bu yana 1,5 milyar £'u aştı, ancak PSR'yi hiç ihlal etmediler. Suudi sahipliğindeki Newcastle da aynısını yapıyor. Kurallar, doğru muhasebe yolunu kullandığınız sürece baba parası harcamayı hoş görüyor.
Everton'un yeni stadı—geleceklerine 760 milyon £'luk bir yatırım—PSR hesaplamalarında faiz maliyetleri zarar olarak sayıldığı için aleyhlerine kullanıldı. Modernleşmeye çalışan bir kulüp cezalandırılırken, Tottenham gibi bir kulüp yeni stadyumunu inşa etti ve maç günü gelirini puan silme olmadan bankaya yatırdı.
Yeni yükselen kulüpler en ağır kısıtlamalarla karşı karşıya. Championship seviyesindeki gelirle Premier Lig'de kalmaya çalışırken PSR'ye uymak zorundalar. Sonuç bir gelgit döngüsü: yüksel, rekabet etmek için fazla harca, küme düş, yaptırımlarla karşılaş. Leicester, Burnley, Southampton—hepsi bu tuzağa düştü.

Karşı Argüman ve Reddi

PSR savunucuları, kulüplerin imkanları dahilinde yaşaması gerektiğini ve kuralların Portsmouth veya Rangers benzeri bir durumu önlediğini savunuyor. Zararları sınırlamanın ligi uzun vadede koruduğunu iddia ediyorlar. Bu bir saman adam. Kimse kulüplerin kendilerini iflasa sürüklemesine izin verilmesi gerektiğini söylemiyor. Sorun, tavanın sürdürülebilirlikle değil gelirle belirlenmesi. 50 milyon £ cirosu olan bir kulübün 60 milyon £ harcaması, 500 milyon £ cirosu olan bir kulübün 600 milyon £ harcamasından daha risklidir, ancak ikincisine izin verilirken birincisi cezalandırılır. Kurallar mali krizi önlemez; sadece arayı kapatmaya çalışan kulüpleri cezalandırır. Kanıt mı? PSR'ye uyan hiçbir kulüp, halihazırda bir gelir avantajı yoksa Premier Lig'i kazanamamıştır. Sistem başarıyı kilitler.

Dahası, uygulama seçicidir. Manchester City, 2009 ile 2018 arasında mali ihlallerle ilgili 115 suçlamayla karşı karşıya—sponsorluk anlaşmalarını şişirme ve FFP'yi dolanma dahil. Ancak süreç yıllardır sürüncemede ve kulüp şampiyonluk için mücadele etmeye devam ediyor. Bu arada Everton ve Forest, ihlallerinin bildirilmesinden aylar sonra puan silme cezası aldı. Sistem gerçekten adil olsaydı, tüm kulüplere eşit davranırdı. Davranmıyor. Eliti koruyor, hırslıları cezalandırıyor.

Karar: Reform Olmazsa Premier Lig Dağılacak

İki sezon içinde en az bir kulüp, PSR'ye rekabet hukuku gerekçesiyle mahkemede başarılı bir şekilde itiraz edecek. Sistem zaten zorlanıyor ve bir sonraki hukuki dava—muhtemelen küme düşen veya puan silme cezası alan bir kulüpten—çelişkilerini ortaya çıkaracak. Premier Lig'in tek şansı, PSR'yi keyfi bir zarar limiti değil, gelirin bir yüzdesine bağlı gerçek bir maaş tavanı ile değiştirmek. Bunu yapmazlarsa, kaçınılmaz sonuç bir kopma süper ligi olacak; zenginler istediği için değil, kurallar başka herkesin rekabet etmesini imkansız kıldığı için.