Yarmoliuk-Rot: Andrews nennt Jacquet „clever und abgezockt

Yarmoliuk-Rot: Andrews nennt Jacquet „clever und abgezockt" bei Brentford-Niederlage

Brentfords Trainer Keith Andrews gab zu, dass Yehor Yarmoliuk bei der 1:2-Niederlage gegen Liverpool völlig zu Recht vom Platz gestellt wurde – fand aber, dass Jeremy Jacquet den Platzverweis „clever und abgezockt" herausgeholt habe. Der Ukrainer sah in der Nachspielzeit der ersten Halbzeit nach einem Kopfstoß gegen den Liverpooler Verteidiger die Rote Karte.

• Spiel: Brentford 1:2 Liverpool, Premier League
• Stadion: Gtech Community Stadium
• Rote Karte: Yehor Yarmoliuk (Brentford) in der Nachspielzeit der ersten Halbzeit wegen eines Kopfstoßes gegen Jeremy Jacquet
• Zweite Rote Karte: Vitaly Janelt sah Gelb-Rot nach einem Foul an Rio Ngumoha
• Tore: Victor Munoz und Alexander Isak drehten das Spiel für Liverpool
• Aufreger: Andoni Iraola fand, dass der VAR den Liverpooler Elfmeter vor dem Führungstreffer von Lewis-Potter nicht hätte zurücknehmen dürfen

Das wurde gesagt

„Wir müssen zuerst auf uns schauen, das tun wir immer. Wir schauen eigentlich nicht darauf, welchen Anteil sie an der Szene hatten. Ich finde schon, dass sie clever und abgezockt waren – aber Yarmo muss das besser machen, deshalb kann ich nachvollziehen, warum es Rot gab."

„Wenn Sie schauen, wohin Jacquet läuft – er schaut nicht auf den Ball, oder? Er läuft in Yarmo hinein."

„Wir konzentrieren uns auf uns und unsere Aktionen in dieser Szene, und Sie können sich Ihre eigene Meinung bilden."

„Yarmo ist ein großartiger junger Mann. Ich denke, wir müssen uns daran erinnern, dass er jung ist, sehr jung, und er ist jemand, mit dem wir sehr gerne arbeiten und den wir entwickeln wollen. Er wird daraus lernen."

„Ich habe mir beide Gelben Karten von Vitaly noch einmal angesehen, und mein Gesamteindruck ist, dass ich es mag, wenn unsere Spieler mit Emotionen spielen. Ich glaube, das ist ein großer Teil unserer Spielweise."

„Ich mag es, wenn wir am Limit spielen, und wenn man das tut und das Gefühl hat, dass einige Entscheidungen nicht fair sind, kann das für unsere Spieler sehr, sehr schwierig sein. Ich spüre das, und es kann sehr, sehr frustrierend werden. Unsere Spieler sind keine Roboter."

„Ich beziehe mich eher auf die erste Gelbe Karte. Ich glaube, bei der zweiten geht es um seine Ehrlichkeit, zurückzulaufen und Richtung eigenes Tor zu jagen, was wir im Überfluss haben. Hätte es bei der zweiten Gelben Karte etwas mehr gesunden Menschenverstand geben können? Ich denke schon."

„Wir haben einen Geist in dieser Mannschaft, den ich für wirklich, wirklich besonders halte. Die meisten Mittelfeldspieler hätten es nicht einmal geschafft, zurückzukommen und überhaupt noch zu stören."

„Ich glaube, Dango berührt den Ball. Ich glaube nicht, dass es ein Elfmeter ist. Aber ich glaube auch nicht, dass der VAR in dieser Situation eingreifen sollte, weil danach klarer Kontakt da ist."

„Ich erinnere mich an den Elfmeter für Nottingham Forest gegen uns in dieser Saison, als man uns sagte, es sei kein Elfmeter, der VAR werde nicht eingreifen, weil es Kontakt gibt. Ich denke also, es ist eine sehr ähnliche Situation. Live würde ich es nicht als Elfmeter bezeichnen."

„Ich glaube, nach dem Ansehen der Wiederholung berührt Dango den Ball ein wenig. Aber die Art und Weise, wie man mir die Situation gegen Forest erklärt hat, ist genau dieselbe. Ich glaube nicht, dass der VAR eingreifen sollte."

Andrews hütete sich davor, Jacquet für den Platzverweis verantwortlich zu machen, und konzentrierte sich stattdessen auf die Reaktion seines eigenen Spielers. Seine Beschreibung des Liverpooler Verteidigers als „clever und abgezockt" deutet jedoch darauf hin, dass er fand, Jacquet habe absichtlich einen Schritt vor Yarmoliuk gemacht, um den Kontakt zu provozieren. Der Brentford-Trainer zeigte auch Mitleid mit Janelt und argumentierte, seine zweite Gelbe Karte sei hart gewesen und der emotionale Stil seiner Mannschaft könne manchmal zu ungerechten Strafen führen.

Iraola war unterdessen unzufrieden mit dem VAR-Eingriff, der einen Liverpooler Elfmeter vor dem Führungstreffer von Brentford zurücknahm. Er verwies auf eine ähnliche Szene gegen Nottingham Forest zu Beginn der Saison, als der VAR nicht eingegriffen hatte, und fand, dieselbe Logik hätte auch im Gtech gelten müssen.

Warum Andrews Yarmoliuk verteidigt, die Rote Karte aber akzeptiert

Yehor Yarmoliuk ließ Schiedsrichter John Brooks keine Wahl. Nachdem er angewiesen worden war, die Szene am Monitor zu überprüfen, befand Brooks, dass der Ukrainer einen Kopfstoß gegen Jeremy Jacquet angesetzt hatte. Andrews räumte ein, dass Yarmoliuk „das besser machen muss" und die Rote Karte nachvollziehbar sei. Die Aufgabe besteht nun darin, dass der junge Mittelfeldspieler aus der Erfahrung lernt, wie Andrews seine Jugend und sein Potenzial betonte.

Das größere Problem für Brentford ist die Disziplin. Vitaly Janelt flog ebenfalls nach einer zweiten Gelben Karte vom Platz, nachdem er Rio Ngumoha zu Fall gebracht hatte, sodass die Bees mit neun Mann dastanden. Andrews verteidigte Janelts Ehrlichkeit beim Zurücklaufen, fragte aber, ob nicht gesunder Menschenverstand hätte walten können. Da Brentford ohnehin Schwierigkeiten hatte, Liverpool in Schach zu halten, machte die zahlenmäßige Unterlegenheit die Tore von Victor Munoz und Alexander Isak entscheidend.

Andrews wird darauf angewiesen sein, dass seine Spieler ihre Emotionen künftig sorgfältiger kanalisieren. Der Geist, den er lobte, ist wertvoll, darf aber nicht in Rücksichtslosigkeit umschlagen. Brentfords nächste Prüfung wird zeigen, ob sie ihren aggressiven Stil beibehalten können, ohne weitere kostspielige Platzverweise zu kassieren.

Die Diskussionsthemen

• Hat Jacquet Yarmoliuk absichtlich provoziert? Andrews' Bemerkung „clever und abgezockt" deutet darauf hin, doch er scheute davor zurück, den Verteidiger der Schauspielerei zu bezichtigen.
• Hätte Janelts zweite Gelbe Karte vermieden werden können? Andrews findet, es fehlte der gesunde Menschenverstand, doch Schiedsrichter sind berechtigt, Spieler für zynische Fouls zu verwarnen.
• Greift der VAR zu oft ein? Iraola glaubt, die Technologie sollte sich aus subjektiven Elfmeterentscheidungen heraushalten, und verweist auf die Konsistenz mit der Entscheidung gegen Nottingham Forest.
• Kann Brentford seine aggressive Kante behalten, ohne bestraft zu werden? Andrews liebt die Emotionen seiner Mannschaft, doch zwei Rote Karten in einem Spiel legen eine Balance nahe.

Wie es weitergeht

Brentford muss sich für das nächste Premier-League-Spiel neu formieren, wobei sowohl Yarmoliuk als auch Janelt gesperrt sind. Andrews wird sein Mittelfeld umstellen müssen und wohl auf die Kadertiefe zurückgreifen, um die Ausfälle zu kompensieren. Das Ergebnis lässt Brentford nach Konstanz suchen, während Liverpool seinen Vorstoß an die Tabellenspitze fortsetzt. Das nächste Spiel der Bees ist entscheidend, um einen Abwärtstrend zu vermeiden.

Häufige Fragen

Warum sah Yehor Yarmoliuk im Spiel Brentford gegen Liverpool Rot?

Yarmoliuk sah in der Nachspielzeit der ersten Halbzeit nach einer VAR-Überprüfung durch Schiedsrichter John Brooks die Rote Karte wegen eines Kopfstoßes gegen den Liverpooler Verteidiger Jeremy Jacquet.

Was sagte Keith Andrews über Jeremy Jacquet?

Andrews beschrieb Jacquet als „clever und abgezockt" für seine Rolle in der Szene und deutete an, der Verteidiger sei in Yarmoliuk hineingelaufen, ohne auf den Ball zu schauen.

Bekam Brentford einen Elfmeter gegen Liverpool?

Nein, Brentford bekam keinen Elfmeter. Die Szene ereignete sich, bevor ein Eckball ausgeführt wurde, und Liverpool wurde zuvor ein Elfmeter zugesprochen, der vom VAR zurückgenommen wurde.

Rubrik: Spielberichte | LA Premier League Startseite