VAR-Skandal: Donohue kehrt nach Haaland-Fehler zurück

Matt Donohue kehrt als Assistant VAR für Coventry gegen Fulham nach Haaland-Derby-Fehler zurück

Matt Donohue, der VAR, der Erling Haalands Siegtreffer im Manchester-Derby fälschlicherweise anerkannte, ist wieder im Premier-League-Einsatz. Er wird am Samstag als Assistant VAR fungieren, wenn Coventry Fulham empfängt. Seit dem Vorfall im Old Trafford am 13. September war er nur in der EFL tätig.

• Offizieller kehrt zurück: Matt Donohue, wieder im Premier-League-Einsatz
• Nächster Einsatz: Assistant VAR für Coventry gegen Fulham am Samstag
• Ursprünglicher Vorfall: Erkannte Erling Haalands Siegtreffer im Manchester-Derby am 13. September fälschlich an
• Kollege: Assistant Blake Antrobus verkannte ebenfalls, dass Enzo Fernandez im Abseits stand und eingriff
• Nachspiel: Manchester United erhielt eine Entschuldigung für die falsche VAR-Entscheidung

Wie sich der Haaland-Vorfall abspielte

In der 59. Minute im Old Trafford tippte Haaland eine Flanke ein und brachte damit das in Unterzahl spielende Manchester City in Führung, doch der Treffer wurde auf dem Feld aberkannt, nachdem der Schiedsrichterassistent Abseits beim Stürmer signalisiert hatte.

Die halbautomatische Abseits-Technologie stellte fest, dass Haaland nicht im Abseits stand, sodass das Tor zählte. Allerdings stand City-Mittelfeldspieler Enzo Fernandez klar im Abseits, als er sich in die Flanke warf.

Obwohl Fernandez den Ball nicht berührte, schien seine Bewegung die Verteidigung von Manchester Uniteds Verteidiger Lisandro Martinez zu beeinflussen, bevor Haaland am hinteren Pfosten abschloss. Nach den Spielregeln hätte das Tor daher aberkannt werden müssen.

Donohue und sein Assistent Blake Antrobus verkannten, dass Fernandez im Abseits stand und ins Spiel eingriff. Donohue kam seitdem in keinem der drei Spieltage mehr zum Einsatz. Antrobus hatte am vergangenen Samstag als Schiedsrichterassistent bei Newcastles Heimspiel gegen Aston Villa seinen ersten Auftritt seit dem Derby.

Donohue war seit dem Derby in der EFL tätig und leitete Championship-Spiele zwischen Derby und Wrexham am 10. Oktober sowie Southampton gegen Bolton am vergangenen Wochenende.

Was gesagt wurde

„Die Entscheidung auf dem Feld richtete sich nicht gegen Fernandez, sondern gegen Haaland. Als der VAR seine Überprüfung beginnt, sieht er, dass Haaland tatsächlich drei Zentimeter im Onside ist.“

„Der VAR konzentriert sich völlig auf Haaland. Er stellt fest, dass er onside ist, aber als er die volle Angriffsphase (APP) durchgeht, bewertet er nicht wirklich die volle Auswirkung von Fernandez.“

„In diesem Moment bekommt er Tunnelblick, aber es liegt an seinem Team, ihn aus diesem Tunnel herauszuholen. Leider ist das in diesem Fall nicht passiert. Dieses Tor hätte aberkannt werden müssen.“

„Wir werden eine Entschuldigung von Pro Ref sehen. Es besteht kein Zweifel, dass Enzo versucht, den Ball zu spielen und Lisandro Martinez irritiert. Es ist wirklich seltsam. Sie werden erkennen, dass sie das falsch gemacht haben.“

„Es ist ein schlechter Fehler. Wir alle schauen hin und es sieht nach Abseits aus. Haaland sieht im Abseits aus, aber wir wissen, dass er es nicht ist. Wenn man es dann aufschlüsselt, ist es schlecht von den Offiziellen.“

„Mir scheint, sie haben sich darauf eingeschossen, dass Haaland onside ist. Sie sind nicht so detailliert auf Fernandez in der Mitte eingegangen und haben seine Auswirkung darauf verstanden.“

„Hundertprozentig [Fernandez greift ein]. Es war ein schlechter Tag für Schiedsrichter und VAR. Sie haben die Phil Foden-Entscheidung falsch gemacht und diese Entscheidung falsch gemacht. Wie kann man sagen, dass Enzo Fernandez nicht um den Ball kämpft? Natürlich tut er das.“

„Ich war als Verteidiger in dieser Position, wo jede minimale Bewegung den Unterschied ausmachen kann, ob man zum Ball geht oder nicht. Also beeinflusst es ihn natürlich. Sie haben es so falsch gemacht.“

„Fernandez greift ins Spiel ein. Im Grunde wurde United dafür bestraft, eine gute Linie gehalten zu haben. Wenn man in dieser Position ist, beeinflusst man das Spiel. Man ist mitten im Strafraum und geht zum Ball.“

„Ihre Linie ist gut. Fernandez steht im Abseits und geht zum Ball, also wird United für gutes Verteidigen bestraft.“

Webbs Einschätzung ist hier die wichtigste Stimme. Er verteidigte Donohue nicht, sondern diagnostizierte einen Prozessfehler. Der VAR fixierte sich auf die Drei-Zentimeter-Frage zu Haalands Position und wog Fernandez' Hechtsprung nie richtig ab, und das umgebende Team griff nicht ein. Das ist ein Eingeständnis, dass der Fehler systemisch war, nicht nur eine einzelne Fehleinschätzung.

Die Experten waren härter und einhelliger. Neville, Carragher, Richards und Keane kamen alle zum selben Punkt: Fernandez' Bewegung in der Mitte des Strafraums prägte Martinez' Verteidigung, und keine Technologie ändert das. Keanes Formulierung ist die schärfste – United wurde dafür bestraft, eine gute defensive Linie gehalten zu haben.

Die Schiedsrichter-Mikrofone aus dem Old Trafford

Die veröffentlichten Audiodaten zeigen, wie schnell sich die Überprüfung auf Haaland verengte.

• Schiedsrichterassistent: „Enzo, Enzo.“
• Schiedsrichter: „Abfälschung.“
• VAR: „Mögliches Abseits.“
• Schiedsrichterassistent: „Ich gehe auf Abseits, Haaland.“
• Schiedsrichter: „Entscheidung auf dem Feld ist Abseits.“
• VAR: „Überprüfe die Entscheidung auf dem Feld Abseits gegen Haaland. Er ist knapp. Er ist onside, also müssen wir jetzt die volle Angriffsphase prüfen. Haaland ist in einer Onside-Position, aber ich muss die volle APP prüfen. Geh zurück, um zu sehen, ob [Iliman] Ndiaye onside ist, als er abgefälscht wird. Ja. Los, los, los, es sollte also ein Tor sein.“
• VAR: „Keine Berührung dort [von Enzo Fernandez], bestätige keine Berührung. Klare Lücke. Es ist keine Berührung dort, oder? Tor. Michael, bestätige, dass du deine Entscheidung auf Tor ändern musst. Haaland ist in einer Onside-Position. Endgültige Entscheidung ist Tor; Überprüfung abgeschlossen.“

Warum das System versagte, nicht nur der Mann

Die Audioaufnahme ist die Geschichte. Der Schiedsrichterassistent sagt tatsächlich „Enzo, Enzo“ – die Fernandez-Bedenken waren auf dem Feld präsent. Als die Überprüfung die VAR-Kabine erreichte, war die Diskussion auf eine einzige Frage zu Erling Haalands Zeh zusammengebrochen. Nachdem die halbautomatische Technologie sie beantwortet hatte, gingen die Offiziellen dazu über, ein Tor zu bestätigen, anstatt den Eingriff zu hinterfragen.

Die Bestätigung „keine Berührung“ ist der Punkt, an dem es schiefgeht. Nach den Regeln ist körperlicher Kontakt für ein Abseitsvergehen nicht erforderlich, wenn die Bewegung des Spielers einen Gegner beeinflusst. Enzo Fernandez hechtete vor Lisandro Martinez zum Ball; die Berührung war irrelevant, die Auswirkung nicht. Donohues Team behandelte eine subjektive Eingriffsfrage als faktische und klärte sie in Sekunden.

Die Berufung am Samstag ist wichtig, weil sie testet, ob Pro Ref den Prozess tatsächlich geändert hat oder die Kritik einfach absorbiert und weitergemacht hat. Donohue ist zurück in der Kabine, nicht auf dem Feld, und als Assistant VAR ist er wieder eine Stimme in einem Team statt der Leiter. Wenn die Lektion, die Webb beschrieb – dem leitenden Offiziellen aus dem Tunnelblick zu helfen – gelernt wurde, zeigt sich das genau in dieser Rolle.

Diskussionspunkte

• Ist eine Assistant-VAR-Rolle der richtige Wiedereinstieg für Donohue, oder erlaubt sie Pro Ref, einen Entscheidungsträger still und ohne Prüfung wieder einzusetzen?
• Der Schiedsrichterassistent rief „Enzo, Enzo“, bevor das Tor überhaupt überprüft wurde – warum verschwand dieses Bedenken, als Haaland freigegeben war?
• Webb sagt, das Team hätte Donohue aus seinem Tunnel holen müssen. Wenn vier Offizielle kollektiv versagten, warum ist die Rückkehr eines Mannes die einzige sichtbare Konsequenz?
• Keane hat recht, dass United für eine gute Linie bestraft wurde. Sollten die Regeln einfach jeden Angreifer, der im Abseits zu einer Flanke hechtet, als eingreifend behandeln?

Was als Nächstes passiert

Donohues Rückkehr erfolgt am Samstag, wenn Coventry Fulham empfängt. Er wird als Assistant VAR neben dem leitenden VAR eingesetzt, eine Berufung in einer Runde, die Pro Ref genau beobachten wird. Manchester United hat unterdessen bereits die geschuldete Entschuldigung erhalten; die Wettbewerbsniederlage bleibt bestehen, und die umfassendere Überprüfung des Vorfalls dauert an. Der nächste Test des überarbeiteten Prozesses ist der Spieltag, nicht eine Pressemitteilung.

Häufig gestellte Fragen

Warum wurde Haalands Tor gegen Manchester United anerkannt?

Die halbautomatische Abseits-Technologie stellte fest, dass Haaland onside war, und der VAR urteilte, dass Enzo Fernandez den Ball nicht spielte. Pro Ref erklärte später, der VAR hätte eine Überprüfung auf dem Feld empfehlen müssen, da er die wahrscheinliche Auswirkung von Fernandez' Position nicht erkannte.

Wann ist Matt Donohue wieder im Premier-League-Einsatz?

Er kehrt am Samstag als Assistant VAR zurück, wenn Coventry Fulham empfängt, nachdem er seit dem Derby in keinem der drei Spieltage zum Einsatz kam.

Hat Manchester United eine Entschuldigung für die VAR-Entscheidung erhalten?

Ja. Sky Sports News berichtete, dass United eine Entschuldigung für die falsche VAR-Entscheidung erhielt, und Pro Ref kontaktierte den Verein, um das, was als „Fehleinschätzung“ bezeichnet wurde, anzuerkennen.

Filed under: Latest News | LA Premier League Home