Spurs ist keine Krise, sondern ein Museum des schlechten Geschmacks

Tottenham hat im Sommer 334 Millionen Euro ausgegeben und steht ohne Sieg am Tabellenende. Die Analyse wird die Taktik, das Pech oder die Ausstrahlung von Daniel Levy verantwortlich machen. Alles falsch. Das ist das unvermeidliche Ergebnis einer Transferphilosophie, die seit 2016 Athleten statt Fußballer bevorzugt.

Das Sissoko-Prinzip: Ein Jahrzehnt voller schöner Motoren, aber kein Lenkrad

Moussa Sissoko war nie ein schlechter Spieler. Er war ein großartiger Athlet mit dem Fußballverstand eines aufgeschreckten Rehs. Spurs zahlte 2016 rund 30 Millionen Euro für ihn, und er wurde zur festen Größe in einem Mittelfeld, das viel lief und wenig dachte. Dieser Deal war keine Ausnahme, sondern ein Bauplan.

Von Sissoko über Tanguy Ndombele bis Giovani Lo Celso wiederholte sich das Muster: körperliche Ausnahmesportler mit unklaren Rollen. Selbst die Erfolge – Mousa Dembélé, Victor Wanyama – waren Balleroberer, die einen Passgeber an ihrer Seite brauchten. Spurs kaufte nie den Passgeber. Spurs kaufte mehr Motoren.

Die 334-Millionen-Frage: Wer spielt eigentlich Fußball?

Die Ausgaben dieses Sommers waren das platonische Ideal des Sissoko-Prinzips. Hohe Ablösen, beeindruckende Physis, kein zusammenhängendes Kollektiv. Das Ergebnis ist eine Mannschaft, die im letzten Drittel Zweikämpfe verliert und im Mittelfeld keine drei Pässe aneinanderreihen kann.

  • 65 Millionen für einen Stürmer, der von Flanken lebt, aber kein Flügelspieler, der einen Außenverteidiger schlagen kann.
  • 50 Millionen für einen Sechser, der Räume zuläuft, aber unter Druck keinen Ball annehmen kann.
  • 40 Millionen für einen Innenverteidiger, der Kopfballduelle gewinnt, sich im Umschaltspiel aber wie ein Frachter dreht.

Derweil wurde der einzige Spieler, der das Ganze zusammenhielt – Harry Kane – zum FC Bayern verkauft. Sein Ersatz? Ein Zielspieler. Die Logik ist bizarr: Verkaufe das Gehirn, kaufe mehr Muskeln.

Das Gegenargument: Verletzungen, Pech und die Ausrede vom „neuen Projekt“

Die stärkste Gegenposition: Spurs hatte Pech mit Verletzungen, der neue Trainer braucht Zeit, und das Programm war brutal. Alles wahr, nichts relevant. Verletzungen treffen jeden Klub; Struktur mildert sie ab. Ein zusammenhängender Spielstil löst sich nicht auf, wenn sich ein Spieler den Oberschenkel zwickt.

Was das „Projekt“ angeht, ist es seit 2019 dasselbe: Potenzial kaufen, hoffen, dass es zusammenwächst. Es ist nicht zusammengewachsen. Der einzige rote Faden ist die Weigerung, Spieler zu verpflichten, die das Tempo diktieren. Das ist kein Pech – das ist eine Philosophie.

Das Urteil: Spurs landet in der unteren Tabellenhälfte, und Sissoko bleibt das Spirit Animal

Bis Weihnachten wird Tottenham weniger als drei Ligaspiele gewonnen haben. Der Trainer wird entlassen, ein Pragmatiker geholt, und am Ende steht Platz 14. Die Ursache – ein Jahrzehnt, in dem Athleten statt Fußballer gekauft wurden – bleibt unangetastet. Und irgendwo wird Moussa Sissoko nicken, wohl wissend, dass er nie das Problem war. Er war die Prophezeiung.

Rubrik: Meinung | LA Premier League Startseite