Premier League & Top-Ligen fordern FIFA-Reform

Premier League und Europas Top-Ligen fordern FIFA-Reform wegen "ausbeuterischer Ideen"

Die Premier League, die Bundesliga, LaLiga und die Serie A haben in einer gemeinsamen Erklärung eine grundlegende Reform der FIFA-Führung gefordert. Darin werfen sie Präsident Gianni Infantino vor, "ausbeuterische Ideen" zu fördern, und verlangen vor der Präsidentschaftswahl im März 2027 eine neue, transparente Struktur.

• Wer: Premier League, Bundesliga, LaLiga, Serie A — Gründungsmitglieder von European Leagues und der World Leagues Association
• Was: Gemeinsame Erklärung mit der Forderung nach einer FIFA-Reform, drei Kernzusagen und dem Aufruf an Präsidentschaftskandidaten, Reformprogramme zu veröffentlichen
• Wann: FIFA-Präsidentschaftswahl im März 2027
• Warum: Widerstand gegen das FIFA-Forward-Enterprise-(FFE)-Modell und den Disziplinarfall Folarin Balogun
• Unterzeichnet von: Richard Masters (Premier League), Marc Lenz (Bundesliga), Javier Tebas (LaLiga), Luigi De Siervo (Serie A)

Was gesagt wurde

"Die seit Langem bestehenden Grundfesten des Fußballs sind in den vergangenen Jahren durch ein grundlegendes Governance-Problem bedroht worden, indem der FIFA-Präsident aktiv ausbeuterische Ideen gefördert hat, statt sie zu verhindern."

"Und obwohl die Stakeholder des Fußballs letztlich den Rückzug des FIFA-Forward-Enterprise-(FFE)-Modells erzwungen haben, bestehen die Bedingungen, die zu FFE geführt haben, weiter fort."

"Der FIFA-Präsident hat inzwischen die Notwendigkeit einer Reform anerkannt, doch es reicht nicht, nach FFE oberflächliche Verfahrensänderungen zu prüfen – eine grundlegende Reform der Führung ist unerlässlich, um klare verfassungsrechtliche Grenzen innerhalb der FIFA wiederherzustellen, einschließlich der Gewissheit, dass individuelle Disziplinarangelegenheiten nachweislich vor politischer Einflussnahme geschützt bleiben."

"Die Zukunft der FIFA ist für jeden wichtig, dem der Fußball am Herzen liegt, denn unser Sport kann global nicht wachsen, wenn seine Grundlagen untergraben werden."

"Das Governance-Problem der FIFA geht weit über die Rolle einer einzelnen Person hinaus. Die weiterreichende Frage ist, ob der FIFA-Präsident gleichzeitig derart regulatorische, kommerzielle und politische Macht ohne wirksame Kontrollen und Gegengewichte ausüben sollte, einschließlich der Zustimmung betroffener Stakeholder."

"Vor mehr als einem Jahrzehnt versuchte der Reformprozess der FIFA nach Strafverfahren gegen hochrangige Fußballfunktionäre, diese Probleme anzugehen – doch erneut hat der Fußball einen der größten Machtmissbräuche in der Geschichte der FIFA erlitten."

"Wir erheben gemeinsam unsere Stimme, als Gründungsmitglieder von European Leagues und der World Leagues Association, weil wir verstehen, wie der unermüdliche Expansionsdrang der FIFA alle betrifft."

"Jetzt ist der Moment, nicht nur zu entscheiden, wer die FIFA führen wird, sondern auch, wie die FIFA geführt werden sollte. Die Ligen haben in diesem Prozess eine entscheidende Rolle zu spielen, und wir wollen sicherstellen, dass die Stimme jeder Liga gehört wird."

Die Erklärung stellt einen beispiellosen koordinierten Vorstoß der vier kommerziell stärksten nationalen Ligen im Weltfußball dar. Indem sie das Problem strukturell statt personell einordnen, versuchen die Ligen, die Reform der Führung unabhängig vom Ausgang der Präsidentschaftswahl 2027 auf die Agenda zu zwingen.

Der Verweis auf "einen der größten Machtmissbräuche in der Geschichte der FIFA" ist deutlich. Er signalisiert, dass die Ligen die aktuelle Krise als vergleichbar mit den Korruptionsskandalen ansehen, die vor über einem Jahrzehnt den Reformprozess der FIFA ausgelöst hatten.

Die Zahlen

• 4 große europäische Ligen unterzeichneten die gemeinsame Erklärung: Premier League, Bundesliga, LaLiga, Serie A
• 3 Kernzusagen, die die Ligen fordern
• März 2027 — Termin der nächsten FIFA-Präsidentschaftswahl
• 1 Jahr — Länge der Sperre, die Folarin Balogun im Zusammenhang mit seinem Bann erhielt

Das FFE-Modell und warum es scheiterte

In diesem Sommer war Infantino gezwungen, einen Plan zum Verkauf von Anteilen an der Weltmeisterschaft aufzugeben, nachdem ein Widerstand eingesetzt hatte, der die UEFA zu rechtlichen Schritten veranlasste. Das FIFA-Forward-Enterprise-(FFE)-Modell hätte vorgesehen, dass private Investoren Minderheitsanteile an den kommerziellen Rechten des FIFA-Flaggschiffturniers erwerben – ein Vorschlag, der heftigen Widerstand von Konföderationen, Ligen und Mitgliedsverbänden auslöste.

In einem Brief an die FIFA-Mitglieder erklärte Infantino Anfang der Woche, er sei offen für eine unabhängige externe Überprüfung des Plans. Zudem erklärte er, er solle weiterhin die FIFA führen dürfen, weil seine Verantwortlichkeiten "größer als jeder einzelne Vorschlag oder Meinungsunterschied" seien.

Die Ligen argumentieren, dass zwar das FFE-Modell zurückgezogen wurde, die zugrunde liegenden Governance-Bedingungen, die seine Vorlage überhaupt ermöglicht hatten, jedoch nicht angegangen wurden. Ihre Erklärung macht deutlich, dass sie den Rückzug von FFE als taktischen Rückzug und nicht als strukturelle Lösung betrachten.

Der Fall Balogun und politische Einflussnahme

Die Forderung der Ligen, dass Disziplinarangelegenheiten "nachweislich vor politischer Einflussnahme geschützt" bleiben müssen, bezieht sich auf die umstrittene Entscheidung der FIFA, Folarin Balogun bei der Weltmeisterschaft gegen Belgien spielen zu lassen, obwohl er im vorherigen Spiel vom Platz gestellt worden war.

Es stellte sich heraus, dass US-Präsident Donald Trump vor der einjährigen Aussetzung der Sperre mit Infantino über den Bann des USA-Stürmers gesprochen hatte. Die Ligen nutzen diese Episode als Beweis dafür, dass die Disziplinarverfahren der FIFA anfällig für externen politischen Druck sind.

Dieser konkrete Fall ist zum Sinnbild der breiteren Governance-Bedenken geworden, die die Ligen vorbringen. Indem sie ihn direkt in ihrer Erklärung zitieren, verbinden sie eine konkrete Disziplinarkontroverse mit ihren strukturellen Reformforderungen.

Die drei geforderten Kernzusagen

Die Ligen haben drei konkrete Zusagen skizziert, die sie bei der FIFA umgesetzt sehen wollen:

• Einbeziehung der Stakeholder: Nationalverbände, Ligen, Klubs und Spieler sollten in die Entscheidungsprozesse der FIFA eingebunden werden
• Evidenzbasierte Entscheidungen: Entscheidungen müssen durch veröffentlichte Begründungen belegt werden
• Trennung der Funktionen: Eine klare Trennung zwischen den kommerziellen Funktionen der FIFA und ihrer "Rolle als Regulierer und Hüter des Spiels"

Diese drei Forderungen spiegeln eine umfassende Kritik daran wider, wie die FIFA derzeit arbeitet. Die erste betrifft Vertretung und Mitsprache. Die zweite betrifft Transparenz und Begründung. Die dritte betrifft Interessenkonflikte, die sich aus der Doppelrolle der FIFA als kommerzieller Betreiber und regulierende Aufsichtsbehörde ergeben.

Warum die Premier League diesen Vorstoß anführt

Die Beteiligung der Premier League ist bedeutsam. Als kommerziell erfolgreichste nationale Liga der Welt hat ihre Stimme in Debatten über die globale Fußball-Governance erhebliches Gewicht. Die Unterschrift von Richard Masters neben Marc Lenz, Javier Tebas und Luigi De Siervo steht für eine geeinte Front der vier wohlhabendsten europäischen Ligen.

Diese Ligen haben ein direktes finanzielles Interesse daran, wie die FIFA den Sport steuert. Entscheidungen über Turniererweiterungen, den internationalen Spielkalender und Verträge über kommerzielle Rechte wirken sich allesamt auf die Einnahmen der nationalen Ligen und die Verfügbarkeit der Spieler aus. Die Ligen argumentieren, dass der "unermüdliche Expansionsdrang" der FIFA ihre eigenen Wettbewerbe bedroht.

Die Erklärung ist zudem ein politischer Schachzug vor der Wahl 2027. Indem sie die Kandidaten auffordern, "ihr eigenes Reformprogramm zu veröffentlichen", versuchen die Ligen, die Bedingungen der Debatte festzulegen und Präsidentschaftsanwärter zu konkreten Governance-Änderungen zu verpflichten, bevor sie Unterstützung gewinnen können.

Wie es weitergeht

Das unmittelbare Augenmerk wird darauf liegen, wie Infantino und die FIFA auf diese gemeinsame Erklärung reagieren. Der FIFA-Präsident hat bereits Offenheit für eine unabhängige externe Überprüfung des FFE-Plans signalisiert, doch die Ligen fordern weit mehr als die Überprüfung eines einzelnen Vorschlags.

Das längere Spiel ist die Präsidentschaftswahl im März 2027. Die Ligen haben klargemacht, dass sie ihren kollektiven Einfluss nutzen werden, um die Debatte zu gestalten und möglicherweise Kandidaten zu unterstützen, die sich zu ihrer Reformagenda bekennen. Potenzielle Herausforderer sind gewarnt: Veröffentlicht ein Reformprogramm oder stellt euch dem Widerstand der mächtigsten Ligen Europas entgegen.

Die Ligen haben zudem ihre Position als Gründungsmitglieder von European Leagues und der World Leagues Association gefestigt, was ihnen eine formale Plattform gibt, von der aus sie diese Forderungen verfolgen können. Dies ist keine einmalige Erklärung – es ist der Auftakt einer nachhaltigen Kampagne zur Umstrukturierung der FIFA-Governance.

Diskussionspunkte

• Hat die Premier League die moralische Autorität, die FIFA in Governance-Fragen zu belehren, während ihre eigenen Eigentums- und Finanzregeln ständig kritisiert werden?
• Kann Infantino bis 2027 überleben, ohne bedeutende Zugeständnisse zu machen, oder wird diese Erklärung einen ernsthaften Herausforderer ermutigen?
• Der Fall Balogun zeigt politische Einflussnahme in Disziplinarangelegenheiten – ist das ein Einzelfall oder ein Beweis für tiefer liegende systemische Probleme?
• Geht es den Ligen wirklich um Governance, oder schützen sie ihr eigenes kommerzielles Revier vor der Expansion der FIFA in den Klubfußball?

Häufig gestellte Fragen

Warum kritisiert die Premier League Gianni Infantino?

Die Premier League hat gemeinsam mit der Bundesliga, LaLiga und der Serie A eine Erklärung veröffentlicht, in der sie ihm vorwirft, "ausbeuterische Ideen" zu fördern, und eine grundlegende Reform der FIFA-Führung fordert.

Wann ist die nächste FIFA-Präsidentschaftswahl?

Die nächste FIFA-Präsidentschaftswahl ist für März 2027 angesetzt.

Was ist das FIFA-Forward-Enterprise-Modell?

Das FFE-Modell war ein Plan zum Verkauf von Anteilen an der Weltmeisterschaft. Es wurde in diesem Sommer nach einem Widerstand aufgegeben, der die UEFA zu rechtlichen Schritten veranlasste.

Rubrik: Latest News | LA Premier League Home