FFP: Ein Spiel der Reichen, das Fairness nur spielt

LA Premier League Editorial Team 22 Aug 2026 4 min read Source

Punktabzüge bestrafen die Armen, während die Elite frei einkauft. Financial Fair Play ist eine Farce, die den Status quo zementiert.

🦷

Die FFP-Farce: Ein System der Heuchelei

Financial Fair Play ist kein Instrument für Fairness, sondern ein Samtseil, das die Neureichen vom Penthouse fernhält, während die Alteingesessenen Champagner schlürfen. Die jüngsten Punktabzüge der Premier League wurden von den selbsternannten Hütern der finanziellen Vernunft beklatscht, doch die Realität ist, dass das Regelwerk von den Vereinen geschrieben wurde, die bereits an der Tabellenspitze stehen.

Von Portsmouth bis Everton: Eine Geschichte selektiver Bestrafung

Evertons Zehn-Punkte-Abzug war ein Schlag für die Toffees, aber nichts im Vergleich zu den systemischen Vorteilen, die Manchester City und Chelsea genießen, deren Juristen-Teams das FFP in einen Spielplatz für Schlupflöcher verwandelt haben. Als Portsmouth 2010 wegen Insolvenz neun Punkte abgezogen wurden, hätte das den Klub fast umgebracht. Ein Jahrzehnt später wurde City mit einer zweijährigen Europacup-Sperre belegt, nur um vom Internationalen Sportgerichtshof aus formalen Gründen freigesprochen zu werden. Die Botschaft ist klar: Wenn du genug Geld für die besten Anwälte hast, kannst du dich aus der Verantwortung freikaufen.

Die Ironie ist, dass die eigenen Gewinn- und Nachhaltigkeitsregeln der Premier League genau das verhindern sollten, was Vereine wie Leeds United und Portsmouth in den Abgrund getrieben hat. Doch sie haben nur die Spielregeln verschoben. Vereine wie Everton, die unter einem neuen Stadiondarlehen und Eigentümerproblemen leiden, werden für kreative Buchführung bestraft, während die staatsnahen Staatsfonds, denen Manchester City und Newcastle United gehören, unbegrenzt Geld durch überhöhte Sponsorenverträge pumpen können, die selbst einen Madoff-Berater erröten lassen.

Das Kernargument: FFP zementiert das Kartell

Financial Fair Play ist ein Kartellschutz, der als Finanzregulierung getarnt ist. Es zementiert die bestehende Hierarchie, indem es neuen Herausforderern strukturell unmöglich macht, durchzubrechen. Die Vorstellung, dass FFP Nachhaltigkeit fördert, ist lächerlich, wenn die Top Sechs in einem Monat mehr Einnahmen erzielen als die unteren drei in einer ganzen Saison.

Manchester Citys Sponsoring von Etihad ist 67,5 Millionen Pfund pro Jahr wert – eine Summe, die in keinem Verhältnis zum Marktwert steht, aber bequem den Compliance-Anforderungen entspricht.
Chelseas Verkauf von zwei Hotels an sich selbst für 76,5 Millionen Pfund, um FFP-Regeln zu umgehen, ist eine Meisterklasse in kreativer Buchführung, die einen Hollywood-Produzenten erröten ließe.
Evertons 19,5 Millionen Pfund Zinsen für ihr neues Stadiondarlehen wurden aus der FFP-Berechnung ausgeschlossen – eine Entscheidung, die gegenüber einem Casino-Besitzer großzügig wäre.

Gegenargument: Der Mythos vom "Schutz des Spiels"

Verteidiger des FFP argumentieren, dass es Klubs vor dem Ruin bewahrt, und verweisen auf das Chaos der frühen 2000er Jahre, als ITV Digital kollabierte und Vereine wie Bradford City am Abgrund standen. Doch sie vergessen bequemerweise, dass die Premier League noch nie so reich war. Die Liga erwirtschaftet 10 Milliarden Pfund an Fernseheinnahmen, und der letzte Klub verdient über 100 Millionen Pfund. Das Risiko ist nicht der finanzielle Ruin, sondern das Risiko, hinter die Elite zurückzufallen – und genau dafür wurden die Regeln geschaffen. Sie sollen die Monopole der Top-Klubs schützen, nicht die Gesundheit des Spiels.

Wenn die Premier League Everton anklagt, aber Manchester City bei 115 mutmaßlichen Verstößen durchgehen lässt, dann ist das keine Regelanwendung, sondern selektive Verfolgung. Die Tatsache, dass City es geschafft hat, das Verfahren fast fünf Jahre in die Länge zu ziehen, zeigt, dass das System nicht nur fehlerhaft ist, sondern ein Scherbenhaufen.

Das Urteil: FFP wird gekippt oder bedeutungslos

Bis zum Ende der Saison 2025/26 wird Manchester City seinen Rechtsstreit gegen die Anklage der Premier League gewonnen haben, und die PSR-Regeln werden neu geschrieben, um den "Big Six" zu gefallen. Der Punktabzug für Everton wird in der Berufung aufgehoben, was einen Präzedenzfall schafft, dass Finanzregeln gegen die Reichen nicht durchsetzbar sind. Der letzte Klub, der wegen Punktabzugs absteigt, wird in der Saison 2024/25 absteigen, und danach wird kein Klub mit Top-Sechs-Einkommen jemals wieder bestraft. Das System wird entlarvt für das, was es ist: eine Farce.