Die Ära der Punktabzüge ist vorbei – und niemand gibt es zu

Everton und Nottingham Forest wurden zu Märtyrern des Financial Fair Play. Vier Punkte hier, zwei dort – die Premier League gab vor, den Sport zu regulieren. Die Wahrheit ist härter: Diese Klubs waren nur Bremsschwellen auf einer Autobahn, die für Manchester Citys Anwälte gebaut wurde.

Das Präzedenzurteil, das das System sprengte

Die Profitabilitäts- und Nachhaltigkeitsregeln (PSR) der Premier League waren nie mehr als ein löchriger Damm. Als Manchester City im Februar 2024 die Regeln für assoziierte Transaktionen (APT) anfocht – und einen Teilsieg errang –, brach der Damm. Das Schiedsgericht erklärte die Regeln für rechtswidrig. Plötzlich hatte jeder Klub mit einem katarischen Trikotsponsor oder einem stillen Darlehen des Eigentümers eine Freikarte.

Vergleichen wir das mit Evertons doppeltem Punktabzug. Die Toffees wurden dafür bestraft, dass sie Geld ausgaben – auf eine Art und Weise, die Staatsklubs lediglich „kommerzielle Optimierung“ nennen. Ken Bates, der diese Woche mit 94 Jahren starb, hätte gelacht. Sein Chelsea war auf Fremdkapital und Immobiliengeschäfte gebaut; das heutige Chelsea basiert auf Abschreibungsschlupflöchern und 20-Jahres-Verträgen. Bates spielte ein anderes Spiel. Aber das Prinzip bleibt: Die Reichen biegen die Regeln; der Rest bricht sie.

Warum das eigene Modell der Liga kollabierte

Die Premier League hat jahrelang den Mythos verkauft, sie sei sowohl die wettbewerbsintensivste Liga der Welt als auch ein finanziell nachhaltiges Ökosystem. Diese beiden Ziele waren immer widersprüchlich. Die Liga prahlte mit Milliarden aus TV-Erlösen, während sie Klubs dafür bestrafte, dass sie mithalten wollten. Das Ergebnis ist ein Regelwerk, das den Mittelstand bestraft und die Ausgaben der Elite schützt.

  • Evertons Punktabzug (10, reduziert auf 6, dann weitere 2) – verhängt wegen Zinszahlungen für ein neues Stadion, das der Klub brauchte, um konkurrieren zu können – ein Stadion, das die Liga selbst genehmigt hatte.
  • Nottingham Forests 4-Punkte-Strafe – ausgelöst durch einen Spielerverkauf (Brennan Johnson), der einen Tag nach der Frist abgeschlossen wurde. Ein bürokratischer Fehler mit fatalen Folgen.
  • Manchester Citys 115 Anklagepunkte – so oft verschoben, dass der Klub die öffentliche Meinung längst gewonnen hat. Wenn die Liga nicht einmal einfache APT-Regeln durchsetzen kann, wie soll sie dann systematischen Betrug nachweisen?

Das Ungleichgewicht ist krass. Während Everton Akademiespieler verkaufte, um die Bilanzen zu retten, gab City 52 Mio. £ für Matheus Nunes aus – einen Spieler mit kaum einer Handvoll Starts. Im selben Sommer verpflichteten sie Mateo Kovacic (30 Mio. £) und Jérémy Doku (55 Mio. £) – und warteten dabei auf ein Urteil, das die eigenen Regeln der Liga als nicht durchsetzbar entlarven würde.

Das Gegenargument: PSR nützt den Vielen

Ligavertreter würden argumentieren, dass Klubs ohne PSR sich in den Ruin stürzen würden. Sie verweisen auf Portsmouth, Bury, Derby County – Klubs, die fast gestorben wären, weil sie zu viel riskiert haben. Aber diese Klubs kollabierten durch Missmanagement, nicht weil sie versuchten, einen Linksverteidiger zu kaufen. Die wahre Gefahr heute ist nicht der Bankrott, sondern die Schaffung eines geschlossenen Kreises, in dem nur staats- oder milliardärsgestützte Klubs gewinnen können.

Die Antwort ist einfach: Die Premier League hat ein System mit zweierlei Maß für die Ölklubs und den Rest zugelassen. Tottenham, klug geführt und mit einem neuen Stadion, das über 100 Mio. £ Spieltagseinnahmen generiert, kann keinen 130 Mio. £ teuren Morgan Rogers von Aston Villa kaufen, ohne vorher verkaufen zu müssen. Doch Chelsea gab unter neuem Eigentümer in drei Fenstern 1 Mrd. £ aus – ohne PSR-Strafe, weil sie Abschreibungsschlupflöcher nutzten, die die Liga später schloss. Die Regeln sind ein Sieb.

Was das für die nächsten fünf Spielzeiten bedeutet

Die Premier League wird PSR nicht ganz abschaffen – sie braucht den Anschein von Kontrolle. Aber die nächste Version wird schwächer sein. Klubs wie Newcastle, denen durch Profitregeln, die für einen Klub mit Staatsvermögen sinnlos sind, blockiert wurde, einen brasilianischen Mittelfeldspieler (Ederson, Danilo – je nach Gusto) zu verpflichten, werden stärker auf Selbstzertifizierung von Deals drängen. Die Position der Liga ist nach dem APT-Urteil unhaltbar.

Hier ist die Prognose: Bis 2026 werden mindestens zwei Klubs, die derzeit mit PSR-Anklagen konfrontiert sind, diese fallenlassen oder in privaten Schiedsverfahren beilegen. Die Ära öffentlicher Punktabzüge für finanzielle Vergehen ist vorbei. Was danach kommt, wird ein System sein, in dem das einzige Verbrechen ist, zu arm zu sein, um erwischt zu werden. Die Premier League wird sich zum Sieger erklären. Der Rest von uns wird zusehen, wie die Kluft größer wird.

Einsortiert unter: Meinung | LA Premier League Home