Die Profit and Sustainability Rules der Premier League haben nichts mit finanzieller Fairness zu tun

Als Everton wegen Verstoßes gegen die Profit and Sustainability Rules (PSR) zehn Punkte abgezogen wurden, stockte der Fußballwelt der Atem. Doch der eigentliche Skandal ist nicht, dass Everton zu viel ausgegeben hat – sondern dass die Regeln selbst willkürliche Schwellenwerte sind, die die etablierte Elite schützen. Das ist kein Durchgreifen gegen Leichtsinn, sondern eine Abzocke.

Von der G-14 zum Kartell der Sechs

Die Finanzregeln der Premier League erinnern an die alte G-14-Gruppe: ein Kartell, das die Hierarchie zementieren will. Das PSR-System begrenzt Verluste im Wesentlichen auf 105 Millionen Pfund über drei Jahre – eine aus der Luft gegriffene Zahl. Zum Vergleich: Manchester City hat seit 2019 über eine Milliarde Pfund netto für Transfers ausgegeben. Der Reichtum ihres Besitzers hat den Markt verzerrt, ohne dass es eine Strafe gab. Währenddessen wird Everton – ein Verein mit einem neuen Stadionbau und einer Geschichte ambitionierter Ausgaben – für eine vergleichsweise moderate Überschreitung zur Rechenschaft gezogen.

Die Ungleichheit ist gewollt, kein Versehen. Wenn Aston Villa, Newcastle oder Everton versuchen, in die Top Sechs einzubrechen, stehen sie vor einem doppelten Dilemma: Sie müssen investieren, um mitzuhalten, und werden dann fürs Investieren bestraft. Die etablierten Klubs mit ihren Champions-League-Einnahmen und ihrer historischen Markenstärke können die PSR-Grenzen streifen, ohne je erwischt zu werden – weil ihre Einnahmequellen bereits durch das System aufgebläht sind, das sie schützt.

Die wahren Kosten von Ambition

Schauen wir uns an, was PSR tatsächlich bestraft.

  • Stadioninvestitionen: Evertons 760-Millionen-Pfund-Stadion Bramley-Moore Dock war teilweise der Grund für ihre Verluste – doch Infrastrukturausgaben sind angeblich ausgenommen. Die Undurchsichtigkeit der Regeln führt dazu, dass Vereine für undefinierte „zulässige" Verluste bestraft werden.
  • Gehaltsinflation: Um Talente anzuziehen, müssen ambitionierte Klubs wettbewerbsfähige Gehälter zahlen. Aber PSR begrenzt das Lohnwachstum im Verhältnis zu den Einnahmen – das bedeutet, dass Vereine mit geringeren Einnahmen nie aufholen können. Es ist ein dauerhaftes Ticket zweiter Klasse.
  • Ablösesummen: Die Verteilung der Transferkosten über die Vertragslaufzeit ermutigt Vereine, Risiken einzugehen. Doch wenn diese Wetten schiefgehen, wie bei Evertons unglücklicher 30-Millionen-Pfund-Verpflichtung von Alex Iwobi, fallen die Strafen vollständig auf den Verein – nicht auf das System, das das Risiko gefördert hat.

Das Ergebnis ist eine Liga, in der die Reichen reicher werden und die Ambitionierten bestraft werden. Manchester Citys 115 Anklagepunkte wegen angeblicher finanzieller Verstöße hängen über ihnen wie eine Zivilklage, die nie vor Gericht kommt. Wenn die Premier League ernsthaft wäre, würde sie konsequent durchgreifen. Stattdessen sucht sie sich ein Exempel an den Verletzlichen.

Aber ist das nicht einfach gute Regierungsführung?

Die Apologeten werden argumentieren, dass PSR Vereine vor der Pleite schützt. Das ist ein Strohmann. Die Regeln verbieten nicht das Ausgeben – sie verbieten, schneller auszugeben als die Konkurrenz. Das Modell ermutigt Vereine, ihre besten Spieler zu verkaufen, um die Bilanzen auszugleichen, genau das, wozu Leicester, Southampton und andere gezwungen wurden. Es ist ein System, das das Halten bestraft und das Verkaufen belohnt – eine dysfunktionale Anreizstruktur, in der Fanloyalität der Bilanz untergeordnet wird.

Darüber hinaus ist die Durchsetzung der Premier League willkürlich. Evertons Punktabzug erfolgte, nachdem sie selbst einen technischen Verstoß gemeldet hatten. Währenddessen wurden Chelseas komplexe Amortisationsspielchen – Verteilung von Transfergebühren über acht Jahre – erst verboten, nachdem sie die Gesetzeslücke bereits ausgenutzt hatten. Die Regeländerungen kommen zu spät für diejenigen, die nach den ursprünglichen Regeln gespielt haben.

Das Urteil: Ein Punktabzug, der die Insolvenz des Systems beweist

Bis April 2025 wird mindestens ein Aufsteiger innerhalb von zwei Punkten der Abstiegszone sein, nur weil er aufgrund von PSR-Ängsten im Januar nicht ausgeben konnte. Dieser Klub – wahrscheinlich Sheffield United oder Luton – wird absteigen, nicht weil er spielerisch unterlegen war, sondern weil sein Ehrgeiz wegbesteuert wurde. Die Premier League wird es als umsichtig bezeichnen; Historiker werden es den Moment nennen, in dem der Wettbewerb zu einem geschlossenen Laden wurde.

Eingeordnet unter: Meinung | LA Premier League Home