Premier Lig'in Kar ve Sürdürülebilirlik Kuralları (PSR) hiçbir zaman adaletle ilgili olmadı.

Bunlar bir kartel yaptırımı, finansal ihtiyat kisvesi altında mevcut düzeni korumak için tasarlanmış bir sistem. Manchester City'nin son hukuk hamlesi—ligin ilişkili taraf işlemleri (APT) kurallarının 'yasa dışı' olduğunu savunması—zaten zengin olanlara fayda sağlarken onlara meydan okuyanları cezalandıran bir düzenleyici çerçevenin perdesini araladı. İşin ironik tarafı, PSR'ye oy veren kulüpler şimdi kendi yarattıklarının çöküşünü izliyor.

Premier Lig'in finansal otoriterliğinin kısa tarihi

Mevcut krizin kökleri, UEFA'nın Finansal Fair Play'inin ilk kez harcamaları sınırlamaya çalıştığı 2010'ların başına dayanıyor. Premier Lig, 2013'te kendi Kısa Vadeli Maliyet Kontrol önlemlerini uygulamaya koydu ve daha sonra bunları Kar ve Sürdürülebilirlik Kuralları olarak yeniden adlandırdı. Bize söylendiğine göre amaç, kulüplerin 'kendilerini iflasa sürüklemesini' engellemekti. Ancak alt metin her zaman yeni paranın—özellikle Körfez ülkelerinden gelen—eski düzeni bozmasını engellemekti.

2014'te lig, sponsorluk anlaşmaları için 'adil değer' değerlendirmeleri getirdi. Bu, City'nin 400 milyon sterlinlik Etihad anlaşmasına doğrudan bir yanıttı ve rakip kulüpler bu anlaşmanın şişirildiğini iddia etti. Mesaj açıktı: ticari gelirinizin ne kadar değerli olduğuna biz karar vereceğiz. Pazar değil, sizin iş ortaklarınız değil, biz.

Argüman: PSR bir koruma değil, hırs üzerinde bir vergidir

Mevcut PSR çerçevesi üç şey başarıyor ve hepsi de sapkın:

  • Birincisi, tabloyu donduruyor. Üç sezonda kaybı 105 milyon sterlinle sınırlayarak, yalnızca büyük mevcut geliri olan—veya borcu öz sermaye olarak silmeye istekli olağanüstü zengin sahipleri olan—kulüplerin rekabet edebilmesini sağlıyor. Newcastle United, Suudi desteğine rağmen, ticari gelirleri hala 'Büyük Altı'nın gerisinde olduğu için PSR sınırlamalarıyla engellenmiş durumda.
  • İkincisi, riski cezalandırıyor. Everton ve Nottingham Forest aşırı harcama yaptıkları için puan silme cezası aldı—ancak her iki kulübün de ligde kalmak için hesaplanmış riskler aldığını unutmayın. Bu arada, Chelsea, 500 milyon sterlinlik transferleri sekiz yıllık sözleşmelere amorti ederek kuralları deldi; lig bu boşluğu ancak onlar kullandıktan sonra kapattı.
  • Üçüncüsü, en büyük kulüplerin özgürce harcama yapabildiği, diğerlerinin ise keyfi 'adil değer' kriterleriyle kısıtlandığı iki kademeli bir sistem yaratıyor. Geçen sezon Manchester United'ın geliri 648 milyon sterlindi; Brighton'ınki ise 211 milyon sterlin. Yine de ikisi de aynı 105 milyon sterlinlik kayıp sınırına tabi. Bu adalet değil—yoksullar için bir deli gömleği.

City'nin APT kurallarına itirazı, bunların devlet destekli kulüplere karşı ayrımcılık yaptığı argümanına dayanıyor. Ancak gerçek daha geniş: tüm PSR rejimi, yatırımı boğan ve geleneksel elitin gücünü pekiştiren rekabet karşıtı bir kartel anlaşmasıdır.

Karşı argüman: 'Ama kulüplerin kendilerinden korunmaya ihtiyacı var'

PSR savunucuları, düzenleme olmadan kulüplerin iflasa sürükleneceğini iddia edecek. Portsmouth, Leeds United ve Rangers'ı uyarıcı hikayeler olarak gösterecekler. Bu anlatı cezbedici ama kusurlu. Modern Premier Lig'de en büyük varoluşsal tehdit pervasız harcama değil—küme düşmek. Premier Lig ile Championship arasındaki fark artık en az 200 milyon sterlin. Everton gibi bir kulüp için küme düşmemek, iflastan kaçınmanın tek yolu. PSR bunu engellemiyor; sadece hayatta kalma yolunu daraltıyor.

Üstelik 'finansal doping' argümanı sorgulandığında çöküyor. Manchester City çok harcadı ama aynı zamanda geçen sezon 700 milyon sterlinin üzerinde gelir sağlayan bir ticari operasyon kurdu. Hırsları değer yarattı. Premier Lig'in kuralları ise kulüplerin borçlanmasını engellemiyor—sadece borcun nasıl ödeneceğini kontrol ediyor. Ve çoğu borç zaten sahiplerine ait olduğu için (bkz: Glazers, Fenway, Roman Abramovich'in Chelsea'ye 1.5 milyar sterlinlik kredisi), PSR aslında finansal sağlığın değil, sahipliğin düzenlenmesidir.

Karar: 2026'ya kadar Premier Lig'in PSR'si ya bir lisans sistemiyle değiştirilecek ya da tam bir hukuki revizyonla karşı karşıya kalacak

City'nin itirazı ligi şimdiden savunma pozisyonuna itti. Kazanırlarsa—ya da dava kuralların keyfi doğasını ortaya çıkarırsa—tüm yapı çökebilir. En olası sonuç, Major League Baseball'dakine benzer bir 'lüks vergisi' sistemi getiren müzakere edilmiş bir uzlaşma; bu sistemde kulüpler puan silme yerine aşırı harcama için ceza öder. Bu, mevcut karmaşadan daha iyi bir sonuç olur, çünkü en azından kuralların gerçekte ne için olduğu konusunda şeffaf olur: hırslılardan rahat olana servet yeniden dağıtmak.

Ancak daha büyük tahmin şu: iki yıl içinde, yeni yükselen bir kulüp PSR'yi İngiliz rekabet hukuku kapsamında ticaret kısıtlaması olarak sorgulayacak. Ve kazanacak. Çünkü Premier Lig, tüm küresel ihtişamına rağmen, sonuçta 20 özel işletmeden oluşan bir ticaret birliğidir. Kuralları, gizli anlaşmanın değil, rekabetin çıkarlarına hizmet etmelidir. PSR kartelinin ömrü kısaldı.

Kategori: Görüş | LA Premier League Ana Sayfa