PSR mali fair play değil, mali kapı bekçiliğidir

Premier League'in Kâr ve Sürdürülebilirlik Kuralları (PSR) mali sorumluluk mekanizması değildir. Bunlar, statükoyu korumak ve hırslı sahiplerin yerleşik düzeni bozmasını engellemek için tasarlanmış bir kartel yaptırım aracıdır. Bu sezon Everton ve Nottingham Forest'a verilen puan silme cezaları, sistemin kalbindeki yalanı ortaya çıkarıyor.

Bu noktaya nasıl geldik?

Premier League, 2013'te UEFA'nın versiyonunu örnek alarak Mali Fair Play kurallarını getirdiğinde, hedef kulüplerin gelirlerinin üzerinde harcama yapmasını ve sürdürülemez borç biriktirmesini önlemekti. Uygulamada ise kurallar, büyük altılıyı koruyan ve rakiplerin elite yükselmek için harcama yapmasını neredeyse imkansız kılan katı bir yatırım sınırına dönüştü.

Şunu düşünün: Everton'un 19.5 milyon sterlinlik limit aşımı 10 puan silme cezasıyla (daha sonra 6'ya indirildi) sonuçlandı. Forest'ın üç yılda 34.5 milyon sterlinlik ihlali dört puanlarına mal oldu. Bu arada, Chelsea 2022-23'te 121 milyon sterlin zarar açıkladı ve hiçbir sportif yaptırımla karşılaşmadı - sadece para cezası. Bu tutarsızlık tesadüf değil; sistemi yönetenlerin özürlerini satın alırken, uyumsuzları cezalandıran bir yapının özelliğidir.

Gerçek tartışma: PSR pervasızlığı değil, hırsı cezalandırıyor

Premier League, PSR'nin kulüpleri mali çöküşten koruduğunu savunuyor. Ancak veriler farklı bir hikaye anlatıyor. 2013'ten bu yana hiçbir kulüp aşırı harcama nedeniyle iflas etmedi; son çöküşler - Bury, Macclesfield - alt liglerde yaşandı ve PSR oralarda geçerli değil. PSR'nin gerçek amacı rekabeti bastırmak.

  • Everton'un ihlali, Bramley-Moore Dock'ta yeni bir stadyum inşa etmekten kaynaklandı - uzun vadeli geliri güvence altına alacak bir yatırım. Lig, büyümeye çalıştığı için puan sildi.
  • Forest'ın aşırı harcaması, Premier League'de kalmak için yapılan primler ve oyuncu alımlarından kaynaklandı. Lig, kalmaya cesaret ettiği için onu cezalandırdı.
  • Manchester City dokuz yıla yayılan 115 ihlal iddiası için hiçbir sportif ceza almadı. Hukuk güçleri onları dokunulmaz kıldı.

Ama biraz düzenleme gerekli değil mi?

Eleştirmenler, PSR olmadan kulüplerin 2000'lerde Portsmouth ve Leeds'in yaptığı gibi pervasızca harcayıp batacağını savunacak. Bu bir korkuluk. Çözüm harcamayı sınırlamak değil, doğru borç yönetimi ve sahiplik hesap verebilirliğini sağlamak. Premier League'in zaten uygun ve uygun kişi testi var - sadece onu sıkı kullanmamayı tercih ediyor. PSR, bir yönetişim başarısızlığı için bir incir yaprağı: kulüpleri inşa edilecek kurumlar olarak değil, soyulacak varlıklar olarak gören sahipler.

Asıl skandal, ligin kendi kurallarının Chelsea gibi kulüplerin transfer ücretlerini sekiz yıla amorti etmesine izin vermesi, yani zararları gizlemesidir. Akademi oyuncularını satmak için PSR boşluğu - saf kâr - gelişimi sportif bir proje değil, bir gelir akışına dönüştürdü. Sistem ihtiyatlı yönetimi değil, yaratıcı muhasebeyi ödüllendiriyor.

Karar: Premier League bir haraç çetesi kurdu - ve çökecek

Mevcut PSR rejimi kendini gerçekleştiren bir kehanet yaratıyor: zengin kulüpler para cezalarını ve yasal masrafları absorbe edebildikleri için zengin kalıyor; hırslı kulüpler onlara katılmaya çalıştıkları için cezalandırılıyor. Bu uzun süremez. Kartel, Everton veya Forest gibi bir kulübün stadyum yatırımı veya yükselme primlerinin mahkemede düşülebilirliğini başarıyla sorgulamasıyla çatlayacak. 2025-26 sezonuna kadar, ya büyük altılının avantajlarını koruyan bir revizyon ya da tüm çerçeveyi havaya uçuracak bir yasal meydan okuma bekleyin. Premier League, hiyerarşiyi donduran kuralları uygulamayı seçti, ancak futbolun doğal entropisi kartellere saygı duymaz.

Kategori: Yorum | LA Premier League Ana Sayfa