FFP'nin Çifte Standardı: Zengin Kaçar, Fakir Ceza Yer

Eşit Şartlar Efsanesi

Premier League'in kâr ve sürdürülebilirlik kuralları, büyük bir dengeleyici olarak satıldı. Pratikte ise elitler için bir sopa, diğerleri için bir ilmek haline geldi. Bu sezon iki kulübe puan silme cezası verildi; ikisi de ilk yarıda bitirmedi. Manchester City'ye yöneltilen 115 suçlama tozlanırken, küçük kulüplerin sezonları sabote ediliyor.

Everton ve Forest: Uyarı Etiketleri

Everton'ın ilk cezası -10 puan, daha sonra altıya indirildi- üç yılda 124,5 milyon sterlin zarar etmesiydi. Nottingham Forest dört yılda 67,8 milyon sterlin kaybetti ve dört puan ceza aldı. İki kulüp de aşırı harcama yaptı, evet. Ancak bağlamı düşünün: Everton, gelirlerini dönüştürecek 500 milyon sterlinlik Bramley-Moore Dock'ta yeni bir stadyum inşa ediyor. Forest, yükseldikten sonra ligde kalmak için kumar oynadı. Kurallar, güvenlik ağı olmadan gelen hırsı cezalandırıyor.

Bunu, Todd Boehly yönetimindeki Chelsea'nin 1 milyar sterlinlik harcama çılgınlığıyla karşılaştırın. Kulüp, FFP'yi aşmak için sözleşmeleri sekiz yıla yaydı. UEFA boşluğu kapattı; Premier League kapatmadı. Chelsea herhangi bir puan cezasıyla karşı karşıya değil. Bu arada, Manchester City'nin dokuz yıla yayılan mali yanlış beyan iddialarıyla ilgili 115 suçlama, yıllar süren soruşturmanın ardından hâlâ çözülmedi. Premier League'in CEO'su Richard Masters, davanın 'çok uzak' olduğunu kabul etti. Ne kadar uzak? City'nin daha fazla şampiyonluk kazanmasına yetecek kadar.

Sahiplik Avantajı: Devlet Zenginliği vs. Kendi Kendine Yeterlilik

Sistemin Yerleşikleri Kayırdığı Üç Yol:

Gelir eşitsizliği: Manchester United'ın ticari geliri -2022-23'te 302 milyon sterlin- Everton'ın 48 milyon sterlinini cüceleştiriyor. FFP, üç yılda 105 milyon sterlin zarara izin veriyor, ancak bu sınır göreceli. 500 milyon sterlin cirosu olan bir kulüp 105 milyon sterlin zararı kaldırabilir; 150 milyon sterlin cirosu olan kaldıramaz. Kurallar harcamayı gelire bağlayarak uçurumu derinleştiriyor.
Altyapı boşluğu: Stadyum, gençlik akademileri ve kadın takımlarına yapılan harcamalar FFP hesaplamalarının dışında tutuluyor. Yani yeni bir stadyum inşa eden Everton gibi bir kulüp, operasyonel tasarrufları başka yerlerde bulmak zorunda. Bu arada, Manchester City'nin devlet destekli sahipleri altyapıya cezasız para akıtabilir - Etihad Kampüsü, FFP dışı bırakılan 200 milyon sterlinlik bir varlık.
Dava bütçesi: City'nin Lord Pannick KC liderliğindeki hukuk ekibi milyonlara mal oluyor. Forest ve Everton'ın kaynakları çok daha azdı. FFP'nin karmaşıklığı, derin cepleri olan kulüplerin yorumları tartışabileceği, olmayanların ise cezayı kabul etmesi gerektiği anlamına geliyor.

Karşı Argüman: Kurallar Uygulanmalı

Mevcut sistemi destekleyenler, kuralların kural olduğunu savunuyor. Everton ve Forest kuralları çiğnedi; cezalandırılmalılar. Premier League aşırı harcamaya göz yumduğu görüntüsü veremez. Haklısınız. Ancak seçici uygulama, hiç uygulamamaktan daha kötüdür. City'nin davası görüldüğünde -eğer görülürse- potansiyel cezalar şimdiye kadar görülenleri gölgede bırakacak. Yine de lig, küçük kulüpler aylar içinde cezalandırılırken yılların geçmesine izin veriyor.

Ayrıca kuralların kendisiyle ilgili bir soru var. FFP, kulüplerin iflas etmesini önlemek için tasarlandı. Ancak şimdi statükoyu korumak için kullanılıyor. En zengin kulüpler daha fazla gelir elde ediyor, bu nedenle daha fazla harcayabiliyorlar. Mekanizma artık rekabet gücünü teşvik etmiyor; hiyerarşiyi dayatıyor. Avrupa Süper Ligi engellendi, ancak mali süper lig zaten var.

Karar: Ceza Dönemi Ters Tepecek

2027'ye kadar en az bir 'Altı Büyük' kulüp aynı kuralları ihlal ettiği için puan silme cezası alacak ve sistem bir yıl içinde elden geçirilecek. Premier League iki tür adaleti sürdüremez. Ya kurallar herkese eşit uygulanır ya da yerini zenginlerin cezayı satın almasına izin veren bir lüks vergi modeline bırakır. Mevcut komedi sürdürülemez. Everton ve Forest gibi kulüpler kömür madenindeki kanaryalardır; maden sahipleri, kendileri boğulana kadar uyarıyı dikkate almayacak.