VAR'ın Sessiz Yolsuzluğu: PGMOL Kendini Denetlemeyi Bıraktığında

VAR, Premier Lig'in en pahalı yalanı haline geldi

Premier League, VAR'ı hataları ortadan kaldırmak için getirmedi. VAR'ı, hataların ortadan kaldırıldığı izlenimini vermek için getirdi. Bu fark bir detay değil; sporun en gözde ligini absürt bir tiyatroya dönüştüren sistematik bir başarısızlık. Hakemin ilk hatası artık rutin olarak tartışılmaz doğru kabul ediliyor.

Kanıtlar artık anekdot değil. İstatistiksel, taktiksel ve felsefi. Her sezon PGMOL bir özür yayınlıyor, birkaç büyük hatadan dolayı affediliyor ve ardından aynı hataları bir sonraki hafta tekrarlıyor. Sistem bozuk değil; tam olarak tasarlandığı gibi çalışıyor: hakem sınıfını hesap vermekten korumak.

Penaltı saçmalığından ofsayt geometrisine: bir öz savunma tarihi

2019'daki penaltı kuralı karmaşasını hatırlayın; IFAB'ın 'kazara' ayrımı netlikten çok kaos yarattı. Erik Lamela'nın Aston Villa'ya karşı bilinçli eli cezasız kaldı çünkü top koluna yakın mesafeden geldi - ama kuralın lafzına göre bu bir penaltıydı. Ertesi hafta, bir defans oyuncusunun istem dışı seken topu penaltı sayıldı. Bu tutarsızlık bir anormallik değildi; uygulanmak için değil yorumlanmak için tasarlanmış kuralların doğal sonucuydu.

Ofsayt 'geometrisi' bir başka kendi kendine açılan yara. Tartışmayı azaltmak için getirilen yarı otomatik teknoloji aslında tartışmayı artırdı. Koltuk altı ofsaytlarının fotoğrafik kanıtı, golcünün tırnağının savunmacının koltuk altı tüyünden önde olduğu gerekçesiyle goller askıya alındı. Teknoloji yanlış değil; kural yanlış. Ama yetkililer kuralı değiştirmek yerine teknolojiyi ve hakemleri suçlamaya devam ediyor.

PGMOL'un her krize yanıtı bir çözüm değil, bir açıklama yayınlamak. Mike Dean, Sky Sports'ta Howard Webb'in panelinin temize çıkardığı bir müdahaleye kırmızı kart vereceğini itiraf ettiğinde, çelişki ortaya çıktı. Hakemler hesap vermiyor; onlara kendi hatalarını meşrulaştırmaları için bir platform veriliyor.

Bağımsız denetim için gerekçe: öz denetimin neden başarısız olduğuna dair üç neden

Şeffaflık: Premier League VAR ses kayıtlarını yalnızca işine geldiğinde yayınlıyor. 2023-24 sezonunda, Tottenham-Liverpool maçındaki kritik hatanın ses kaydı ancak büyük kamu baskısı sonrası yayınlandı - ve kayıt, VAR ekibinin saha içi inceleme protokolünü unuttuğunu gösteriyordu. Bu 'unutkanlık' cezasız kaldı.
Hesap verebilirlik: Hakemler performansa göre derecelendirilir, ancak derecelendirmeler kurum içidir. Hiçbir bağımsız kuruluş onların kararlarını incelemez. En son ne zaman bir hakem büyük bir hata nedeniyle küme düşürüldü? Cevap asla, çünkü düşürme disiplin önlemi değil, halkla ilişkiler gösterisidir.
Bağımsızlık: PGMOL, Premier League ve Futbol Federasyonu tarafından finanse ediliyor. Yetkililer iyi maaş alıyor (üst düzey hakemler yılda 200.000 £'dan fazla kazanıyor) ve meslektaşlarını korumaya teşvik ediliyorlar. Üyelerinin kariyeri karşılıklı korumaya bağlıysa, bir sistemin kendini adil bir şekilde soruşturmasını bekleyemezsiniz.

Bağımsız denetime karşı argüman, saha içi hakemlerin otoritesini zayıflatacağıdır. Ama o gemi çoktan kaçtı. VAR tanıtıldığında, saha içi hakem etkin bir şekilde Stockley Park'tan talimat bekleyen bir bayrak sallayan adama dönüştü. Otorite zaten kayboldu.

Ayrıca Premier League, diğer sporlardan ders almakta başarısız oldu. Rugby birliğinin TMO'su mükemmel değil ama şeffaf: hakem kalabalığa açıkça konuşuyor, karar açıklanıyor ve yanlış yapan yetkililer hesap veriyor. Kriketin DRS'si, oyuncuları hakemleri utandırabileceği için futbolun reddettiği bir meydan okuma sistemine dayanıyor.

PGMOL'u savunmak: 'insan hatası' mazereti kendi ağırlığı altında çöküyor

Birisi hakemliğin doğası gereği öznel olduğunu, herhangi bir kararın yorum meselesi olduğunu ve bağımsız denetimin bir önyargı yerine başka bir önyargı koyacağını iddia edebilir. Ancak bu argüman, VAR tarafından düzeltilmeyen objektif olarak yanlış kararların sayısına baktığınızda çöküyor. 2023-24 sezonunda, Premier League'in kendi Bağımsız Kilit Maç Olayları Paneli, 58 yanlış VAR müdahalesi olduğunu tespit etti. Bu, haftada yaklaşık bir hata demek.

Ve bunlar, panelin kendilerinin tespit ettiği kararlar. Kamu, panelin statükoyu savunmada çıkarı olan eski hakemlerden oluştuğunu biliyor. Panelin bulguları nadiren kamuya açıklanır; basına sızdırılır ve cezalar gizli tutulur.

Ayrıca, 'insan hatası' savunması, VAR'ın tam da insan hatasının kabul edilemez olduğu için getirildiği gerçeğini görmezden geliyor. Hatalar kaçınılmazsa, teknolojiye neden gerek var? Tek mantıklı sonuç, VAR'ın hataları ortadan kaldırmak için değil, hakem elitinin gücünü korurken titizlik yanılsaması yaratmak için tasarlandığıdır.

Karar: Bağımsız bir inceleme kurulu, sporun güvenilirliğini kurtarmanın tek yolu

İşte çürütülebilir bir tahmin: Üç yıl içinde Premier League, bağımsız bir inceleme kurulu kurmaya zorlanacak, çünkü mevcut sistem, ligin bir özürle kapatamayacağı kadar büyük bir skandalın ağırlığı altında çökecek. İster şampiyonluğu belirleyen bir VAR hatası, ister küme düşmeyi belirleyen bir adaletsizlik olsun, baskı dayanılmaz hale gelecek.

Kurulun yetkisi basit olmalı: Her VAR kararını incelemek, bulgularını yayınlamak ve açık ve bariz hata durumlarında sonuçları tersine çevirme yetkisine sahip olmak. Rekabete olan güveni geri getirecek tek yanıt budur. Aksi takdirde, Premier League, evin her zaman kazandığı bir piyango olmaya devam edecek - ve ev, hakemlerdir.