Pochettino: Chelsea der 2016-17-Titel aberkennen

Pochettino fordert: Chelsea soll der Titel von 2016/17 wegen Geheimzahlungen aberkannt werden

Der ehemalige Tottenham-Trainer Mauricio Pochettino ist der Ansicht, dass Chelsea der Premier-League-Titel von 2016/17 rückwirkend aberkannt werden sollte. Eine Untersuchung der Premier League hatte ergeben, dass der Verein zwischen 2011 und 2018 geheime Zahlungen in Höhe von 47 Millionen Pfund an nicht registrierte Agenten und Dritte geleistet hatte. Chelsea wurde von der UEFA, der Premier League und der FA mit Geldstrafen belegt, doch Pochettino argumentiert, dass diese Strafe unzureichend war.

Behauptung: Pochettino sagt, Spurs, die Zweiter wurden, hätten Meister sein müssen, wenn Chelsea die Regeln gebrochen hat.
Untersuchung: 47 Mio. Pfund an geheimen Zahlungen an nicht registrierte Agenten und Dritte (2011–2018).
Betroffene Transfers: Eden Hazard, Samuel Eto'o, Willian, Ramires, David Luiz, Andre Schürrle, Nemanja Matic.
Titelabstand: Chelsea gewann die Premier League 2016/17 mit 93 Punkten; Tottenham wurde mit 86 Punkten Zweiter.
Sanktionen: Chelsea wurde von UEFA, Premier League und FA mit Geldstrafen belegt, aber es gab keinen Punktabzug.
Auf dem Spiel: Debatte darüber, ob finanzielle Verstöße rückwirkende sportliche Sanktionen nach sich ziehen sollten.

Was gesagt wurde

„Wenn sie zugegeben haben, die Regeln gebrochen zu haben, dann war der Premier-League-Titel für die zweitbeste Mannschaft.“
— Mauricio Pochettino, ehemaliger Tottenham-Trainer

Pochettinos Argument ist, dass Tottenham Spieler ähnlicher Qualität hätte verpflichten können, wenn sie ebenfalls die Regeln ignoriert hätten. Er ist einer der ersten bedeutenden Personen, die aussprechen, was viele fühlen – dass Chelsea mit einer Geldstrafe glimpflich davongekommen ist.

Anhänger von Everton und Nottingham Forest haben darauf hingewiesen, dass ihre Vereine für relativ geringe Verstöße gegen die Profitabilitäts- und Nachhaltigkeitsregeln Punktabzüge erhielten, während Chelsea versuchte, mit Geheimzahlungen Starspieler zu verpflichten. Unterdessen gibt es noch kein Urteil im Fall der 115 Anklagen gegen Manchester City wegen angeblicher Verstöße gegen die Finanzregeln der Premier League.

Die Zahlen: Wie Chelseas Verpflichtungen das Titelrennen 2016/17 prägten

Eden Hazard: Stand in 36 Premier-League-Spielen in der Startelf, erzielte 16 Tore, gab 5 Vorlagen. Nur Cesar Azpilicueta stand öfter in der Startelf, und nur Diego Costa traf öfter (20).
Hazards direkter Einfluss: Traf beim 2:1-Sieg gegen West Ham im August; traf und legte vor beim 2:0-Sieg gegen Southampton im November; erzielte das Führungstor beim 2:1-Sieg gegen West Ham im März; erzielte beide Tore beim 2:0-Sieg gegen Manchester City im April. Wert von bis zu 10 Punkten.
Willian: 34 Einsätze (19 von der Bank), 8 Tore, 8 Vorlagen. Gab eine Vorlage beim 1:0-Sieg bei Sunderland im Dezember; traf zweimal beim 4:2-Sieg gegen Stoke im Dezember; erzielte das erste Tor beim 2:1-Sieg gegen Stoke im März; gab die Vorlage zum Siegtreffer beim 4:3-Sieg gegen Watford im Mai. Verhalf Chelsea zu acht Punkten aus diesen Spielen.
Nemanja Matic: 35 Ligaspiele (30 in der Startelf), 1 Tor, 7 Vorlagen. Nur eine offensive Aktion beeinflusste ein Ergebnis – eine Vorlage zum ersten Tor beim 2:1-Sieg gegen Tottenham im November.
David Luiz: 33 Startelfeinsätze, ein Tor – das Führungstor beim 1:1-Unentschieden bei Liverpool im Januar. Wurde ins PFA-Team der Saison gewählt.
Geheimzahlungen: 5,6 Mio. Pfund an einen nicht registrierten Agenten für Hazards Transfer; 19,2 Mio. Pfund an zwei nicht registrierte Einheiten für Willian und Eto'o; 5,1 Mio. Pfund zwischen 2012 und 2015 für Talentidentifizierungsdienste im Zusammenhang mit Ramires, Luiz, Schürrle und Matic.
Titelrennen: Chelsea gewann 11 der letzten 13 Spiele und beendete die Saison mit 93 Punkten; Tottenham gewann 12 der letzten 13 Spiele und beendete die Saison mit 86 Punkten. Spurs' 86 Punkte hätten seit 1999/2000 nur zweimal für den Titel gereicht, darunter in den beiden jüngsten Spielzeiten.

Analyse: Hätte Tottenham ohne Chelseas Verstöße den Titel gewonnen?

Pochettinos Behauptung beruht auf der Idee, dass Chelsea durch Geheimzahlungen einen sportlichen Vorteil erlangte, der es ihnen ermöglichte, Eden Hazard und Willian vor der Konkurrenz zu verpflichten. Hazard war das Aushängeschild für Chelseas Verstöße – 2012 für 32 Mio. Pfund von Lille verpflichtet, wobei zwischen Mai 2013 und August 2016 sieben Zahlungen in Höhe von insgesamt 5,6 Mio. Pfund an einen nicht registrierten Agenten geleistet wurden. Seine Leistung 2016/17 war beträchtlich: 16 Tore und fünf Vorlagen, mit direkten Beiträgen in vier Spielen im Wert von bis zu 10 Punkten.

Allerdings war Hazard 2016/17 in seiner fünften Saison beim Verein – kein Neuzugang in jenem Sommer. Der direkte Einfluss der Geheimzahlungen auf genau dieses Titelrennen ist daher indirekt. Dasselbe gilt für Nemanja Matic und David Luiz, die 2016/17 bereits in ihrer zweiten Amtszeit bei Chelsea waren. Die Transfers, die sie zurückbrachten, wurden in der Untersuchung nicht speziell erwähnt, obwohl der Zusammenhang durch die früheren Zahlungen hergestellt wurde.

Willian ist der überzeugendste Fall für Pochettino. Chelsea griff in letzter Minute zu und verpflichtete ihn 2013 vor den Augen von Spurs, und die Untersuchung ergab 19,2 Mio. Pfund an Geheimzahlungen im Zusammenhang mit seinem Wechsel und dem von Samuel Eto'o. 2016/17 halfen Willians acht Tore und acht Vorlagen Chelsea, acht Punkte aus vier Spielen zu holen. Ohne diese hätte das Titelrennen enger sein können.

Doch Tottenhams Problem waren zu viele Unentschieden zu Beginn – trotz eines unbesiegten Saisonstarts über 11 Spiele waren nur fünf Siege dabei. Chelsea verlor mehr Spiele (fünf zu Spurs' vier), gewann aber 30 zu Tottenhams 26. Der Abstand betrug sieben Punkte; selbst wenn man Hazard und Willians direkte Beiträge abzieht, hätte er sich möglicherweise nicht vollständig geschlossen. Aber das Prinzip – dass Regeln etwas bedeuten müssen – ist es, was Pochettinos Argument antreibt.

Diskussionspunkte

Sollte Chelsea für Geheimzahlungen einen Punktabzug oder die rückwirkende Aberkennung des Titels erhalten, oder ist eine Geldstrafe ausreichend?
Die Fans von Everton und Nottingham Forest haben einen Punkt: Ihre Vereine erhielten Punktabzüge für geringere Verstöße gegen die Profitabilitäts- und Nachhaltigkeitsregeln, während Chelseas Geheimzahlungen in sportlicher Hinsicht ungestraft blieben.
Tottenhams 86 Punkte waren ein Vereinsrekord, aber sie spielten zu viele Unentschieden in den frühen Spielen – hätten sie den Titel auch bei fairen Bedingungen gewonnen?
Der Fall der 115 Anklagen gegen Manchester City ist noch ungelöst – untergräbt die Verzögerung das Vertrauen in das Disziplinarverfahren der Premier League?

Was denken Tottenham-Fans?

Viele Spurs-Anhänger teilen Pochettinos Ansicht. Chris Paouros, Mitbegründer und Co-Vorsitzender von Proud Lilywhites und Women of The Lane, sagte: „Natürlich tue ich das. Er könnte mir erzählen, der Mond sei aus Halloumi, und ich würde zustimmen. Das Spurs-Team von 2016/17 war nach den meisten Maßstäben das beste der Liga: bester Angriff, beste Abwehr, wenigste Niederlagen, unbesiegt zu Hause in der letzten Saison des alten White Hart Lane. Wenn das Spielfeld geneigt war, ist das Mindeste, was man tun kann, die Frage zu stellen.“

Paouros weiß, dass Spurs der Titel nicht zugesprochen wird, sagte aber, die „Regeln müssen etwas bedeuten, egal wer davon profitiert“.

Wie geht es weiter?

Chelsea wurde bereits von UEFA, Premier League und FA mit Geldstrafen belegt, aber die Debatte über rückwirkende Sanktionen dürfte kaum abklingen – besonders da die 115 Anklagen gegen Manchester City noch ungelöst sind. Tottenhams Fokus wird auf der aktuellen Saison bleiben, aber der Titel von 2016/17 wird für einige immer ein Sternchen tragen. Die Premier League hat noch nicht angedeutet, ob weitere Maßnahmen möglich sind.

Häufig gestellte Fragen

Warum sollte Chelsea laut Pochettino der Titel von 2016/17 aberkannt werden?

Er glaubt, dass Chelsea mit Geheimzahlungen an nicht registrierte Agenten und Dritte die Regeln gebrochen und sich so einen unfairen Vorteil bei der Verpflichtung von Spielern wie Eden Hazard und Willian verschafft hat und dass eine Geldstrafe als Strafe nicht ausreichte.