VAR-Wirbel um Haalands Siegtor bei Man Utd
Gary Neville ist überzeugt, dass die VAR-Schiedsrichter Erling Haalands Siegtor für Manchester City bei Manchester United zu Unrecht anerkannt haben, und rechnet mit einer Entschuldigung von Pro Ref. Haalands Treffer war zunächst wegen Abseits aberkannt worden, bevor der VAR die Entscheidung aufhob und befand, Verteidiger Patrick Dorgu habe ihn auf Position gehalten – trotz der Abseitsstellung von Enzo Fernandez.
- Spiel: Manchester United 0:1 Manchester City
- Entscheidendes Tor: Erling Haaland
- Rote Karte: Phil Foden
- VAR-Wirbel: Haaland-Tor anerkannt; Abseitsposition von Enzo Fernandez ignoriert
- Expertenurteil: Gary Neville und Micah Richards sagen, das Tor hätte aberkannt bleiben müssen
Das wurde gesagt
„Das sind die Worte, die meiner Meinung nach eindeutig bedeuten, dass wir eine Entschuldigung von Pro Ref sehen werden.“
„Es besteht kein Zweifel, dass Enzo versucht, den Ball zu spielen, und Lisandro Martinez dadurch behindert.“
„Es ist eine wirklich seltsame Sache. Sie werden erkennen, dass sie das falsch eingeschätzt haben.“
„Hundertprozentig ist er das.“
„Ich denke, es war ein schlechter Tag für die Schiedsrichter und den VAR. Sie haben die Entscheidung um Phil Foden falsch getroffen, und sie haben auch diese Entscheidung falsch getroffen.“
„Wie kann man sagen, dass Enzo Fernandez nicht um den Ball kämpft – natürlich tut er das!“
„Ich war als Verteidiger in dieser Situation, in der jede noch so kleine Bewegung den Unterschied ausmachen kann, ob man zum Ball geht oder nicht. Natürlich beeinflusst ihn das. Ich denke einfach, sie haben es so falsch gemacht.“
Neville und Richards hielten sich nicht zurück, und ihre Analyse hängt an einem entscheidenden Detail: Die Abseitsregel verlangt nicht, dass Fernandez den Ball berührt, um bestraft zu werden. Die Erklärung der VAR-Offiziellen auf X betonte, dass Fernandez den Ball nicht gespielt habe, doch Neville und Richards argumentieren, seine Bewegung habe Lisandro Martinez eindeutig beeinflusst.
Richards verwies auf seine eigene Erfahrung als Verteidiger, um zu erklären, warum selbst eine kleine Bewegung entscheidend sein kann. Beide Experten sind sich einig, dass die richtige Entscheidung gewesen wäre, das Tor aberkannt zu lassen, und Neville erwartet, dass Pro Ref den Fehler einräumen wird.
Taktische Analyse: Warum Fernandez' Lauf entscheidend war
Als die Flanke von Kevin De Bruyne hereinkam, stand Enzo Fernandez in einer Abseitsposition. Obwohl er den Ball nicht berührte, zwang sein Versuch, ihn zu erreichen, Lisandro Martinez dazu, seine Körperhaltung anzupassen, wodurch der Raum für Erling Haaland entstand, der am hinteren Pfosten abschloss. Nach der Abseitsregel kann ein Spieler bestraft werden, wenn er einen Gegner bedrängt oder eindeutig versucht, einen nahen Ball zu spielen, und diese Aktion den Gegner beeinflusst.
Patrick Dorgu wurde vom VAR als derjenige bewertet, der Haaland auf Position hielt, doch das betrifft nur Haalands Position, nicht die von Fernandez. Die VAR-Offiziellen konzentrierten sich darauf, ob Fernandez den Ball spielte, doch die Regel deckt auch Beeinflussung ohne Berührung ab. Deshalb nannte Neville es eine seltsame Sache und sagte eine Entschuldigung voraus.
Der größere Punkt ist, dass es ein schlechter Tag für die Offiziellen war, wie Richards sagte, wobei auch die Rote Karte für Phil Foden hinterfragt wurde. Diese beiden Entscheidungen werden die Diskussion bestimmen, doch Haalands Siegtor ist diejenige, die das Ergebnis direkt verändert hat.
Diskussionspunkte
- Hätte das Haaland-Tor zählen dürfen? Die Abseitsregel besagt, dass Fernandez' Versuch, den Ball zu spielen, auch ohne Berührung bestraft werden kann.
- Hat der VAR die Regel falsch ausgelegt, indem er sich darauf konzentrierte, ob Fernandez den Ball berührte? Neville und Richards sagen ja.
- War auch die Rote Karte für Phil Foden falsch? Richards fasste beide Entscheidungen als Teil eines schlechten Tages für die Offiziellen zusammen.
- Wird sich Pro Ref tatsächlich entschuldigen? Neville sagt ja – was ein seltenes öffentliches Eingeständnis wäre.
Wie es weitergeht
Pro Ref dürfte den Vorfall überprüfen, und sollte Neville recht behalten, könnte eine Entschuldigung folgen. Manchester United wird auf eine Klärung warten, während das Ergebnis als 1:0-Sieg für Manchester City Bestand hat. Der Vorfall wird voraussichtlich vom Premier League Match Centre und dem Schiedsrichterverband weiter diskutiert werden.
Häufige Fragen
Warum wurde Erling Haalands Tor nach dem VAR-Eingriff anerkannt?
Der VAR befand, dass Haaland auf Position war und Enzo Fernandez, obwohl im Abseits, den Ball nicht spielte. Auf dieser Grundlage wurde das Tor anerkannt.
Hat Enzo Fernandez ins Spiel eingegriffen, obwohl er den Ball nicht berührte?
Gary Neville und Micah Richards glauben, dass Fernandez' Bewegung Lisandro Martinez beeinflusste, und argumentieren, dass das Tor nach den Spielregeln hätte aberkannt werden müssen.
Wird sich Pro Ref für die Entscheidung entschuldigen?
Gary Neville hat vorausgesagt, dass Pro Ref eine Entschuldigung aussprechen wird, und erklärte, der Wortlaut der Abseitsregel bedeute eindeutig, dass sie es falsch eingeschätzt haben.
Verwandte Artikel
Rubrik: Spielberichte | LA Premier League Startseite
