Net Harcama Vergisi Premier Lig'i Kurtarabilir

Premier Lig kendi muhasebesinin esiri oldu

Kar ve sürdürülebilirlik düzenlemeleri (PSR) hiçbir zaman mantıklı olmadı. Hırsı cezalandırıyor, statükoyu koruyorlar; sistemin başarısız olmaya mahkum ettiği kulüplerden puan düşüyorlar. Everton ve Nottingham Forest hakkındaki karar adalet değildi; kuralların amaca uygun olmadığını kanıtlayan düzenleyici bir rezaletti.

Mevcut modelin komedisi

Şu saçmalığı düşünün: Bir kulüp, Manchester City ve Chelsea'nin milyarlar harcadığı bir ligde aşırı harcama yaptığı için on puan silebilir. Sistem, en zengin kulüplerin farklı bir ekonomik evrende faaliyet gösterdiği gerçeğini görmezden gelerek mali fair play'i denetliyormuş gibi yapıyor. Everton'ın Bramley-Moore Dock'taki yeni stadı gelirlerini dönüştürecek, ancak mevcut kurallara göre, inşa etmek için alınan borçlar aleyhlerine sayılıyor. Bu mali ihtiyat değil; kurumsallaşmış eşitsizlik.

Premier Lig'in kendi verileri sorunu ortaya koyuyor: 'Büyük Altı', 2010'dan bu yana toplam gelir artışının %70'inden fazlasını oluşturuyor. Bu arada, bu elitin dışındaki kulüpler ayakta kalmak için sürekli mücadele ediyor. Puan silmeler bunu çözmez; sadece hiyerarşiyi onaylar.

Net harcama vergisi: radikal ama gerekli bir çözüm

Ya Premier Lig, kulüpleri rekabet etmeye çalıştıkları için cezalandırmak yerine bir net harcama vergisi getirseydi? Fikir basit: Bir kulübün üç yıllık dönemdeki net transfer harcamasının belirli bir eşiği aşan kısmına artan oranlı bir vergi. Toplanan para, negatif net harcama yapan kulüplere dağıtılır; yani zenginleri vergilendirerek rekabeti finanse etmek.

Chelsea, Todd Boehly yönetiminde üç transfer döneminde 1 milyar sterlinden fazla harcadı. Net harcama vergisi bu çılgınlığı önemli ölçüde daha pahalı hale getirirdi; daha sürdürülebilir planlamayı zorlardı.
Manchester City'nin Abu Dabi sahipli modeli, çoğu kulübü cüceleştiren ticari gelirlere dayanıyor. Net harcamalarına getirilecek bir vergi, taraftarlara uydurma suçlamalarla gaz vermeden rekabeti eşitlerdi.
Brentford ve Brighton gibi sürekli kârla satış yapan küçük kulüpler, yeniden dağıtımdan faydalanırdı; bu da onların gelir eksikliği nedeniyle cezalandırılmak yerine oyuncu alma modellerini ödüllendirirdi.

Net harcama vergisinin güzelliği, Premier Lig'in serbest piyasa ile olan sözde aşkıyla çelişmemesidir. Kulüpler istedikleri kadar harcayabilir; sadece bunun için bir bedel öderler. Kamu, 100 milyon sterlinlik bir oyuncunun değerini, kulübün ek ücreti ödemeye istekli olup olmadığına göre yargılayabilir. Bu sosyalizm değil; Amerikan sporlarından ödünç alınmış bir lüks vergisidir. NBA ve MLB'de işe yarıyor. Burada da işe yarar.

İtiraz: 'Bu, kulüplerin yatırım yapmasını engeller'

Tahmin edilen karşı argüman, net harcama vergisinin yatırımı caydıracağıdır; Boehly veya Glazer'ler gibi sahiplerin kulüplerine para akıtma isteği azalacaktır. Buna cevap: iyi. Mevcut sistem yatırımı caydırmıyor; sadece bir avuç süper kulübe yönlendirirken, diğer herkese düzenlerini toplamaları söyleniyor. Net harcama vergisi zenginlerin harcamasını durdurmaz; piyasayı istikrarsızlaştırmadan önce iki kere düşünmelerini sağlar.

Borussia Dortmund'un Bundesliga'daki modelini düşünün: Her sezon en iyi oyuncularını satıyor, bir kısmını yeniden yatırıyor ve rekabetçi kalıyorlar. Bu zayıf bir lig işareti değil; sağlıklı bir ekosistem işaretidir. Premier Lig'in sınırsız harcama takıntısı, 20 kulüpten 14'ünün şampiyonluk için gerçekçi bir şansının olmadığı iki kademeli bir rekabet yarattı. Net harcama vergisi Aston Villa'yı bir gecede şampiyon yapmaz, ancak puan silmelerden daha iyi bir şans verir.

Eleştirmenler verginin uygulanmasının karmaşık olacağını iddia ediyor. Saçmalık. Premier Lig zaten PSR'nin bir parçası olarak net harcamayı izliyor. Bu metriğe bir vergi oranı eklemek idari olarak çocuk oyuncağı. Ayrıca, vergi tehdidi kulüpleri altyapı ve gençlik gelişimine yatırım yapmaya teşvik eder; stadyum, akademi ve analitik harcamaları net harcamaya dahil değildir. Bu, ligin istediğini iddia ettiği davranıştır.

Karar: Premier Lig beş yıl içinde net harcama vergisini getirecek - ya da önemsizleşecek

Ligin mevcut gidişatı sürdürülemez. En zengin kulüplerle diğerleri arasındaki uçurum artık bir kanyon ve puan silmeler sadece bir kanamaya yara bandı. 2028'e kadar, ya Premier Lig bir tür net harcama vergisini (belki 'mali sürdürülebilirlik' kisvesi altında) kabul edecek ya da taraftar protestoları konuyu zorlayacak. Alternatif, fiili bir süper lig. Net harcama vergisi radikal bir fikir değil; tek mantıklı gelecek. Lig şimdi uygulayarak aptal görünmeyi seçebilir ya da daha sonra zorlandığında daha aptal görünebilir.