Die Profit-and-Sustainability-Regeln zerstören den Wettbewerb der Premier League

Die Profit-and-Sustainability-Regeln (PSR) wurden als Schutzmechanismus verkauft. In Wahrheit sind sie ein Kartell-Instrument – ein Samthandschuh um eine eiserne Faust, der das alte Geld oben und das neue Geld unten hält.

Vom Financial Doping zur finanziellen Handschelle

Als die UEFA 2009 das Financial Fair Play einführte, lautete das erklärte Ziel, Vereine davon abzuhalten, über ihre Verhältnisse zu wirtschaften. Der Effekt war jedoch eine Einfrierung der Hierarchie. Klubs mit historisch gewachsenen Einnahmen konnten frei wirtschaften, Herausforderer wurden gedeckelt. Die PSR der Premier League, eingeführt 2015/16, kopierten diese Logik auf nationaler Ebene – mit einer Obergrenze von 105 Millionen Pfund Verlust über drei Jahre, die großzügig klingt, bis man begreift, dass sie gegen den eigenen Umsatz gerechnet wird. Und Umsatz ist genau das, woran es der etablierten Elite nicht mangelt.

Everton wurden zehn Punkte abgezogen (im Einspruch auf sechs reduziert) wegen Verstoßes gegen die PSR. Nottingham Forest erwischte es mit vier Zählern. Manchester City sieht sich 114 Anklagen gegenüber. Die Big Six indes geben weiter hunderte Millionen für Transfers aus, ihre Vermarktungsabteilungen preschen voran. Die Regeln sind nicht neutral – sie sind eine Ratsche.

Die Anklage gegen die PSR in ihrer jetzigen Form

Das Kernproblem: Die PSR koppelt erlaubte Investitionen an den bestehenden Umsatz. Das heißt, die Wettbewerbsfähigkeit eines Klubs wird von seiner Vergangenheit bestimmt – genauer gesagt davon, wie viel Geld er vor dem Inkrafttreten der Regeln verdient hat. Newcastle United, mittlerweile gestützt vom saudischen Staatsfonds PIF, darf grenzenlose Ambitionen hegen, wird aber von einer Umsatzbasis ausgebremst, die nur ein Bruchteil der von Manchester United ist. Aston Villa, ein Klub mit echtem Aufwärtstrend, musste Eigengewächse verkaufen, um die Regeln zu erfüllen. Die Regeln bestrafen genau jene Vereine, die den Status quo bedrohen.

  • Everton und der Punktabzug – ein Klub mit neuem Stadion und langer Erstliga-Tradition wäre fast abgestiegen, weil er eine Grenze überschritt, die die Big Six als Portokasse behandeln.
  • Newcastles gebremste Ambitionen – trotz PIF-Reichtum hat die PSR verhindert, dass sie den Sprung wagen, den Manchester City 2008 schaffte, als die Regeln noch andere waren.
  • Villas Zwangsverkäufe – der Verkauf von Eigengewächsen wie Jacob Ramsey zur Bilanzkosmetik ist die direkte Folge eines Systems, das historischen Umsatz über aktuelle Ambitionen stellt.

Das Gegenargument: Ohne Regeln herrscht Chaos

Die ernstzunehmende Gegenseite argumentiert simpel: Ohne Finanzregulierung könnten Klubs mit leichtsinnigen Besitzern überziehen, Pleite gehen und ganze Gemeinden in Trümmern zurücklassen. Portsmouth, Bury und Derby County sind warnende Beispiele. Die Premier League betont, die PSR sichere die Nachhaltigkeit und verhindere ein zweites Leeds United.

Doch dieses Argument vermischt Nachhaltigkeit mit Wettbewerbsfähigkeit. Man kann strenge Solvenztests haben – die Besitzer verpflichten, Verluste mit Eigenkapital zu decken –, ohne die Ausgaben an den Umsatz zu koppeln. Die aktuellen Regeln tun beides, und der wettbewerbliche Effekt ist kein Zufall, sondern gewollt. Die Big Six haben ein ureigenes Interesse daran, eine Lücke zu bewahren, die ihre Vermarktungsabteilungen über Jahrzehnte vergrößert haben.

Fazit: Die Big Six gewinnen die Debatte, und die Liga schrumpft

Die Premier League wird an der PSR herumdoktern, womöglich eine Gehaltsquote wie bei der UEFA einführen, aber sie wird den Grundsatz nicht aufgeben, dass Ausgaben an den Umsatz gekoppelt sein müssen. Newcastle wird nie erlaubt bekommen, sich an die Spitze zu kaufen. Aston Villa wird weiter seine besten Spieler verkaufen. Everton wird überleben, aber als warnendes Beispiel statt als Herausforderer. Die Prognose ist konkret: Innerhalb von drei Jahren wird mindestens ein Klub außerhalb der traditionellen Big Six einen juristischen Angriff auf die PSR wegen Wettbewerbsverstößen versuchen, und die Premier League wird sich vergleichen, statt einen Präzedenzfall zu riskieren, der das gesamte System zum Einsturz bringen könnte. Die Regeln werden überleben, aber die Liga wird ein geschlossener Club mit wechselnden Mitläufern. Die Big Six bleiben die Big Six – nur noch mehr.

Rubrik: Meinung | LA Premier League Startseite